原告：唐代秀，女，1957年8月15日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：孟君迪，湖北君迪律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。被告：湯守兵，男，1984年1月30日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：湯守平（系湯守兵哥哥），男，1981年5月29日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，進行和解，代收法律文書。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司，住所地：十堰市竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路。統(tǒng)一社會信用代碼：9142032488241575XH。主要負責(zé)人：張子平，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書。

原告唐代秀向本院提出訴訟請求：1.判令被告湯守兵賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計242045.88元（已減去被告支付醫(yī)療費83679.29元）；2.判令被告財保竹溪支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告湯守兵承擔(dān)；3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月17日15時50分，被告湯守兵駕駛其所有的鄂Ｃ×××××號轎車行駛至竹溪縣××大隊路段時，將原告撞傷，原告?zhèn)笏屯裣h人民醫(yī)院住院治療。事發(fā)后，竹溪縣公安局交警大隊依法作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告湯守兵負此次事故的全部責(zé)任。本次事故致使原告多處骨折，原告因傷住院治療147天。原告的傷情經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定：尺神經(jīng)、正中神經(jīng)損傷所致右手手指功能障礙評定傷殘程度為九級傷殘，右腕部骨折評定為十級傷殘，盆骨骨折評定為十級傷殘，左脛骨骨折評定為十級傷殘，盆骨及左脛骨內(nèi)固定取出費用為9450元、8750元，誤工期為270天，營養(yǎng)期為75天。故原告具文起訴，請求支持其前列訴請。被告湯守兵未作答辯。被告財保竹溪支公司口頭辯稱：1.事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分我方?jīng)]有異議。請求核實被告湯守兵的駕駛證及涉案車輛的行車證；2.事故發(fā)生后我方已支付醫(yī)療費10000元，請求予以扣除；3.原告系農(nóng)村戶口，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；4.原告在事故發(fā)生時已年滿60周歲，達到了法定的退休年齡，不存在誤工費；5.原告?zhèn)麣堣b定系單方委托鑒定，且鑒定的傷殘等級明顯偏高，我公司已申請重新鑒定，具體的殘疾賠償金待重新鑒定結(jié)果出來后予以認(rèn)定；6.原告主張的精神撫慰金偏高，請求法院予以核減；7.訴訟費、鑒定費根據(jù)保險合同的約定不屬于保險公司的理賠范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)（原告唐代秀提交的道路交通事故認(rèn)定書，出院記錄，病情證明書，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定唐代秀盆骨及左脛骨內(nèi)固定取出費用為18200元、誤工期為270天、營養(yǎng)期75天，醫(yī)療費，鑒定費，被告湯守兵的車輛在財保竹溪支公司投保的交強險及商業(yè)險保險單。財保竹溪支公司提交的墊付醫(yī)療費10000元的憑證），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)認(rèn)定如下：被告財保竹溪支公司對原告提交竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定唐代秀右手手指功能障礙評定傷殘程度為九級傷殘，提出異議并申請重新鑒定。經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定唐代秀右側(cè)正中神經(jīng)、尺神經(jīng)輕微損害遺留右手指活動受限評定為十級傷殘，對該鑒定意見雙方無異議，本院予以確認(rèn)。被告財保竹溪支公司對原告提交交通費發(fā)票提出異議，認(rèn)為，交通費發(fā)票單張金額是200元，不符合實際情況，且都是手撕發(fā)票，與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情、年齡、身體狀況，原告二次租用出租車輛往返十堰作檢查、重新鑒定的實際情況，綜合考慮，對原告因此所支出的交通費、住宿費共計2321元，予以支持。被告財保竹溪支公司對原告提交居委會證明、竹溪縣環(huán)境衛(wèi)生管理所證明、安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機械有限公司證明及房屋買賣合同，擬證明原告系環(huán)衛(wèi)工人，經(jīng)常居住地在竹溪縣幸福社區(qū)梅家院58號，提出異議，認(rèn)為，居委會的證明從證據(jù)形式上看屬于證人證言，應(yīng)該有居委會的負責(zé)人出庭接受質(zhì)詢，根據(jù)民訴法解釋規(guī)定，單位出具證明的應(yīng)由單位負責(zé)人的簽字及制作人的簽字。故該證明的真實性無法核實。關(guān)于居住情況應(yīng)該以公安機關(guān)出具的居住證明或暫住證予以確定，居委會沒有該項權(quán)利。竹溪縣環(huán)境衛(wèi)生管理所證明、安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機械有限公司證明也屬于證人證言，應(yīng)當(dāng)有制作人出庭接受質(zhì)詢，該證明沒有負責(zé)人及制作人的簽字，真實性無法核實。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，主張誤工損失不僅應(yīng)當(dāng)提交收入證明，還應(yīng)當(dāng)提交收入減少的證明，還應(yīng)該提交勞動合同，單位證明及原告花名冊及工資發(fā)放憑證，銀行流水，及社保憑證，原告沒有提交相關(guān)證據(jù)。房屋買賣合同真實性及合法性均有異議，原告應(yīng)當(dāng)提交涉案房屋的產(chǎn)權(quán)證及交易稅發(fā)票等相關(guān)證據(jù)予以應(yīng)證，其次，買賣合同不能證明原告生活居住在竹溪縣，買賣合同顯示的買房是封勇和柯慧慧，即原告的兒子和兒媳，并非是原告，不能證明原告居住在竹溪縣××村。本院認(rèn)為，原告唐代秀系安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機械有限公司環(huán)衛(wèi)工人，其工作、生活、經(jīng)常居住地、主要收入來源地均在竹溪縣。故其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。被告財保竹溪支公司對原告提交安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機械有限公司證明及工資花名冊，擬證明原告在事故發(fā)生后，公司停發(fā)工資及其他待遇，提出異議，認(rèn)為，安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機械有限公司工資花名冊真實性及合法性均有異議，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告主張其有固定收入，應(yīng)當(dāng)提供近三年的收入及工資發(fā)放情況，原告只提交了三個月的名冊，且沒有銀行流水予以應(yīng)證，所以收入情況無法證實。同時，因原告年滿60周歲，超過法定的退休年齡，其主張誤工費，應(yīng)當(dāng)慎重處理。本院認(rèn)為，原告唐代秀雖已達到退休年齡，但沒有退休工資，原告是在工作時發(fā)生交通事故，其受傷后沒有上班，也沒有工資收入。原告唐代秀的傷經(jīng)重新鑒定定殘日為2018年8月10日，故原告唐代秀主張誤工費，誤工期自受傷之日至定殘日前一天，本院予以支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年9月17日15時許，湯守兵駕駛鄂Ｃ×××××號小轎車行駛至竹溪縣××大隊門前路段時，與環(huán)衛(wèi)工人唐代秀發(fā)生碰撞，造成唐代秀受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，竹溪縣公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告湯守兵負此次事故的全部責(zé)任，唐代秀無責(zé)任。原告受傷后，在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療147天。出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，院外繼續(xù)加強患肢功能鍛煉，定期來院復(fù)查（3月/次），根據(jù)骨折愈合情況，擇期來院取出內(nèi)固定裝置。原告的傷情經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定：尺神經(jīng)、正中神經(jīng)損傷所致右手手指功能障礙評定傷殘程度為九級傷殘，右腕部骨折評定為十級傷殘，盆骨骨折評定為十級傷殘，左脛骨骨折評定為十級傷殘，盆骨及左脛骨內(nèi)固定取出費用為9450元、8750元，誤工期為270天，營養(yǎng)期為75天。審理中，被告財保竹溪支公司對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定，2018年8月10日，經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告右側(cè)正中神經(jīng)、尺神經(jīng)輕微損害遺留右手指活動受限評定為十級傷殘，右橈骨遠端粉碎性骨折評定為十級傷殘，骨盆多發(fā)骨折畸形愈合評定為十級傷殘，左脛骨遠端骨折評定為十級傷殘。原告唐代秀在醫(yī)院治療期間共花醫(yī)療費92579.29元，其中湯守兵墊付醫(yī)療費73679.29元，被告財保竹溪支公司支付了醫(yī)療費10000元。湯守兵在財保竹溪支公司購買了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告唐代秀系安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機械有限公司環(huán)衛(wèi)工人（安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機械有限公司承包竹溪縣環(huán)衛(wèi)工作），戶籍地為竹溪縣××××村，經(jīng)常居住、生活地為竹溪縣。另查明，2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》如下：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31889元／年；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為35214元。根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合本案實際，本院對此次事故造成的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費92579.29元（減去鑒定檢查費611元）。2、誤工費16100元（322天×50元／天），原告主張每天按50元計算至重新鑒定定殘的前一日，本院予以認(rèn)可。3、護理費14182.08元（35214元÷365天×147天），此次事故造成原告身體多處骨折和損傷，根據(jù)原告的傷情、年齡、身體等狀況綜合考慮，本院酌定護理期限為原告受傷住院治療期間。4、住院伙食補助費5880元（147天×40元／天）。5、營養(yǎng)費1500元（75天×20元／天），原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療，營養(yǎng)費應(yīng)按每天20元計算。6、傷殘賠償金102044.8元（31889元／年×20年×16%）。7、后續(xù)治療費18200元（9450元+8750元），盆骨及左脛骨內(nèi)固定取出費分別為9450元、8750元，被告雖提出異議，但未申請重新鑒定，故對該后續(xù)治療費予以認(rèn)可。8、鑒定費2511元（鑒定費1900元+檢查費611元）。9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度及無責(zé)任，本院酌定支持7000元。10、交通費2000元。11、住宿費321元。以上損失共計262318.17元。
原告唐代秀與被告湯守兵、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱財保竹溪支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告唐代秀及其委托訴訟代理人孟君迪、被告湯守兵的委托訴訟代理人湯守平、被告財保竹溪支公司的委托訴訟代理人胡宏武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告唐代秀因交通事故受到人身損害，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告湯守兵負此次事故的全部責(zé)任。故對原告唐代秀因此次事故造成的合理損失，被告湯守兵應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告湯守兵駕駛的車輛在財保竹溪支公司投保有交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告財保竹溪支公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再依據(jù)商業(yè)保險合同由財保竹溪支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由機動車使用人湯守兵承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故給原告唐代秀造成的各項損失共計262318.17元，被告財保竹溪支公司應(yīng)當(dāng)賠償259807.17元，扣除已墊付的10000元，還應(yīng)賠償249807.17元，其中在交強險范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、住宿費、精神損害撫慰金110000元）。余款129807.17元，在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費2511元，由湯守兵承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湯守兵、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告唐代秀各項損失262318.17元。由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司賠償259807.17元，扣除已墊付的10000元，還應(yīng)賠償249807.17元。湯守兵賠償鑒定費2511元，湯守兵墊付的醫(yī)療費73679.29元相減，余71168.29元從賠償款中扣除。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司向唐代秀支付178638.88元，向湯守兵支付71168.29元。限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告唐代秀的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取2465元，由被告湯守兵負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。

審判員　　劉峰

書記員：葉紅