原告：唐代秀，女，1957年8月15日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：孟君迪，湖北君迪律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。被告：湯守兵，男，1984年1月30日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：湯守平（系湯守兵哥哥），男，1981年5月29日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司，住所地：十堰市竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142032488241575XH。主要負(fù)責(zé)人：張子平，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書。

原告唐代秀向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告湯守兵賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)242045.88元（已減去被告支付醫(yī)療費(fèi)83679.29元）；2.判令被告財(cái)保竹溪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由被告湯守兵承擔(dān)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月17日15時(shí)50分，被告湯守兵駕駛其所有的鄂Ｃ×××××號(hào)轎車行駛至竹溪縣××大隊(duì)路段時(shí)，將原告撞傷，原告?zhèn)笏屯裣h人民醫(yī)院住院治療。事發(fā)后，竹溪縣公安局交警大隊(duì)依法作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告湯守兵負(fù)此次事故的全部責(zé)任。本次事故致使原告多處骨折，原告因傷住院治療147天。原告的傷情經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定：尺神經(jīng)、正中神經(jīng)損傷所致右手手指功能障礙評(píng)定傷殘程度為九級(jí)傷殘，右腕部骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，盆骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，左脛骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，盆骨及左脛骨內(nèi)固定取出費(fèi)用為9450元、8750元，誤工期為270天，營養(yǎng)期為75天。故原告具文起訴，請(qǐng)求支持其前列訴請(qǐng)。被告湯守兵未作答辯。被告財(cái)保竹溪支公司口頭辯稱：1.事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分我方?jīng)]有異議。請(qǐng)求核實(shí)被告湯守兵的駕駛證及涉案車輛的行車證；2.事故發(fā)生后我方已支付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求予以扣除；3.原告系農(nóng)村戶口，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4.原告在事故發(fā)生時(shí)已年滿60周歲，達(dá)到了法定的退休年齡，不存在誤工費(fèi)；5.原告?zhèn)麣堣b定系單方委托鑒定，且鑒定的傷殘等級(jí)明顯偏高，我公司已申請(qǐng)重新鑒定，具體的殘疾賠償金待重新鑒定結(jié)果出來后予以認(rèn)定；6.原告主張的精神撫慰金偏高，請(qǐng)求法院予以核減；7.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)（原告唐代秀提交的道路交通事故認(rèn)定書，出院記錄，病情證明書，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定唐代秀盆骨及左脛骨內(nèi)固定取出費(fèi)用為18200元、誤工期為270天、營養(yǎng)期75天，醫(yī)療費(fèi)，鑒定費(fèi)，被告湯守兵的車輛在財(cái)保竹溪支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單。財(cái)保竹溪支公司提交的墊付醫(yī)療費(fèi)10000元的憑證），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)認(rèn)定如下：被告財(cái)保竹溪支公司對(duì)原告提交竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定唐代秀右手手指功能障礙評(píng)定傷殘程度為九級(jí)傷殘，提出異議并申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定唐代秀右側(cè)正中神經(jīng)、尺神經(jīng)輕微損害遺留右手指活動(dòng)受限評(píng)定為十級(jí)傷殘，對(duì)該鑒定意見雙方無異議，本院予以確認(rèn)。被告財(cái)保竹溪支公司對(duì)原告提交交通費(fèi)發(fā)票提出異議，認(rèn)為，交通費(fèi)發(fā)票單張金額是200元，不符合實(shí)際情況，且都是手撕發(fā)票，與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情、年齡、身體狀況，原告二次租用出租車輛往返十堰作檢查、重新鑒定的實(shí)際情況，綜合考慮，對(duì)原告因此所支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)2321元，予以支持。被告財(cái)保竹溪支公司對(duì)原告提交居委會(huì)證明、竹溪縣環(huán)境衛(wèi)生管理所證明、安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機(jī)械有限公司證明及房屋買賣合同，擬證明原告系環(huán)衛(wèi)工人，經(jīng)常居住地在竹溪縣幸福社區(qū)梅家院58號(hào)，提出異議，認(rèn)為，居委會(huì)的證明從證據(jù)形式上看屬于證人證言，應(yīng)該有居委會(huì)的負(fù)責(zé)人出庭接受質(zhì)詢，根據(jù)民訴法解釋規(guī)定，單位出具證明的應(yīng)由單位負(fù)責(zé)人的簽字及制作人的簽字。故該證明的真實(shí)性無法核實(shí)。關(guān)于居住情況應(yīng)該以公安機(jī)關(guān)出具的居住證明或暫住證予以確定，居委會(huì)沒有該項(xiàng)權(quán)利。竹溪縣環(huán)境衛(wèi)生管理所證明、安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機(jī)械有限公司證明也屬于證人證言，應(yīng)當(dāng)有制作人出庭接受質(zhì)詢，該證明沒有負(fù)責(zé)人及制作人的簽字，真實(shí)性無法核實(shí)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，主張誤工損失不僅應(yīng)當(dāng)提交收入證明，還應(yīng)當(dāng)提交收入減少的證明，還應(yīng)該提交勞動(dòng)合同，單位證明及原告花名冊(cè)及工資發(fā)放憑證，銀行流水，及社保憑證，原告沒有提交相關(guān)證據(jù)。房屋買賣合同真實(shí)性及合法性均有異議，原告應(yīng)當(dāng)提交涉案房屋的產(chǎn)權(quán)證及交易稅發(fā)票等相關(guān)證據(jù)予以應(yīng)證，其次，買賣合同不能證明原告生活居住在竹溪縣，買賣合同顯示的買房是封勇和柯慧慧，即原告的兒子和兒媳，并非是原告，不能證明原告居住在竹溪縣××村。本院認(rèn)為，原告唐代秀系安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機(jī)械有限公司環(huán)衛(wèi)工人，其工作、生活、經(jīng)常居住地、主要收入來源地均在竹溪縣。故其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。被告財(cái)保竹溪支公司對(duì)原告提交安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機(jī)械有限公司證明及工資花名冊(cè)，擬證明原告在事故發(fā)生后，公司停發(fā)工資及其他待遇，提出異議，認(rèn)為，安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機(jī)械有限公司工資花名冊(cè)真實(shí)性及合法性均有異議，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告主張其有固定收入，應(yīng)當(dāng)提供近三年的收入及工資發(fā)放情況，原告只提交了三個(gè)月的名冊(cè)，且沒有銀行流水予以應(yīng)證，所以收入情況無法證實(shí)。同時(shí)，因原告年滿60周歲，超過法定的退休年齡，其主張誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)慎重處理。本院認(rèn)為，原告唐代秀雖已達(dá)到退休年齡，但沒有退休工資，原告是在工作時(shí)發(fā)生交通事故，其受傷后沒有上班，也沒有工資收入。原告唐代秀的傷經(jīng)重新鑒定定殘日為2018年8月10日，故原告唐代秀主張誤工費(fèi)，誤工期自受傷之日至定殘日前一天，本院予以支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月17日15時(shí)許，湯守兵駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)小轎車行駛至竹溪縣××大隊(duì)門前路段時(shí)，與環(huán)衛(wèi)工人唐代秀發(fā)生碰撞，造成唐代秀受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告湯守兵負(fù)此次事故的全部責(zé)任，唐代秀無責(zé)任。原告受傷后，在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療147天。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，院外繼續(xù)加強(qiáng)患肢功能鍛煉，定期來院復(fù)查（3月/次），根據(jù)骨折愈合情況，擇期來院取出內(nèi)固定裝置。原告的傷情經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定：尺神經(jīng)、正中神經(jīng)損傷所致右手手指功能障礙評(píng)定傷殘程度為九級(jí)傷殘，右腕部骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，盆骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，左脛骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，盆骨及左脛骨內(nèi)固定取出費(fèi)用為9450元、8750元，誤工期為270天，營養(yǎng)期為75天。審理中，被告財(cái)保竹溪支公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)申請(qǐng)重新鑒定，2018年8月10日，經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告右側(cè)正中神經(jīng)、尺神經(jīng)輕微損害遺留右手指活動(dòng)受限評(píng)定為十級(jí)傷殘，右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，骨盆多發(fā)骨折畸形愈合評(píng)定為十級(jí)傷殘，左脛骨遠(yuǎn)端骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告唐代秀在醫(yī)院治療期間共花醫(yī)療費(fèi)92579.29元，其中湯守兵墊付醫(yī)療費(fèi)73679.29元，被告財(cái)保竹溪支公司支付了醫(yī)療費(fèi)10000元。湯守兵在財(cái)保竹溪支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告唐代秀系安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機(jī)械有限公司環(huán)衛(wèi)工人（安徽省欣雨環(huán)衛(wèi)機(jī)械有限公司承包竹溪縣環(huán)衛(wèi)工作），戶籍地為竹溪縣××××村，經(jīng)常居住、生活地為竹溪縣。另查明，2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》如下：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31889元／年；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為35214元。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及本院查明的事實(shí)，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合本案實(shí)際，本院對(duì)此次事故造成的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)92579.29元（減去鑒定檢查費(fèi)611元）。2、誤工費(fèi)16100元（322天×50元／天），原告主張每天按50元計(jì)算至重新鑒定定殘的前一日，本院予以認(rèn)可。3、護(hù)理費(fèi)14182.08元（35214元÷365天×147天），此次事故造成原告身體多處骨折和損傷，根據(jù)原告的傷情、年齡、身體等狀況綜合考慮，本院酌定護(hù)理期限為原告受傷住院治療期間。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5880元（147天×40元／天）。5、營養(yǎng)費(fèi)1500元（75天×20元／天），原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院治療，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算。6、傷殘賠償金102044.8元（31889元／年×20年×16%）。7、后續(xù)治療費(fèi)18200元（9450元+8750元），盆骨及左脛骨內(nèi)固定取出費(fèi)分別為9450元、8750元，被告雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該后續(xù)治療費(fèi)予以認(rèn)可。8、鑒定費(fèi)2511元（鑒定費(fèi)1900元+檢查費(fèi)611元）。9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度及無責(zé)任，本院酌定支持7000元。10、交通費(fèi)2000元。11、住宿費(fèi)321元。以上損失共計(jì)262318.17元。
原告唐代秀與被告湯守兵、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱財(cái)保竹溪支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐代秀及其委托訴訟代理人孟君迪、被告湯守兵的委托訴訟代理人湯守平、被告財(cái)保竹溪支公司的委托訴訟代理人胡宏武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告唐代秀因交通事故受到人身損害，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告湯守兵負(fù)此次事故的全部責(zé)任。故對(duì)原告唐代秀因此次事故造成的合理損失，被告湯守兵應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告湯守兵駕駛的車輛在財(cái)保竹溪支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告財(cái)保竹溪支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同由財(cái)保竹溪支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車使用人湯守兵承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故給原告唐代秀造成的各項(xiàng)損失共計(jì)262318.17元，被告財(cái)保竹溪支公司應(yīng)當(dāng)賠償259807.17元，扣除已墊付的10000元，還應(yīng)賠償249807.17元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金110000元）。余款129807.17元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)2511元，由湯守兵承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湯守兵、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告唐代秀各項(xiàng)損失262318.17元。由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司賠償259807.17元，扣除已墊付的10000元，還應(yīng)賠償249807.17元。湯守兵賠償鑒定費(fèi)2511元，湯守兵墊付的醫(yī)療費(fèi)73679.29元相減，余71168.29元從賠償款中扣除。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司向唐代秀支付178638.88元，向湯守兵支付71168.29元。限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告唐代秀的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2465元，由被告湯守兵負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉峰

書記員：葉紅