唐某某
夏建平（江蘇東臺(tái)基層法律服務(wù)所）
楊家芬
丁維仁（江蘇南通實(shí)力法律服務(wù)所）
曹勁松
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司
朱國(guó)輝（江蘇紫石律師事務(wù)所）
許秋（江蘇紫石律師事務(wù)所）

原告唐某某。
委托代理人夏建平，東臺(tái)市基層法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊家芬。
委托代理人丁維仁，南通市實(shí)力法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人曹勁松，江蘇省離退休法院工作者協(xié)會(huì)海安辦事處法律服務(wù)部法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司，住所地江蘇省南通市崇川區(qū)五一路399號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬勇，公司總經(jīng)理。
委托代理人朱國(guó)輝，江蘇紫石律師事務(wù)所律師。
委托代理人許秋，江蘇紫石律師事務(wù)所律師。
原告唐某某與被告楊家芬、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理后，于2015年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。
原告委托代理人夏建平、被告楊家芬委托代理人丁維仁、曹勁松，被告保險(xiǎn)公司委托代理人朱國(guó)輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某訴稱:2015年1月31日7時(shí)13分左右，被告楊家芬駕駛小型轎車由東向西行駛至212縣道海安鎮(zhèn)興環(huán)村四組地段時(shí)，與站在公路南側(cè)等公交車的原告唐某某相撞，致唐某某受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定楊家芬負(fù)事故全部責(zé)任，唐某某無(wú)責(zé)任。
楊家芬駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
請(qǐng)求法院判令被告楊家芬及保險(xiǎn)公司賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)170351.26元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告楊家芬辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛保險(xiǎn)情況無(wú)異議，但認(rèn)為原告唐某某主張的殘疾賠償金偏高，另?xiàng)罴曳乙呀?jīng)墊付25000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及雙方的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)本起交通事故各死傷人員的受損比例承擔(dān)責(zé)任。
商業(yè)險(xiǎn)范圍外的損失由責(zé)任人楊家芬自行承擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告唐某某因交通事故受傷，有權(quán)獲得賠償，但賠償數(shù)額應(yīng)合理有據(jù)。
公安機(jī)關(guān)依法制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告楊家芬承擔(dān)事故的全部責(zé)任，唐某某無(wú)責(zé)任，各方當(dāng)事人均未提出異議，具有證明力，本院予以采信。
庭審中，因唐某某尚未進(jìn)行司法鑒定，雙方當(dāng)事人提出并均同意由法院咨詢法醫(yī)，對(duì)唐某某的傷殘程度、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理等鑒定事項(xiàng)得出結(jié)論并作為唐某某損失確定的依據(jù)。
經(jīng)咨詢，法醫(yī)認(rèn)為:唐某某脾臟摘除構(gòu)成八級(jí)傷殘，肋骨骨折五根構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院期間需一人護(hù)理，出院無(wú)需專人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為住院期間，如有誤工，認(rèn)定傷后90日為宜。
各方對(duì)該咨詢意見(jiàn)均表示認(rèn)可。
本院結(jié)合唐某某的訴訟請(qǐng)求及相應(yīng)證據(jù)、意見(jiàn)，認(rèn)定其損失有:醫(yī)療費(fèi)58752.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)594元（33天×18元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元（33天×10元／天）、殘疾賠償金64917.72元（14958元／年×14年×31%）。
護(hù)理費(fèi)中，住院期間由護(hù)工護(hù)理10天的1400元已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予以支持，其余住院期間23天，應(yīng)按69.48元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)損失為2998.04元（69.48元／天×23天＋1400元）。
由于事故發(fā)生時(shí)，唐某某已超過(guò)60周歲，無(wú)穩(wěn)定工作，也未能提供其他任何能證明其因交通事故確實(shí)造成誤工損失的證據(jù)，本院無(wú)法支持唐某某的誤工損失。
精神損害撫慰金，本院結(jié)合交通事故后果、責(zé)任劃分等因素，酌定14000元。
交通費(fèi)酌定300元。
唐某某主張衣物財(cái)產(chǎn)損失1000元，但未能提供任何證據(jù)佐證，本院無(wú)法支持。
以上損失合計(jì)141891.82元。
楊家芬所駕肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
故唐某某的上述損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，唐某某主張精神損害撫慰金優(yōu)先賠償，符合現(xiàn)行規(guī)定，本院予以采信。
因本起事故除造成唐某某受傷外，另有唐仁圣死亡、唐仕朋受傷，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)本案唐某某和死者唐仁圣、傷者唐仕朋的損失金額按比例進(jìn)行賠償。
唐仕朋已與楊家芬達(dá)成一致賠償協(xié)議，由楊家芬庭外賠償其受傷全部損失，其自愿放棄其在保險(xiǎn)公司賠償限額內(nèi)的份額。
因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)就本案原告唐某某損失與死者唐仁圣親屬的損失按比例分別賠償。
本院（2015）安高民初字第00317號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定，本起事故中，唐仁圣親屬因唐仁圣死亡所造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)300元、喪葬費(fèi)25639.5元、死亡賠償金686920元、精神損害撫慰金40000元、贍養(yǎng)費(fèi)39400元、親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)1050元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失1060元，合計(jì)794869.5元。
綜上，交強(qiáng)險(xiǎn)限額中:2000元的財(cái)產(chǎn)損失限額賠償唐仁圣親屬車損1060元（唐某某無(wú)財(cái)產(chǎn)損失）；10000元的賠償限額，鑒于唐仁圣親屬的損失300元相較于唐某某的損失59676.06元，所占比例過(guò)小，故該10000元限額全額賠償唐某某，唐仁圣親屬該項(xiàng)損失300元在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償；110000元賠償限額，分別優(yōu)先扣除唐仁圣親屬、唐某某的精神損害撫慰金40000元、14000元。
剩余的56000元限額，保險(xiǎn)公司按照92%（25639.5＋686920＋39400＋1050＋500）／［（25639.5＋686920＋39400＋1050＋500）＋（64917.72＋2998.04＋300）］、8%的比例對(duì)唐仁圣親屬和唐某某進(jìn)行賠償，即賠償唐仁圣親屬51520元、賠償唐某某4480元。
商業(yè)險(xiǎn)限額中:保險(xiǎn)公司按照86%（300＋25639.5＋686920＋39400＋1050＋500－51520）／［（300＋25639.5＋686920＋39400＋1050＋500－51520）＋（59676.06－10000＋64917.72＋2998.04＋300－4480）］、14%的比例對(duì)唐仁圣親屬和唐某某進(jìn)行賠償，即賠償唐仁圣親屬430000元，賠償唐某某70000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)外賠償不足部分43411.82元，由楊家芬承擔(dān)，扣除楊家芬先行墊付38050元，被告楊家芬尚應(yīng)賠償唐某某5361.82元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)28480元（其中精神損害撫慰金14000元）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某保險(xiǎn)金70000元。
三、被告楊家芬賠償原告唐某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)5361.82元（已扣除被告楊家芬在事故發(fā)生后賠付的38050元）。
上述一、二、三項(xiàng)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司及被告楊家芬均于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢（款項(xiàng)可匯至海安縣人民法院由本院轉(zhuǎn)交，戶名:海安縣人民法院執(zhí)行款，開(kāi)戶行:建行海安營(yíng)業(yè)部，帳號(hào):32×××74，匯款注明案號(hào)及當(dāng)事人）。
如各被告未按照本院指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1252元，由被告楊家芬負(fù)擔(dān)1043元、原告唐某某負(fù)擔(dān)209元（被告楊家芬負(fù)擔(dān)部分已由原告唐某某代墊，楊家芬在履行上述第三項(xiàng)判決義務(wù)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1252元（該院開(kāi)戶行:中國(guó)銀行南通市西被閘支行，戶名:南通市財(cái)政局，帳號(hào):47×××82）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告唐某某因交通事故受傷，有權(quán)獲得賠償，但賠償數(shù)額應(yīng)合理有據(jù)。
公安機(jī)關(guān)依法制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告楊家芬承擔(dān)事故的全部責(zé)任，唐某某無(wú)責(zé)任，各方當(dāng)事人均未提出異議，具有證明力，本院予以采信。
庭審中，因唐某某尚未進(jìn)行司法鑒定，雙方當(dāng)事人提出并均同意由法院咨詢法醫(yī)，對(duì)唐某某的傷殘程度、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理等鑒定事項(xiàng)得出結(jié)論并作為唐某某損失確定的依據(jù)。
經(jīng)咨詢，法醫(yī)認(rèn)為:唐某某脾臟摘除構(gòu)成八級(jí)傷殘，肋骨骨折五根構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院期間需一人護(hù)理，出院無(wú)需專人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為住院期間，如有誤工，認(rèn)定傷后90日為宜。
各方對(duì)該咨詢意見(jiàn)均表示認(rèn)可。
本院結(jié)合唐某某的訴訟請(qǐng)求及相應(yīng)證據(jù)、意見(jiàn)，認(rèn)定其損失有:醫(yī)療費(fèi)58752.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)594元（33天×18元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元（33天×10元／天）、殘疾賠償金64917.72元（14958元／年×14年×31%）。
護(hù)理費(fèi)中，住院期間由護(hù)工護(hù)理10天的1400元已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予以支持，其余住院期間23天，應(yīng)按69.48元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)損失為2998.04元（69.48元／天×23天＋1400元）。
由于事故發(fā)生時(shí)，唐某某已超過(guò)60周歲，無(wú)穩(wěn)定工作，也未能提供其他任何能證明其因交通事故確實(shí)造成誤工損失的證據(jù)，本院無(wú)法支持唐某某的誤工損失。
精神損害撫慰金，本院結(jié)合交通事故后果、責(zé)任劃分等因素，酌定14000元。
交通費(fèi)酌定300元。
唐某某主張衣物財(cái)產(chǎn)損失1000元，但未能提供任何證據(jù)佐證，本院無(wú)法支持。
以上損失合計(jì)141891.82元。
楊家芬所駕肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
故唐某某的上述損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，唐某某主張精神損害撫慰金優(yōu)先賠償，符合現(xiàn)行規(guī)定，本院予以采信。
因本起事故除造成唐某某受傷外，另有唐仁圣死亡、唐仕朋受傷，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)本案唐某某和死者唐仁圣、傷者唐仕朋的損失金額按比例進(jìn)行賠償。
唐仕朋已與楊家芬達(dá)成一致賠償協(xié)議，由楊家芬庭外賠償其受傷全部損失，其自愿放棄其在保險(xiǎn)公司賠償限額內(nèi)的份額。
因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)就本案原告唐某某損失與死者唐仁圣親屬的損失按比例分別賠償。
本院（2015）安高民初字第00317號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定，本起事故中，唐仁圣親屬因唐仁圣死亡所造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)300元、喪葬費(fèi)25639.5元、死亡賠償金686920元、精神損害撫慰金40000元、贍養(yǎng)費(fèi)39400元、親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)1050元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失1060元，合計(jì)794869.5元。
綜上，交強(qiáng)險(xiǎn)限額中:2000元的財(cái)產(chǎn)損失限額賠償唐仁圣親屬車損1060元（唐某某無(wú)財(cái)產(chǎn)損失）；10000元的賠償限額，鑒于唐仁圣親屬的損失300元相較于唐某某的損失59676.06元，所占比例過(guò)小，故該10000元限額全額賠償唐某某，唐仁圣親屬該項(xiàng)損失300元在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償；110000元賠償限額，分別優(yōu)先扣除唐仁圣親屬、唐某某的精神損害撫慰金40000元、14000元。
剩余的56000元限額，保險(xiǎn)公司按照92%（25639.5＋686920＋39400＋1050＋500）／［（25639.5＋686920＋39400＋1050＋500）＋（64917.72＋2998.04＋300）］、8%的比例對(duì)唐仁圣親屬和唐某某進(jìn)行賠償，即賠償唐仁圣親屬51520元、賠償唐某某4480元。
商業(yè)險(xiǎn)限額中:保險(xiǎn)公司按照86%（300＋25639.5＋686920＋39400＋1050＋500－51520）／［（300＋25639.5＋686920＋39400＋1050＋500－51520）＋（59676.06－10000＋64917.72＋2998.04＋300－4480）］、14%的比例對(duì)唐仁圣親屬和唐某某進(jìn)行賠償，即賠償唐仁圣親屬430000元，賠償唐某某70000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)外賠償不足部分43411.82元，由楊家芬承擔(dān)，扣除楊家芬先行墊付38050元，被告楊家芬尚應(yīng)賠償唐某某5361.82元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)28480元（其中精神損害撫慰金14000元）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某某保險(xiǎn)金70000元。
三、被告楊家芬賠償原告唐某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)5361.82元（已扣除被告楊家芬在事故發(fā)生后賠付的38050元）。
上述一、二、三項(xiàng)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司及被告楊家芬均于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢（款項(xiàng)可匯至海安縣人民法院由本院轉(zhuǎn)交，戶名:海安縣人民法院執(zhí)行款，開(kāi)戶行:建行海安營(yíng)業(yè)部，帳號(hào):32×××74，匯款注明案號(hào)及當(dāng)事人）。
如各被告未按照本院指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1252元，由被告楊家芬負(fù)擔(dān)1043元、原告唐某某負(fù)擔(dān)209元（被告楊家芬負(fù)擔(dān)部分已由原告唐某某代墊，楊家芬在履行上述第三項(xiàng)判決義務(wù)時(shí)一并給付原告）。

審判長(zhǎng)：張小平
審判員：丁雋
審判員：李明

書(shū)記員：張韻汀