原告：唐某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，住公安縣，系受害人尹業(yè)平之妻，
原告：尹某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)農(nóng)，住公安縣，系受害人尹業(yè)平之女，
二原告委托代理人：龔兵安，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
二原告委托代理人：吳天華，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告：吳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住湖北省公安縣。
被告：孟慶連，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住湖北省公安縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司。住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路**號。
負(fù)責(zé)人：鄒明澤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：程麗君，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告唐某某、原告尹某與被告吳某、被告孟慶連、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某及二原告委托代理人龔兵安、被告吳某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司委托代理人程麗君到庭參加訴訟。被告孟慶連經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：2018年3月8日上午，被告吳某駕駛鄂Ｄ×××××牌號重型倉柵式貨車從公安縣麻豪口鎮(zhèn)沿“公石線”往公安縣斗湖堤鎮(zhèn)方向行駛。11時20分左右，當(dāng)該車行駛至車胤中學(xué)十字路口右轉(zhuǎn)彎時，因?qū)χ車h(huán)境觀察不夠，采取緊急制動措施不當(dāng)而將同向行駛的由受害人尹業(yè)平駕駛的二輪輕便摩托車掛倒，造成受害人尹業(yè)平倒地受傷經(jīng)送公安縣人民醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告吳某承擔(dān)全部責(zé)任，受害人尹業(yè)平不承擔(dān)責(zé)任。被告吳某駕駛的鄂Ｄ×××××牌號重型倉柵式貨車車輛所有人為被告孟慶連，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保有交強(qiáng)險及機(jī)動車第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)?，F(xiàn)訴請三被告共同賠償二原告喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項損失共計人民幣685791元。
為支持訴請，二原告向本院提交了如下證據(jù)：
1、受害人尹業(yè)平身份證復(fù)印件一份。旨證明受害人尹業(yè)平的身份信息。
2、原告唐某某身份證復(fù)印件一份。旨證明原告唐某某的訴訟主體資格。
3、原告唐某某常住人口登記卡頁復(fù)印件一份。旨證明原告唐某某的訴訟主體資格。
4、原告尹某身份證復(fù)印件一份。旨證明原告尹某的訴訟主體資格。
5、公安縣公安局交通警察大隊人口信息復(fù)印件一份、常住人口登記卡頁復(fù)印件一份。旨證明原告唐某某與受害人尹業(yè)平系夫妻關(guān)系的事實。
6、公安縣閘口鎮(zhèn)××村民委員會《證明》復(fù)印件一份。旨證明二原告與受害人尹業(yè)平近親屬關(guān)系。
7、公安縣公安局交通警察大隊人口信息復(fù)印件一份。旨證明被告吳某的身份信息。
8、駕駛證復(fù)印件一份、行駛證復(fù)印件一份。旨證明被告吳某駕駛資格合法，鄂Ｄ×××××牌號重型倉柵式貨車車主為被告孟慶連，鄂Ｄ×××××牌號重型倉柵式貨車擁有合法的道路行駛資格的事實。
9、公安縣公安局交通警察大隊人口信息復(fù)印件一份。旨證明被告孟慶連的身份信息。
10、《機(jī)動車信息查詢結(jié)果單》復(fù)印件一份。旨證明鄂Ｄ×××××牌號重型倉柵式貨車車主為被告孟慶連的事實。
11、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單復(fù)印件一份。旨證明被告孟慶連已就鄂Ｄ×××××牌號重型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保有交強(qiáng)險的事實。
12、機(jī)動車商業(yè)保險單復(fù)印件一份。旨證明被告孟慶連已就鄂Ｄ×××××牌號重型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保有機(jī)動車第三者責(zé)任險的事實。
13、公安縣公安局交通警察大隊《公公交認(rèn)字（2018）第0026號》道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份。旨證明本案交通事故發(fā)生經(jīng)過、損害后果及責(zé)任承擔(dān)比例。
14、公安縣人民醫(yī)院診斷證明及出院記錄復(fù)印件三份、岳陽市華天司法鑒定所“岳華天司鑒所（2018）病鑒字第85號”司法鑒定意見書復(fù)印件一份。旨證明受害人尹業(yè)平因本案交通事故受傷經(jīng)公安縣人民醫(yī)院搶救無效死亡的事實。
15、公安縣殯葬管理所《證明》復(fù)印件一份。旨證明受害人尹業(yè)平因本案交通事故死亡的事實。
16、松滋市掌上明珠家具城工資單復(fù)印件三份。旨證明受害人尹業(yè)平死亡前在松滋市掌上明珠家具城務(wù)工并居住的事實。
17、松滋市掌上明珠家具城營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份。旨證明受害人尹業(yè)平死亡前在松滋市掌上明珠家具城務(wù)工并居住的事實。
被告吳某辯稱：對二原告陳述的本案交通事故發(fā)生經(jīng)過、損害后果、交警責(zé)任劃分比例、二原告與受害人尹業(yè)平的近親屬關(guān)系均無異議。鄂Ｄ×××××牌號重型倉柵式貨車車主是我母親即被告孟慶連。被告孟慶連為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保有交強(qiáng)險及機(jī)動車第三者責(zé)任險，保險公司在交強(qiáng)險及機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)對二原告損失予以賠償。另在受害人尹業(yè)平死亡后，我和我母親孟慶連已經(jīng)向二原告支付了30000元的安葬費，不要求二原告在獲得保險賠償后予以返還。
被告吳某沒有向本院提交證據(jù)。
被告孟慶連沒有向本院提交答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司辯稱：對二原告陳述的本案交通事故發(fā)生經(jīng)過、損害后果、交警責(zé)任劃分比例、二原告與受害人尹業(yè)平的近親屬關(guān)系均無異議。被告孟慶連于2018年2月28日已為鄂Ｄ×××××牌號重型倉柵式貨車在我公司投保了交強(qiáng)險及保額為人民幣500000元的機(jī)動車第三者責(zé)任險各一份，機(jī)動車第三者責(zé)任險已同時購買了不計免賠特約險。對二原告合理、合法的損失我公司愿在二險限額內(nèi)予以賠償。本案訴訟費用我公司不予承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司沒有向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某對二原告全部證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司對二原告第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、17組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。因工資單沒有受害人尹業(yè)平的簽名而對二原告第16組證據(jù)的真實性提出異議。
庭審過程中，經(jīng)二原告申請，證人徐某、證人陳某出庭作證。
證人徐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，經(jīng)商，住湖北省松滋市××大道××號。身份證號碼。其證詞內(nèi)容如下“我在松滋市××鎮(zhèn)經(jīng)營掌上明珠家具城。受害人尹業(yè)平于2015年3月20日來我店應(yīng)聘并在我店工作，從事貨物的收發(fā)、打雜工作并住在我店三樓統(tǒng)一員工宿舍內(nèi)。每月保底工資3000元，月浮動效益工資為1000元。每月直接交付現(xiàn)金給他。我與受害人尹業(yè)平?jīng)]有簽訂書面勞動合同。楊麗是我兒媳婦”。
證人陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住湖北省××鎮(zhèn)糖鋪子村××組。身份證號碼。其證詞內(nèi)容如下“我在松滋市××鎮(zhèn)從事家具的上門安裝工作。我是2015年左右在松滋市××鎮(zhèn)掌上明珠家具城認(rèn)識受害人尹業(yè)平的。當(dāng)時受害人尹業(yè)平受家具城老板徐某聘用負(fù)責(zé)家具的收發(fā)工作并住在掌上明珠家具城職工宿舍里。后來聽說受害人尹業(yè)平出交通事故死亡了”。
上述各方當(dāng)事人均無異議之證據(jù)本院予以采納。
關(guān)于二原告第16組證據(jù)，該組證據(jù)由松滋市掌上明珠家具城出具的受害人尹業(yè)平從2015年3月至2018年2月期間的三份工資表格組成。三份證據(jù)顯示受害人尹業(yè)平每月的工資項目組成及數(shù)額，加蓋了松滋市掌上明珠家具城的公章，松滋市掌上明珠家具城負(fù)責(zé)人楊麗在證據(jù)上簽字。該組證據(jù)與證人徐某、證人陳某的庭審證詞內(nèi)容相符，具備真實性。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司以二原告沒有提交受害人尹業(yè)平簽字領(lǐng)取工資的證據(jù)為由，對該組證據(jù)的真實性提出異議，應(yīng)提交足以推翻證人徐某、證人陳某證詞內(nèi)容的證據(jù)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司沒有提交反證，視為異議理由無據(jù)支撐，其異議理由本院不予支持。二原告第16組證據(jù)具備真實性，本院予以采納。
經(jīng)審理查明：2018年3月8日上午，被告吳某駕駛鄂Ｄ×××××牌號重型倉柵式貨車從公安縣麻豪口鎮(zhèn)沿“公石線”往公安縣斗湖堤鎮(zhèn)方向行駛。11時20分左右，當(dāng)該車行駛至車胤中學(xué)十字路口右轉(zhuǎn)彎時，因?qū)χ車h(huán)境觀察不夠，采取緊急制動措施不當(dāng)而將同向行駛的由受害人尹業(yè)平駕駛的二輪輕便摩托車掛倒，造成受害人尹業(yè)平倒地受傷的交通事故。受害人尹業(yè)平受傷后當(dāng)即被送至公安縣人民醫(yī)院救治，2018年3月9日07時07分，受害人尹業(yè)平經(jīng)搶救無效死亡。2018年4月3日，公安縣公安局交通警察大隊下達(dá)了《公公交認(rèn)字（2018）第0026號》道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳某承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，受害人尹業(yè)平無責(zé)任。鄂Ｄ×××××牌號重型倉柵式貨車車主為被告孟慶連，被告孟慶連于2018年2月28日就鄂Ｄ×××××牌號重型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保了交強(qiáng)險及保額為人民幣500000元的機(jī)動車第三者責(zé)任險各一份，機(jī)動車第三者責(zé)任險已同時購買了不計免賠特約險。兩份保險有效期均為2018年3月1日至2019年2月28日。
另查明：受害人尹業(yè)平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，原戶籍地為公安縣閘口鎮(zhèn)××村，農(nóng)業(yè)家庭戶戶籍性質(zhì)。受害人尹業(yè)平與原告唐某某結(jié)婚后于xxxx年xx月xx日出生育女兒即本案原告尹某。從2015年3月，受害人尹業(yè)平離開原居住地前往湖北省松滋市掌上明珠家具城務(wù)工并居住在該單位職工宿舍，直至因本案交通事故死亡。受害人尹業(yè)平死亡后，被告吳某、被告孟慶連已向二原告支付人民幣現(xiàn)金30000元。

本院認(rèn)為：公民的生命受法律保護(hù)。因交通事故致人死亡的，受害人近親屬有權(quán)向肇事責(zé)任方主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊《公公交認(rèn)字（2018）第0026號》道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實客觀、結(jié)論公正，且當(dāng)事人各方均不持異議，該事故認(rèn)定結(jié)論本院予以采納。依據(jù)該事故認(rèn)定結(jié)論，本院確定由被告吳某承擔(dān)本案交通事故全部責(zé)任。鑒于被告孟慶連已就本案肇事的鄂Ｄ×××××牌號重型倉柵式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保了交強(qiáng)險及機(jī)動車第三者責(zé)任險各一份，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司應(yīng)替代被告孟慶連允許的駕駛員即本案被告吳某并參照被告吳某的承責(zé)比例在二險限額內(nèi)對二原告損失予以賠償。保險賠償不足的二原告的損失再由被告吳某予以承擔(dān)。受害人尹業(yè)平死亡前在松滋市××鎮(zhèn)××、居住時間已逾三年，二原告訴請按照湖北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，符合事實及法律規(guī)定，本院予以支持。二原告訴請喪葬費損失27900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。受害人尹業(yè)平的死亡，給二原告造成了終生的痛苦，符合精神受損的條件，本院酌定二原告精神損害撫慰金損失為50000元。二原告沒有提交交通費票據(jù)，鑒于交通費在本案交通事故處理中的必要性，本院酌定二原告交通費損失為1000元。參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2018年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認(rèn)二原告各項損失如下：1、死亡賠償金605891（31889元×19年）元。2、喪葬費27900元。3、精神損害撫慰金50000元。4、交通費1000元。上述損失共計人民幣684791元。參照被告吳某的承責(zé)比例，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償二原告各項損失計人民幣110000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)向二原告支付各項損失賠償款計人民幣500000元。二原告余下?lián)p失計人民幣74791元由被告吳某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告唐某某、原告尹某各項損失計人民幣110000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告唐某某、原告尹某各項損失計人民幣500000元。
三、被告吳某賠償原告唐某某、原告尹某各項損失計人民幣74791元。
四、駁回原告唐某某、原告尹某其他訴訟請求。
上列給付款項，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣5329元，由被告吳某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 張華翔

書記員： 張靜雅