原告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人鞠萍，上海市五環(huán)律師事務(wù)所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人殷彩虹，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人周云濤，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告唐某某與被告張某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日受理。審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法變更被告“中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司”為“中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司”(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安公司”)。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告唐某某的委托代理人鞠萍，被告平安公司的委托代理人殷彩虹到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某訴稱，2018年5月4日，在浦東新區(qū)拱為路南祝路東約1米處，被告張某某駕駛蘇F2XXXX的小型普通客車由東向西行駛時(shí)，遇原告駕駛的電動(dòng)自行車途經(jīng)此地，兩車相撞，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，雙方各負(fù)事故的同等責(zé)任。另，事故車輛在被告平安公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”)。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求被告賠償。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)1,259.20元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元。
　　被告張某某未具答辯意見(jiàn)。
　　被告平安公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生概況及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，保險(xiǎn)情況屬實(shí)，同意對(duì)原告損失依法承擔(dān)賠付責(zé)任。但對(duì)原告?zhèn)殍b定持有異議，且原告X片疑似存在陳舊傷，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告具體賠償主張亦持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月4日10時(shí)52分，被告張某某駕駛蘇F2XXXX小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)拱為路南祝路東約1米處時(shí)，適遇原告唐某某駕駛電動(dòng)自行車途經(jīng)此地，兩車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，雙方各負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市第六人民醫(yī)院、上海市浦東醫(yī)院門診治療，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)1,091.20元。2018年11月8日，原告?zhèn)榻?jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為“綜合上述，認(rèn)為被鑒定人唐某某因車禍傷導(dǎo)致左側(cè)恥骨下支骨折、恥骨聯(lián)合輕度分離，經(jīng)保守治療，目前遺留的骨盆骨折畸形愈合評(píng)定為XXX傷殘。傷后可予以休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。”原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元，后為訴訟支付律師費(fèi)3,000元。
　　還查明，事故車輛在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)系保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療病史、上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口簿、發(fā)票及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償?，F(xiàn)根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)、事故車輛的投保情況，本院確認(rèn)由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告平安公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告張某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其中律師費(fèi)由被告張某某全額承擔(dān)。被告平安公司申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，依據(jù)不足，本院不予準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院作如下分析說(shuō)明：對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,000元、殘疾賠償金125,192元、鑒定費(fèi)1,950元及律師費(fèi)3,000元，本院經(jīng)審查均無(wú)不當(dāng)，均予以支持。對(duì)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核原告提供的病史及發(fā)票，確認(rèn)為1,091.20元。對(duì)原告購(gòu)買胸腹帶的費(fèi)用168元計(jì)入殘疾輔助器具費(fèi)項(xiàng)下。對(duì)精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)?、被告過(guò)錯(cuò)程度等因素，酌定為3,000元。對(duì)原告主張的交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)及車輛損失費(fèi)，分別酌定為500元、300元和500元。以上損失共計(jì)140,501.20元，由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)113,691.20元(醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)2,891.20元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額800元)，余款26,810元由平安公司商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)23,810元的60%計(jì)14,286元，律師費(fèi)3,000元由被告張某某全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某127,977.20元；
　　二、被告張某某應(yīng)賠償原告唐某某律師費(fèi)3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,476元(原告已預(yù)交)，由原告唐某某負(fù)擔(dān)16元，被告張某某負(fù)擔(dān)1,460元，被告負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：郁菊芳

書(shū)記員：華澤思