原告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，初中文化，住湖北省咸豐縣。
委托訴訟代理人：覃輝贊，湖北圖盛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：馮秀娟，湖北圖盛律師事務(wù)所實習律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：何光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸豐縣,
委托訴訟代理人：朱昌前，湖北閎辯律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：鶴峰縣尖尖駕駛員培訓(xùn)學校，住所湖北省鶴峰縣走馬鎮(zhèn)金龍村,統(tǒng)一社會信用代碼91422828060670372U。
法定代表人：周運兵，系該校校長。
委托訴訟代理人：吳遠佳，湖北雄視律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸豐支公司，住所地：湖北省咸豐縣高樂山鎮(zhèn)解放路391-7號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：陳洪文，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安義，湖北正典律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人：宣恩縣恒順機動車駕駛員培訓(xùn)學校，住所湖北省宣恩縣珠山鎮(zhèn)民族路70號，統(tǒng)一社會信用代碼：91422825L17836026C。
負責人：向波，系該校校長。
委托訴訟代理人：楊發(fā)明，湖北雄視律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告唐某某與被告何光某、鶴峰縣尖尖駕駛員培訓(xùn)學校（以下簡稱尖尖駕校）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸豐支公司（以下簡稱人保咸豐支公司）以及第三人宣恩縣恒順機動車駕駛員培訓(xùn)學校（以下簡稱恒順駕校）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某及其委托訴訟代理人覃輝贊，被告何光某的委托訴訟代理人朱昌前、尖尖駕校的委托訴訟代理人吳遠佳、人保咸豐支公司的委托訴訟代理人安義到庭參加訴訟，第三人恒順駕校經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告及第三人共同賠償原告醫(yī)療費48000元、傷殘賠償金376290.2元、誤工費78621元、護理費54810元、住院伙食補助費9500元、營養(yǎng)費30450元、交通費2000元、后期手術(shù)及理療費66000元、原告父親生活費8067元、原告女兒生活費35470.8元、鑒定費3000元、精神撫慰金10000元；上述賠償項目，傷殘賠償金按2018年度湖北省道路交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民標準計算，其余的各項請求標準均按2017年度湖北省道路交通事故賠償標準中的相關(guān)標準計算。2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年6月19日，艾方軍駕駛鄂Q16**學號教練車，載吳新兵、楊玲、唐某某、唐穩(wěn)四人沿252省道由咸豐縣往宣恩縣方向行駛。09時05分許，當車行駛至15KM+227.5M路段右轉(zhuǎn)彎時，車輛向行駛方向的左側(cè)駛出路外翻覆下坎，造成乘車人吳新兵當場死亡，艾方軍、楊玲、唐某某、唐穩(wěn)受傷以及車輛受損的交通事故；宣恩縣公安局交通警察大隊作出宣公交認字【2016】第00017號道路交通事故認定書，認定艾方軍承擔此次事故的全部責任；原告受傷后先后經(jīng)宣恩縣人民醫(yī)院、恩施州中心醫(yī)院及咸豐縣人民醫(yī)院住院治療130天。2017年1月16日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所出具恩施南法司鑒[2017]臨鑒字第64號《司法鑒定意見書》，鑒定原告左上肢單癱傷殘程度為六級、頸部活動障礙傷殘程度為七級、面部疤痕傷殘程度為九級、張口受限傷殘程度為九級，其傷殘賠償指數(shù)為百分之五十九；傷后誤工期為549日、護理期為549日、營養(yǎng)期為549日；后期治療住院時間預(yù)計60日；后期手術(shù)及理療費用66000元。艾方軍所駕車輛由被告駕校所有，該車輛在被告保險公司處買有保險，事故發(fā)生時車輛仍在保險期內(nèi)。
被告何光某辯稱，何光某培訓(xùn)及接送學員考試的教練車掛靠在尖尖駕校，原告乘坐該車參加駕考科目二考試，因何光某聘請的駕駛員艾方軍操作失誤致發(fā)生交通事故造成原告受傷屬實。事故發(fā)生后，何光某通過支付醫(yī)療費和支付現(xiàn)金的方式已向原告賠償196716.71元。原告的有關(guān)賠償標準應(yīng)該按農(nóng)村居民標準計算。由于本案是艾方軍的犯罪行為所致，故不應(yīng)要求支付精神撫慰金。
被告尖尖駕校辯稱，何光某的車輛掛靠在尖尖駕校名下屬實。但何光某在咸豐進行駕駛員培訓(xùn)，是個人行為，尖尖駕校不知情，何光某沒有進行報告或交納相關(guān)費用，且掛靠車輛保險是何光某以個人的名義投保，故尖尖駕校在本案中不應(yīng)承擔賠償責任。
被告人保咸豐支公司辯稱，如原告對其事實和訴訟請求有充足的證據(jù)予以證實，保險公司只在保險責任限額5萬元范圍內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后，已向何光某理賠122141.05元。
第三人恒順駕校提交書面答辯狀辯稱，唐某某系恒順駕校的學員，恒順駕校僅對學員在學習過程中負有管理責任。本案事故發(fā)生時并不在學習過程中，恒順駕校沒有管理責任，原告的損傷系侵權(quán)行為造成，恒順駕校沒有任何侵權(quán)行為，與原告的損傷沒有任何因果關(guān)系，故恒順駕校在本案中不應(yīng)承擔賠償責任。
原告唐某某向本院提交了如下證據(jù)：道路交通事故認定書、宣恩縣人民醫(yī)院、恩施州中心醫(yī)院、咸豐縣人民醫(yī)院、恩施州中心醫(yī)院的診斷證明、出院記錄及住院醫(yī)療費發(fā)票、湖北民族學院附屬醫(yī)院門診費發(fā)票、恩施州中心醫(yī)院門診費發(fā)票、2017年1月16日恩施施南法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、常住人口登記卡、咸豐縣丁寨鄉(xiāng)十字路村村民委員會及咸豐縣丁寨鄉(xiāng)新城建設(shè)指揮部出具的證明兩份、咸豐縣城鄉(xiāng)規(guī)劃管理局出具的證明、咸豐大道工程建設(shè)項目集體土地房屋征收拆遷安置補償協(xié)議。
被告何光某向本院提交了如下證據(jù)：宣恩縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、原告收取60000元現(xiàn)金的收條、給原告購買住院生活物品的票據(jù)。
被告尖尖駕校向本院提交了如下證據(jù)：資產(chǎn)確認書、原告唐某某的科目一考試成績單、2018年4月18日恩施施南法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。
被告人保咸豐支公司向本院提交了如下證據(jù)：機動車保險報案記錄（代抄單）兩份、機動車保險賠款費用計算書。
第三人恒順駕校未向本院提交證據(jù)。
本院依職權(quán)調(diào)取了（2017）鄂2825刑初39號刑事判決書。上述證據(jù)，被告人保咸豐支公司提交的機動車保險報案記錄（代抄單）兩份、機動車保險賠款費用計算書不屬商業(yè)三者險保險范疇，與本案無關(guān)，本院不予采信。其余證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信并作為定案依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年，被告何光某掛靠被告尖尖駕校開展駕駛員培訓(xùn)業(yè)務(wù)。2016年5月，原告唐某某在何光某處交納培訓(xùn)費參加駕駛員培訓(xùn)，雙方約定被告何光某負責對原告唐某某進行培訓(xùn)，并負責其在外地參加考試的接送。被告何光某向第三人恒順駕校交納部分培訓(xùn)費后，原告唐某某取得第三人恒順駕校學籍，并以該校學員名義參加考試。2016年6月19日，受被告何光某雇請的艾方軍駕駛鄂Q16**學號教練車，載吳新兵、楊玲、唐某某、唐穩(wěn)四人，前往宣恩參加科目二考試，09時05分許，當車行駛至椒石線15KM+227.5M路段右轉(zhuǎn)彎時，向行駛方向的左側(cè)駛出路外翻覆下坎，造成吳新兵當場死亡，艾方軍、楊玲、唐某某、唐穩(wěn)受傷以及車輛受損的交通事故。交通事故發(fā)生后，經(jīng)宣恩縣公安局交通警察大隊宣公交認字［2016］第00017號道路交通事故認定書認定，艾方軍在此次事故中承擔全部責任；吳新兵、楊玲、唐某某、唐穩(wěn)在此次事故中不承擔責任。原告唐某某傷后當日至2016年6月26日在宣恩縣人民醫(yī)院住院治療7天，用去醫(yī)療費45562.71元；2016年6月26日至同年8月9日轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院治療44天，用去醫(yī)療費81484.06元及專家會診費5000元；2016年8月9日至同年9月18日轉(zhuǎn)入咸豐縣人民醫(yī)院住院治療36天，用去醫(yī)療費14476.36元；2016年9月19日至同年11月1日轉(zhuǎn)入恩施州中心醫(yī)院治療43天，用去醫(yī)療費102790.95元。2016年12月20日、2017年1月10日共用去門診檢查診療費用3883.41元。此外，原告唐某某在治療過程中發(fā)生的交通費由其支出。2017年1月16日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為唐某某左上肢單癱傷殘程度為六級、頸部活動障礙傷殘程度為七級、面部疤痕傷殘程度為九級、張口受限傷殘程度為九級，其傷殘賠償指數(shù)為百分之五十九；傷后誤工期、護理期、營養(yǎng)期均為549日；后期治療住院時間預(yù)計60日；后期手術(shù)及理療費用66000元。審理過程中，尖尖駕校申請對原告的醫(yī)療費是否合理進行鑒定并交納鑒定費3120元，2018年4月18日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為原告在宣恩縣人民醫(yī)院、恩施州中心醫(yī)院及咸豐縣人民醫(yī)院住院治療的全部醫(yī)療費用中使用了“注射用還原型谷胱甘肽、沙白蘭感康糖漿、厄貝沙坦膠囊、非洛地平片、復(fù)方黃芩含漱液、呋麻滴鼻液、硝苯地平緩釋片及排石顆?！迸c外傷無關(guān)的藥物，相應(yīng)醫(yī)療費用共計2386.83元。事故發(fā)生后，被告何光某已向原告唐某某賠償在宣恩縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費45562.71元、賠付現(xiàn)金146000元、購買住院期間生活用品544元，合計196716.71元。艾方軍已向原告唐某某賠付20000元，同時，艾方軍因該次事故犯交通肇事罪，被判處有期徒刑二年。另查明，唐某某住所地現(xiàn)屬咸豐新城規(guī)劃區(qū)；唐某某父親唐青維，生于1937年9月15日，育有一女三子。唐某某育有一女唐羽靈，生于2005年4月17日。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害及侵害他人財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔侵權(quán)的民事責任。本案中肇事司機艾方軍系被告何光某雇請的司機，艾方軍在履行雇傭活動的過程中引發(fā)交通事故致使原告唐某某受傷，由被告何光某承擔侵權(quán)賠償責任。原告唐某某與第三人恒順駕校形成了事實上的機動車駕駛培訓(xùn)合同關(guān)系，且第三人恒順駕校收取了部分培訓(xùn)費用，同時，實際培訓(xùn)活動由被告何光某使用其掛靠被告尖尖駕校的車輛具體完成。第三人恒順駕校收取部分費用獲得收益，應(yīng)為相應(yīng)受益人，即應(yīng)履行相應(yīng)培訓(xùn)管理義務(wù)，且交通事故發(fā)生在原告唐某某與被告何光某約定的培訓(xùn)活動范圍內(nèi)。被告尖尖駕校對該次培訓(xùn)活動雖未知情且未獲得收益，但其允許被告何光某掛靠的行為本身，就應(yīng)履行必要的監(jiān)督管理職責和承擔相應(yīng)的法律責任。綜上，被告何光某、被告尖尖駕校、第三人恒順駕校對原告唐某某身體健康權(quán)所受侵害均應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任，且對有相互關(guān)聯(lián)對方承擔連帶賠償責任，即被告尖尖駕校及第三人恒順駕校應(yīng)當在各自的責任范圍內(nèi)與掛靠人（被告何光某）承擔連帶責任。依據(jù)本案查明的事實，被告何光某、被告尖尖駕校、第三人恒順駕校對原告唐某某所受損傷賠償責任的劃分以如下比例為宜：被告尖尖駕校承擔20%、被告何光某承擔40%、第三人恒順駕校承擔40%。被告何光某為其雇員艾方軍致傷原告唐某某承擔雇主責任，故艾方軍向原告唐某某賠償?shù)?0000元，應(yīng)包含在被告何光某承擔的40%賠償責任范圍內(nèi)，被告何光某及其雇員艾方軍向原告唐某某已賠付的216716.71元應(yīng)在被告何光某承擔的40%賠償責任范圍內(nèi)予以扣減。被告何光某與雇員艾方軍間的責任糾紛可另行處理。原告唐某某訴請要求被告人保咸豐支公司在承保范圍內(nèi)承擔保險責任，因被告人保咸豐支公司承保的鄂Q16**學號教練車的車上人員責任險不屬于商業(yè)三者險，不屬于本案處理范圍，權(quán)利人就該保險合同可另行主張權(quán)利。
原告唐某某的損失，本院依據(jù)采信的證據(jù)及原告唐某某的訴請認定如下：1、醫(yī)療費，2017年1月10日在恩施州中心醫(yī)院支出眼科門診費524.7元，該醫(yī)療發(fā)票雖無直接診療材料證明，但其內(nèi)容與原告唐某某傷情及出院醫(yī)囑一致，該項支出本院予以認定。扣除不合理醫(yī)療費2386.83元，其醫(yī)療費合理支出為250810.66元；2、后期治療費66000元；3、交通費，原告唐某某主張為2000元并提供票據(jù)，結(jié)合其住院次數(shù)，該項支出合理，本院予以認定；4、住院伙食補助費50元天×190天（住院治療130天+后期治療60天）＝9500元；5、營養(yǎng)費50元天×549天＝27450元；6、誤工費，因原告唐某某無固定收入，也未舉證證明其最近三年的平均收入，結(jié)合其訴請，可按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工的平均工資計算，即31462元年÷365天×609天（549天+60天）＝52494.13元；7、護理費32677元年÷365天×609天（549天+60天）＝54521.35元；8、殘疾賠償金，原告唐某某傷殘賠償系數(shù)為59%，按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，即31889元年×20年×59%＝376290.2元；9、原告唐某某父親唐青維生活費10938元年×5年×59%÷4人＝8066.78元，原告唐某某女兒唐羽靈生活費20040元年×6年×59%÷2人＝35470.8元；10、鑒定費3000元；11、精神撫慰金，因原告唐某某的精神損害系犯罪行為所致，故原告唐某某請求賠償精神撫慰金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。上述各項損失合計885603.92元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第八條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院
》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四、第二十五、第二十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴峰縣尖尖駕駛員培訓(xùn)學校于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某各項損失共計177121元；被告何光某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某各項損失共計354242元，扣除已支付216717元，實際應(yīng)支付137525元；第三人宣恩縣恒順機動車駕駛員培訓(xùn)學校于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某各項損失共計354242元；
二、被告鶴峰縣尖尖駕駛員培訓(xùn)學校、被告何光某對本判決第一項確定的對方賠償義務(wù)相互承擔連帶責任；第三人宣恩縣恒順機動車駕駛員培訓(xùn)學校、被告何光某對本判決第一項確定的對方賠償義務(wù)相互承擔連帶責任；
三、駁回原告唐某某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3764元，由被告鶴峰縣尖尖駕駛員培訓(xùn)學校負擔764元，被告何光某及第三人宣恩縣恒順機動車駕駛員培訓(xùn)學校各負擔1500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 劉云飛
審判員 段紹罡
人民陪審員 龔光榮

書記員： 田輝