原告：唐某高。
　　委托訴訟代理人：黃志宏，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃路遙，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某。
　　原告唐某高與被告吳某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年9月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告唐某高撤回對(duì)被告吳健的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告唐某高的委托訴訟代理人黃志宏到庭參加訴訟；被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某高向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付貨款人民幣146,022元(以下幣種相同)；2.判令被告支付以本金146,022元為基數(shù)，自2015年1月1日起至付清貨款之日止，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月5日，原告和被告簽訂《工程協(xié)議》。合同約定由原告為被告承包的本市閔行區(qū)江川路1777弄紫旺城小區(qū)樓梯間改造項(xiàng)目提供加工好的地磚。供貨時(shí)間為2014年3月9日至同年4月。合同簽訂后，原告按約向被告供貨，前后總計(jì)供貨價(jià)款28萬(wàn)元余元。在供貨期間及之后，被告以現(xiàn)金等方式向原告支付了部分貨款，至2016年9月剩余貨款金額為178,022元。2017年1月24日至2019年6月29日期間，被告又向被告支付部分貨款合計(jì)金額為32,000元。目前，被告尚結(jié)欠原告貨款146,022元。原告為維護(hù)其自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告吳某某辯稱(chēng)，買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系發(fā)生在其與原告之間，其它購(gòu)貨單上的簽收人都是為其打工的，因此貨款系其個(gè)人所欠。2016年9月，其結(jié)欠原告貨款178,022元，經(jīng)與原告協(xié)商后寫(xiě)下欠條，約定未付貨款以11萬(wàn)元結(jié)算，之后其又陸續(xù)32,000元，故現(xiàn)尚欠原告78,000元。現(xiàn)其無(wú)力償還，由法院依法判決。
　　經(jīng)審理查明，2014年3月5日，原告與被告簽訂《工程協(xié)議》，協(xié)議約定的主要內(nèi)容為：原告為被告承包的本市閔行區(qū)江川路1777弄紫旺城樓梯間改造工程提供地磚。雙方對(duì)地磚的品名、系列、型號(hào)、單價(jià)等作了約定。同時(shí)對(duì)付款方式等作了約定。
　　合同簽訂后，原告向被告供貨。截至2016年9月，被告尚結(jié)欠原告款項(xiàng)178,022元。2016年9月26日，被告向原告出具《欠條》一份，雙方約定余款以110,000元結(jié)算。
　　訴訟中，原告陳述：被告在2016年9月26日確實(shí)寫(xiě)過(guò)一張《欠條》，雙方約定貨款以110,000元結(jié)算，約定的付款期限為2016年年底。因?yàn)橥狭诉@么久，所以現(xiàn)在不同意以110,000元結(jié)算，要求按實(shí)際貨款178,022元結(jié)算。
　　2017年7月6日，原、被告的短信聊天記錄，原告說(shuō)：“還有十萬(wàn)，這都是我的本錢(qián)，也是我的血汗錢(qián)，我一分錢(qián)沒(méi)有賺你的，還自己下貨你也看到”;被告答：“今天打給你，打過(guò)后短信通知你”、“款已匯”；原告說(shuō)：“收到，這個(gè)月底有的話(huà)再還我一些，我算求您幫忙了，謝謝”；原告說(shuō)：“還有95000......”訴訟中，被告陳述：根據(jù)2016年9月26日的《欠條》以及原、被告雙方的短信聊天記錄，現(xiàn)其尚結(jié)欠原告貨款78,000元。
　　2017年1月4日，被告向原告支付10,000元；7月6日，被告向原告支付5,000元；11月29日,被告向原告支付5,000元；2018年2月13日,被告向原告支付2,000元；7月31日,被告向原告支付3,000元；11月30日,被告向原告支付2,000元；2019年2月3日，被告向原告支付2,000元；6月29日，被告向原告支付3,000元。以上合計(jì)32,000元。
　　以上事實(shí)，由工程協(xié)議、銷(xiāo)貨憑證、短信聊天記錄截圖、現(xiàn)金存入清單、銀行歷史明細(xì)清單、談話(huà)筆錄等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系依法成立。原告按照協(xié)議向被告承包的工程供應(yīng)地磚后，被告理應(yīng)向原告支付相應(yīng)對(duì)價(jià)的貨款，然被告至今未能履行完付款義務(wù)，顯屬不當(dāng)。故原告要求被告支付貨款，并支付資金占用期間利息的訴請(qǐng)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院應(yīng)予支持。但被告結(jié)欠的貨款應(yīng)以雙方于2016年9月26日重新結(jié)算的110,000元計(jì)算，并扣除之后支付的部分貨款。原告并未向本院提交《欠條》及其它證據(jù)來(lái)證明被告如在一定期限內(nèi)不履行重新結(jié)算的110,000元，須以實(shí)際結(jié)欠的貨款178,022元計(jì)算的依據(jù)。故根據(jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告唐某高貨款人民幣78,000元；
　　二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告唐某高以人民幣78,000為基數(shù)，自2017年1月1日起至本判決生效之日止，按照年利率6%支付資金占用期間的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣1,610.22元，由原告唐某高負(fù)擔(dān)人民幣750.10元，被告吳某某負(fù)擔(dān)人民幣860.12元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪玉平

書(shū)記員：孫??潔