原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告儲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人儲華仁，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人徐展未，女。
　　原告唐某某與被告儲某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人邱俊豪、被告儲某到庭參加了訴訟。被告平安上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告唐某某訴稱，2018年4月17日，被告儲某駕駛滬C0XXXX小型普通客車與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告儲某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。滬C0XXXX小型普通客車在被告平安上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險(xiǎn))。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院進(jìn)行門診治療。其傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人唐某某之損傷酌情給予休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天”?，F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)506.20元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)4,840元、護(hù)理費(fèi)1,800元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)700元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)1,000元。上述損失要求被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由被告平安上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的由被告儲某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告儲某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。不認(rèn)可三期期限，但不申請重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)法院核實(shí)；不認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛修理費(fèi)、律師代理費(fèi)；認(rèn)可鑒定費(fèi)；交通費(fèi)認(rèn)可兩次就診計(jì)算。
　　被告平安上海分公司書面辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)金額法院審核；三期期限過長；對原告的所有損失共計(jì)認(rèn)可2,000元。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
　　另查明，滬C0XXXX小型普通客車在被告平安上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬元，含不計(jì)免賠附加險(xiǎn))，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的合理損失，應(yīng)由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告平安上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告儲某承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)由被告平安上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償；律師代理費(fèi)由被告儲某賠償。被告儲某、平安上海分公司雖對三期期限有異議，但并未申請重新鑒定，本院不予采信。
　　本案原告主張的下列損失：根據(jù)原告的舉證和被告的質(zhì)證意見，本院首先支持鑒定費(fèi)900元。對原告的其他主張，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，憑票支持506.20元。(2)營養(yǎng)費(fèi)，本院酌定按每天20元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，支持600元。(3)誤工費(fèi)，結(jié)合原告事發(fā)時(shí)的實(shí)際年齡，原告主張并無不當(dāng)，本院依法支持4,840元。(4)護(hù)理費(fèi)，本院酌定按每天40元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，支持1,200元。(5)交通費(fèi)，綜合原告的傷情及實(shí)際就診次數(shù)，本院酌情支持200元。(6)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持100元。(7)車輛修理費(fèi)，本院依法支持700元。(8)律師代理費(fèi)，本院綜合本案的涉訴標(biāo)的額以及本市律師合理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，支持800元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)9,846.20元，由被告平安上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告9,046.20元，由被告儲某賠付原告800元。需要指出的是，被告平安上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚后無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，系對自身訴訟權(quán)利的漠視，同時(shí)自行放棄了對原告的訴請進(jìn)行抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某9,046.20元；
　　二、被告儲某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告唐某某800元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)51元(已減半收取，原告唐某某已預(yù)交)，由原告唐某某負(fù)擔(dān)26元、由被告儲某負(fù)擔(dān)25元，被告儲某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪水芳

書記員：薛??妹