原告：哈爾濱龍某偉業(yè)商貿(mào)有限公司,住所地哈爾濱市南崗區(qū)永新街41號(hào)龍電花園H棟1-2層。
法定代表人：楊秀琴，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李少華，男，哈爾濱龍某偉業(yè)商貿(mào)有限公司員工。
委托訴訟代理人：王曉紅，女，哈爾濱龍某偉業(yè)商貿(mào)有限公司員工。
被告：綏化市合適商貿(mào)有限公司。住所地綏化市北林區(qū)黃河路北廣電大廈北側(cè)。
法定代表人：何志會(huì)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何治權(quán)，男，綏化市合適商貿(mào)有限公司員工。
委托訴訟代理人：方謳，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
第三人：山東泉林紙業(yè)有限責(zé)任公司銷售分公司，住所地山東省高唐縣人和辦事處光明東路15號(hào)。
負(fù)責(zé)人：耿元好，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于洋，女，山東泉林紙業(yè)有限責(zé)任公司銷售分公司員工。
委托訴訟代理人：甄慶鋒，男，山東泉林紙業(yè)有限責(zé)任公司銷售分公司法律顧問。

原告哈爾濱龍某偉業(yè)商貿(mào)有限公司（以下簡稱哈市龍某公司）與被告綏化市合適商貿(mào)有限公司（以下簡稱綏化合適公司）、第三人山東泉林紙業(yè)有限責(zé)任公司銷售分公司（以下簡稱山東泉林銷售分公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
哈市龍某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還貨款及費(fèi)用103381.10元；2.要求被告按照同期銀行貸款利率支付逾期還款利息。事實(shí)和理由：2016年8月5日，經(jīng)本案第三人介紹，原告公司購買了被告的貨物，被告給原告開具77381.10元增值稅專用發(fā)票，原告于2016年9月28日通過網(wǎng)上銀行付款77381.10元。在約定付貨時(shí)，被告又要求原告支付26000元（此款應(yīng)由第三人支付），原告為將貨拉走同意支付。原告付款后，被告拒絕交付貨物。后原告多次要求被告返還貨款及費(fèi)用未果，因此訴至法院要求判令被告返還貨款及利息等損失。
綏化合適公司辯稱：原、被告之間無買賣合同，本案是由山東泉林銷售分公司函告被告解除經(jīng)銷協(xié)議，并聯(lián)系原告回收被告代理的庫存生活用紙，原告回收貨物的行為屬代理行為，是代表山東泉林銷售分公司將被告的貨物收回并支付貨款，原告支付的26000元是原告代替第三人支付給我方的前期市場(chǎng)開發(fā)費(fèi)用。原告雖有銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù)，但并不能證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，龍某公司作為本案的原告不適格，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。
第三人山東泉林銷售分公司述稱：2015年2月10日，我公司與被告簽訂了經(jīng)銷協(xié)議，被告成為我公司在綏化區(qū)域的經(jīng)銷商，后因被告在2016年1月、2月連續(xù)兩個(gè)月未按照協(xié)議約定完成銷售任務(wù)，我公司于2016年3月12日向被告發(fā)函，告知我公司與被告解除2016年的年度協(xié)議。后原告與我公司簽訂協(xié)議成為我公司在綏化區(qū)域的獨(dú)家經(jīng)銷商。為維護(hù)綏化市場(chǎng)的穩(wěn)定性，減少被告公司損失，經(jīng)我公司從中協(xié)調(diào)，原告同意購買被告庫存貨物。原告分兩筆支付給被告，第一筆是77381.10元，被告認(rèn)可并向原告開具發(fā)票，但是在2016年9月28日原告去被告處拉貨時(shí)，被告要求再支付26000元的費(fèi)用，原告要求我公司進(jìn)行協(xié)調(diào)，但協(xié)調(diào)未果，后原告為了從被告處拉走貨物，還是向被告支付了第二筆26000元，該筆費(fèi)用原告并不是應(yīng)我公司要求支付。此筆費(fèi)用是2016年3月至8月我公司與被告之間的經(jīng)銷合同終止后，被告與綏化市華晨超市之間產(chǎn)生的費(fèi)用，與我公司無關(guān)。我公司認(rèn)為以上二筆款項(xiàng)，無論是貨款還是費(fèi)用，被告都應(yīng)該向原告進(jìn)行返還。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于原被告之間是否存在買賣關(guān)系問題。本院認(rèn)為，根據(jù)被告開具給原告的增值稅專用發(fā)票、被告提供的微信聊天記錄以及第三人當(dāng)庭陳述，能夠證實(shí)原、被告之間存在買賣關(guān)系。2.關(guān)于原告支付的26000元是否為原告代替第三人支付給被告的市場(chǎng)開發(fā)費(fèi)用問題。本院認(rèn)為，原告雖然繼被告之后成為第三人在綏化區(qū)域的經(jīng)銷商，但是沒有代替第三人支付被告市場(chǎng)開發(fā)費(fèi)用的合同約定，被告的意見不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月10日被告與第三人簽訂了生活用紙銷售協(xié)議，被告成為第三人在綏化區(qū)域的代理商。2016年3月12日第三人因被告未按約定履行協(xié)議，函告被告取消其經(jīng)銷資格，終止經(jīng)銷協(xié)議。后第三人與原告簽訂協(xié)議，原告成為第三人在綏化區(qū)域的獨(dú)家代理商，經(jīng)第三人協(xié)調(diào)，由原告購買被告價(jià)值77381.10元的庫存貨物，被告給原告了開具了增值稅專用發(fā)票。2016年9月29日在約定付貨時(shí)，被告又要求原告支付26000元費(fèi)用。原告付款后，被告仍拒絕交付貨物。原告共計(jì)向被告支付103381.10元。

本院認(rèn)為，原、被告經(jīng)第三人介紹達(dá)成買賣協(xié)議，被告在收到原告支付的貨款后拒不付貨構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告在收到貨款后，在原告提貨時(shí)又要求原告支付26000元，既無法律依據(jù)又無合同約定，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！钡囊?guī)定，屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。原告要求被告按照同期銀行貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合買賣合同司法解釋的規(guī)定，亦符合違約方不得獲利的司法原則。原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。原告雖未明確要求解除買賣合同，但其要求返還貨款的訴訟行為應(yīng)視為涵蓋了該訴求，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告綏化市合適商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告哈爾濱龍某偉業(yè)商貿(mào)有限公司人民幣103881.10元。
二、被告綏化市合適商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告哈爾濱龍某偉業(yè)商貿(mào)有限公司利息1380.75元（103881.10元×4.35％/年÷12個(gè)月/年÷30天/月×110天＝1380.75元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2668元，由被告綏化市合適商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)2405.24元，由原告哈爾濱龍某偉業(yè)商貿(mào)有限公司承擔(dān)262.76元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長　　孟紅彪 審判員　　劉　利 審判員　　曹洪源

書記員：薛東軍