哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司
馬淑紅（黑龍江子涵律師事務(wù)所）
林某某

原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)先鋒路宇軒花園11棟1層5號。
法定代表人權(quán)寧壽，董事長。
委托代理人馬淑紅，黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
被告林某某，身份證號×××，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司與被告林某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郎芳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬淑紅到庭參加訴訟，被告林某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張的事實(shí)成立,向法庭出示以下證據(jù):
證據(jù)一、《原告營業(yè)執(zhí)照副本》、《法定代表人身份證明》、《企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《被告身份證明》，證明原告的主體身份；
證據(jù)二、《斗山挖掘機(jī)租賃購買合同》，證明2011年4月1日，原告與被告簽訂斗山挖掘機(jī)租賃購銷合同，約定被告購買原告型號為DH60-7斗山挖掘機(jī)一臺，設(shè)備價(jià)款為353，000元。合同簽訂后，被告支付首付款50,000元；
證據(jù)三、《客戶合同對賬單》，《罰息單》證明被告從2011年1月7日起至2012年1月21止向原告交付設(shè)備款125,200元。被告從2011年5月15日起至2013年10月15止欠原告設(shè)備款為227,800元，被告應(yīng)支付原告逾期付款違約金56，265.04元；
證據(jù)四、《委托代理合同》，《律師費(fèi)收據(jù)》，證明發(fā)生律師費(fèi)31,611元。
被告林某某未答辯，未提供證據(jù)。
本院對證據(jù)認(rèn)證如下:原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法，能夠證明案件事實(shí)，被告未到庭，放棄質(zhì)證，對原告的證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《斗山挖掘機(jī)租賃購買合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。被告未按期向原告支付設(shè)備租金款，構(gòu)成違約，被告應(yīng)向原告履行付款義務(wù)。本院對原告要求被告給付設(shè)備款的訴訟請求予以支持。雙方在合同中約定，被告逾期付款應(yīng)按日萬分之八支付原告違約金，并支付7％的漲價(jià)款。被告應(yīng)向原告支付逾期付款違約金56，265.04元，并給付原告按合同約定單價(jià)上漲7%的設(shè)備款24，710元。原告為向被告追索債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)屬于雙方約定的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，原告主張支付律師費(fèi)，符合法律規(guī)定。本院對原告要求被告支付逾期付款違約金、支付設(shè)備款及律師費(fèi)的訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告林某某于本判決生效后立即給付原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司設(shè)備款227，800元；
二、被告林某某向原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司支付逾期付款違約金56，265.04元（計(jì)算至2013年9月3日）;
三、被告林某某給付原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司設(shè)備漲價(jià)款24，710元;
四、被告林某某給付原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司律師費(fèi)13，400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，133元（原告已預(yù)交），減半收取3，067元由被告林某某負(fù)擔(dān)。此款于本判決生效后立即給付原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《斗山挖掘機(jī)租賃購買合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效，雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)。被告未按期向原告支付設(shè)備租金款，構(gòu)成違約，被告應(yīng)向原告履行付款義務(wù)。本院對原告要求被告給付設(shè)備款的訴訟請求予以支持。雙方在合同中約定，被告逾期付款應(yīng)按日萬分之八支付原告違約金，并支付7％的漲價(jià)款。被告應(yīng)向原告支付逾期付款違約金56，265.04元，并給付原告按合同約定單價(jià)上漲7%的設(shè)備款24，710元。原告為向被告追索債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)屬于雙方約定的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，原告主張支付律師費(fèi)，符合法律規(guī)定。本院對原告要求被告支付逾期付款違約金、支付設(shè)備款及律師費(fèi)的訴訟請求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告林某某于本判決生效后立即給付原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司設(shè)備款227，800元；
二、被告林某某向原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司支付逾期付款違約金56，265.04元（計(jì)算至2013年9月3日）;
三、被告林某某給付原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司設(shè)備漲價(jià)款24，710元;
四、被告林某某給付原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司律師費(fèi)13，400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，133元（原告已預(yù)交），減半收取3，067元由被告林某某負(fù)擔(dān)。此款于本判決生效后立即給付原告哈爾濱龍某工程機(jī)械有限責(zé)任公司。

審判長：郎芳

書記員：韓璐