哈爾濱龍發(fā)科技開發(fā)有限公司
崔寶華（黑龍江三星律師事務(wù)所）
黑龍江宏達生物科技有限公司

原告哈爾濱龍發(fā)科技開發(fā)有限公司
法定代表人翁發(fā)，職務(wù)董事長。
委托代理人崔寶華，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江宏達生物科技有限公司
法定代表人楊曉宏，職務(wù)董事長。
原告哈爾濱龍發(fā)科技開發(fā)有限公司訴被告黑龍江宏達生物科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告的委托代理人崔寶華到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過庭審中原告的陳述及舉證，查明本案事實如下:
2008年10月29日原告哈爾濱龍發(fā)科技開發(fā)有限公司與黑龍江省宏達生物工程有限公司簽訂了買賣合同，合同約定被告向原告購買設(shè)備一套（包括樹脂罐2臺、樹脂6噸、石英砂3噸、鹽箱及鹽泵1套、該套設(shè)備連接管路管件及閥門1套），該設(shè)備的總價款為115000元，保質(zhì)期為一年，原告負責終身服務(wù)。合同簽訂后原告按約定提供了該套設(shè)備，并履行了相應(yīng)的合同義務(wù)。2011年黑龍江省宏達生物工程有限公司將企業(yè)名稱變更為黑龍江宏達生物科技有限公司。本案在開庭審理時原告請求將被告變更為黑龍江宏達生物科技有限公司。2013年4月12日應(yīng)被告要求由原告向黑龍江宏達生物科技有限公司出具了一張金額為115000元的增值稅發(fā)票。被告以哈爾濱宏達建設(shè)發(fā)展有限公司、黑龍江宏達生物科技有限公司的名義分別于2008年11月7日、2014年1月24日兩次通過銀行向原告支付設(shè)備款34500元、3000元，余款77500元至今未付。為維護合法權(quán)益原告訴至法院，請求被告給付設(shè)備款77500元以及利息損失23540.63元（該利息損失自2009年1月1日起暫計算至2014年8月30日止）；并由被告承擔訴訟費用。
本院認為，原告與被告簽訂的買賣合同依法成立并生效，對雙方具有法律約束力，原、被告應(yīng)依約定履行各自的義務(wù)。原告已向被告提供了所購設(shè)備，并履行了相應(yīng)的安裝、調(diào)試的義務(wù)，被告則應(yīng)按約定支付設(shè)備款，因被告僅支付設(shè)備款37500元，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔繼續(xù)給付設(shè)備余款的義務(wù)?，F(xiàn)原告請求被告給付設(shè)備款77500元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告應(yīng)自2013年4月12日即原告向其出具增值稅發(fā)票之日起給付剩余設(shè)備款，因在合同中對遲延支付設(shè)備款的逾期損失未作約定，故原告主張的利息宜應(yīng)自2013年4月12日起至2014年8月30日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江宏達生物科技有限公司自本判決生效之日起10日內(nèi)向原告哈爾濱龍發(fā)科技開發(fā)有限公司給付設(shè)備款77500元；
二、駁回原告哈爾濱龍發(fā)科技開發(fā)有限公司其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1161元，由被告黑龍江宏達生物科技有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，原告與被告簽訂的買賣合同依法成立并生效，對雙方具有法律約束力，原、被告應(yīng)依約定履行各自的義務(wù)。原告已向被告提供了所購設(shè)備，并履行了相應(yīng)的安裝、調(diào)試的義務(wù)，被告則應(yīng)按約定支付設(shè)備款，因被告僅支付設(shè)備款37500元，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔繼續(xù)給付設(shè)備余款的義務(wù)。現(xiàn)原告請求被告給付設(shè)備款77500元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告應(yīng)自2013年4月12日即原告向其出具增值稅發(fā)票之日起給付剩余設(shè)備款，因在合同中對遲延支付設(shè)備款的逾期損失未作約定，故原告主張的利息宜應(yīng)自2013年4月12日起至2014年8月30日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江宏達生物科技有限公司自本判決生效之日起10日內(nèi)向原告哈爾濱龍發(fā)科技開發(fā)有限公司給付設(shè)備款77500元；
二、駁回原告哈爾濱龍發(fā)科技開發(fā)有限公司其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1161元，由被告黑龍江宏達生物科技有限公司承擔。

審判長：李德俠

書記員：姜曉雨3