原告哈爾濱鶴雨大件運(yùn)輸有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
法定代表人焦春才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李永福。
委托代理人孫喆。
被告哈爾濱運(yùn)達(dá)專(zhuān)用汽車(chē)制造有限公司，住所地哈爾濱市平房區(qū)。
法定代表人姚運(yùn)文，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人牛金堂，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱鶴雨大件運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鶴雨公司）與被告哈爾濱運(yùn)達(dá)專(zhuān)用汽車(chē)制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)達(dá)公司）租賃合同糾紛一案，鶴雨公司于2016年1月11日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月17日及2016年6月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告鶴雨公司委托代理人李永福、孫喆，被告運(yùn)達(dá)公司委托代理人牛金堂到庭參加訴訟，本案依法審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2012年5月10日，運(yùn)達(dá)公司與鶴雨公司簽訂《租賃協(xié)議》，協(xié)議約定：運(yùn)達(dá)公司租用鶴雨公司36型工字鋼168根，每根租賃費(fèi)為18元；打樁機(jī)械費(fèi)為每根350元，打樁178根；進(jìn)場(chǎng)費(fèi)為80000元；租賃期間工字鋼損壞或者無(wú)法拔出，運(yùn)達(dá)公司按每根4000元進(jìn)行賠償。同年11月5日，運(yùn)達(dá)公司及其法定代表人在租賃費(fèi)明細(xì)上蓋章、簽字，確認(rèn)租賃費(fèi)等共計(jì)377568元。2014年3月11日運(yùn)達(dá)公司取走鶴雨公司為運(yùn)達(dá)公司出具的發(fā)票，金額為1382800.73元（含本案鋼板樁租賃費(fèi)377568元），2015年3月20日，雙方通過(guò)傳真方式簽訂工程概（結(jié)）算書(shū)，確定工程造價(jià)為377568.00元。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四十四條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。第二百二十六條規(guī)定，承租人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付租金。對(duì)支付期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，租賃期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿(mǎn)時(shí)支付；租賃期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿(mǎn)一年時(shí)支付，剩余期間不滿(mǎn)一年的，應(yīng)當(dāng)在租賃期間屆滿(mǎn)時(shí)支付。本案中，運(yùn)達(dá)公司雖抗辯稱(chēng)租賃物的數(shù)量、工程總造價(jià)等內(nèi)容與實(shí)際不符，但未舉示相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，其抗辯理由不能成立。運(yùn)達(dá)公司與鶴雨公司簽訂租賃協(xié)議成立生效并已實(shí)際履行，鶴雨公司已按合同約定提供租賃物，運(yùn)達(dá)公司亦應(yīng)按合同約定給付租金，因雙方簽訂的工程概（結(jié)）算書(shū)已確定租金為377568元，故運(yùn)達(dá)公司應(yīng)予以支付。
關(guān)于運(yùn)達(dá)公司是否應(yīng)給付鶴雨公司欠付工程款利息的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息?！币螂p方對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定，故運(yùn)達(dá)公司應(yīng)按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算欠付工程價(jià)款利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條第一款規(guī)定：“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付?！币罁?jù)《租賃協(xié)議》第六五之約定，進(jìn)場(chǎng)付款捌萬(wàn)元整，打完樁付捌萬(wàn)玖仟捌佰貳拾元，尾款拔樁日付清。因鶴雨公司認(rèn)為拔樁日期為2012年11月4日，運(yùn)達(dá)公司認(rèn)為鶴雨公司于2012年5月22日拔樁，但運(yùn)達(dá)公司并未舉示證據(jù)證實(shí)該工程拔樁時(shí)間，應(yīng)按運(yùn)達(dá)公司自認(rèn)時(shí)間計(jì)算逾期付款利息，但鶴雨公司主張自2012年11月11日起計(jì)算逾期付款利息，其自愿放棄主張行為有效，本院予以支持，即運(yùn)達(dá)公司應(yīng)自2012年11月11日起向鶴雨公司支付欠付工程款377568元利息，并計(jì)算至鶴雨公司主張的2016年1月10日。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第二百二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱運(yùn)達(dá)專(zhuān)用汽車(chē)制造有限公司給付哈爾濱鶴雨大件運(yùn)輸有限公司租賃費(fèi)（含打樁費(fèi)、進(jìn)場(chǎng)費(fèi)及租金）377568元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告哈爾濱運(yùn)達(dá)專(zhuān)用汽車(chē)制造有限公司以377568元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計(jì)算并支付哈爾濱鶴雨大件運(yùn)輸有限公司自2012年11月11日至2016年1月10日止計(jì)息，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6964元，由被告哈爾濱運(yùn)達(dá)專(zhuān)用汽車(chē)制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　鑫 代理審判員　　蔣丹鳳 代理審判員　　王立立

書(shū)記員：李丹