原告哈爾濱青田農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司通河分公司，住所地通河縣通河鎮(zhèn)
法定代表人張桂芬，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人張世玲，身份證號(hào)×××
委托代理人袁海濤，男，漢族，法律工作者，住通河縣通河鎮(zhèn)。
被告高偉，男，漢族，農(nóng)民，住通河縣清河鎮(zhèn)。身份證號(hào)×××
被告王殿才，男，漢族，農(nóng)民，住通河縣清河鎮(zhèn)。身份證號(hào)×××
被告于金某，男，漢族，農(nóng)民，住通河縣。身份證號(hào)×××

原告哈爾濱青田農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司通河分公司與被告高偉、王殿才、于金某買賣合同糾紛一案，原告于2015年4月1日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員王佩軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員尚立軍、人民陪審員任學(xué)軍組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張世玲、袁海濤，被告王殿才、于金某到庭參加訴訟，被告高偉經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告哈爾濱青田農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司通河分公司訴稱：2013年7月26日，原告與被告高偉簽訂賒銷合同，并由被告王殿才、于金某連帶擔(dān)保，合同約定被告高偉在原告處賒購(gòu)一臺(tái)大豐大糧高750型收割機(jī)，價(jià)格85500元，此款按月利率1.2分計(jì)算利息，到2013年12月30日前本息一次性結(jié)清，如果不能按期償還本息，欠款利率將從購(gòu)車之日起按2.5分計(jì)算。此款現(xiàn)已超期，被告至今付，故原告訴至法院，要求被告高偉給付賒購(gòu)款85500元，利息51300元，嗣后利息計(jì)算至清償本金之日止，被告王殿才、于金某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告高偉經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見，未舉示反駁或抗辯的證據(jù)。
被告王殿才辯稱：此事屬實(shí)，被告高偉在原告處賒購(gòu)?fù)侠瓩C(jī)一臺(tái)由我擔(dān)保，現(xiàn)在我也無能力償還。
被告于金某辯稱與被告王殿才一致。
在本院開庭審理過程中原告為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)A.賒銷1份。主要內(nèi)容：甲方：哈爾濱青田農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司通河分公司于2013年7月26日向乙方：高偉賒銷一臺(tái)大豐大糧高750型收割機(jī)，欠原告購(gòu)機(jī)款人民幣85500元，約定欠款利率按0.12收取，到2013年12月30日前欠款及利息一次性結(jié)清，合計(jì)為人民幣：90730元；如果乙方不能按期償還欠款及利息，欠款利率將從購(gòu)車之日起按0.25分利計(jì)算；乙方未結(jié)清欠款及利息前，擔(dān)保人和乙方具有連帶的經(jīng)濟(jì)責(zé)任；乙方：高偉（簽名和捺?。?，乙方連帶擔(dān)保人：王殿才、于金某（簽名和捺?。?。擬證明，被告賒欠原告收割機(jī)款85500元及約定利息和逾期利息的事實(shí)。
證據(jù)A2.證明1份。主要內(nèi)容：高偉是本村居民，現(xiàn)不在本村，去向不明。通河縣清河鎮(zhèn)漂河村民委員會(huì)（公章）2015年2月4日。情況屬實(shí)，轄區(qū)民警邱兆華（簽名）通河縣公安局清河派出所（公章）。2015年2月4日。
被告高偉經(jīng)本院公告及答辯期限屆滿后，被告未出庭應(yīng)訴，無法對(duì)原告提供的證據(jù)A1、A2進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證。
被告王殿才對(duì)原告舉示的證據(jù)A1、A2無異議。
被告于金某對(duì)原告舉示的證據(jù)A1、A2無異議。
被告高偉、王殿才、于金某未舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)：原告提供的證據(jù)A1、A2來源合法，真實(shí)有效，具有證明效力，本院予以采信。
2013年7月26日，原告與被告高偉簽訂賒銷合同，并由被告王殿才、于金某連帶擔(dān)保，合同約定被告高偉在原告處賒購(gòu)一臺(tái)大豐大糧高750型收割機(jī)，價(jià)格85500元，此款按月利率1.2%計(jì)算利息，到2013年12月30日前本息一次性結(jié)清，如果不能按期償還本息，欠款利率將從購(gòu)車之日起按2.5%計(jì)算。此款現(xiàn)已超期，被告至今付，故原告訴至法院，要求被告高偉給付賒購(gòu)款85500元，利息51300元（從2013年7月26日起，按月利率2.5%計(jì)算至2015年7月26日），嗣后利息計(jì)算至清償本金之日止，被告王殿才、于金某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
綜合分析原告陳述的事實(shí)、舉示的證據(jù)和本院查明的案件事實(shí)，本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同?！北景钢?，因原告已履行交貨義務(wù)，故被告高偉應(yīng)履行給付錢款義務(wù)。原、被告關(guān)于利息的約定是當(dāng)事人雙方約定意思表示，不違反法律規(guī)定，被告應(yīng)依約履行付息義務(wù)。但原告以月利率2.5%計(jì)算利息違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院認(rèn)為，被告高偉遲延支付貨款，給原告造成了損失，理應(yīng)賠償，雖然雙方對(duì)違約欠款利率作出了約定，但約定違約后自欠款之日起按月利率2.5%計(jì)算利息明顯偏高，本院予以調(diào)整為以所欠貨款85500元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算違約利息較為合理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證?！钡诙粭l第一款：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。”本案中，被告王殿才、于金某在原告與被告高偉簽訂的合同中連帶擔(dān)保人處簽名并捺印，應(yīng)依法承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高偉給付原告哈爾濱青田農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司通河分公司賒購(gòu)款85500元；
二、被告高偉自2013年7月26日起以85500元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍給付原告哈爾濱青田農(nóng)機(jī)有限責(zé)任公司通河分公司利息計(jì)算至清償本金之日止；
三、上述一、二項(xiàng)被告高偉于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
四、被告王殿才、于金某對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)2460元（原告已預(yù)交）、公告費(fèi)560元，由被告高偉負(fù)擔(dān)，于判決書生效之日起十日繳納，被告王殿才、于金某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王佩軍
審判員 尚立軍
人民陪審員 任學(xué)軍

書記員： 鄧佳旭