原告（反訴被告）：哈爾濱錦輝糧油經(jīng)銷有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)和平路66號華東大廈B棟22層3號。
法定代表人：張彥春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林萬春，該公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁紹偉，黑龍江國盛律師事務所律師。
被告（反訴原告）：中央儲備糧北安直屬庫，住所地黑龍江省北安市北崗區(qū)九一八電臺西。
法定代表人：王維忠，該直屬庫主任。
委托訴訟代理人：姜云漢，該直屬庫購銷科科長。
委托訴訟代理人：呂豪，北京天馳君泰律師事務所律師。

原告（反訴被告）哈爾濱錦輝糧油經(jīng)銷有限公司（以下簡稱錦輝糧油公司）與被告（反訴原告）中央儲備糧北安直屬庫（以下簡稱北安直屬庫）買賣合同糾紛一案。本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）錦輝糧油公司的委托訴訟代理人林萬春、袁紹偉，被告（反訴原告）北安直屬庫的委托訴訟代理人姜云漢、呂豪到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告（反訴被告）錦輝糧油公司向本院提出訴訟請求：1.要求解除合同；2.要求被告北安直屬庫立即返還原告錦輝糧油公司保證金6000000元并支付利息1240000元；3.判令被告北安直屬庫承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告錦輝糧油公司與被告北安直屬庫分別于2015年7月30日、2015年8月31日簽訂合同，由原告錦輝糧油公司購買被告北安直屬庫國產(chǎn)大豆15000噸。合同履約地點分別是牡丹江和林口縣。原告錦輝糧油公司按合同約定向被告北安直屬庫支付履約保證金6000000元。2015年8月至12月，原告錦輝糧油公司分別在牡丹江和林口縣提取大約6000噸國產(chǎn)大豆，都是現(xiàn)款交易。期間，原告錦輝糧油公司的銷售下家穆棱富達康公司和哈爾濱鵬東公司分別對其購進的國產(chǎn)大豆提出質(zhì)疑，疑是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。原告錦輝糧油公司分別于2015年9月9日、2015年11月6日在林口縣和牡丹江依規(guī)扦樣國產(chǎn)大豆樣品，經(jīng)青島市通標標準技術服務公司檢測，通過定性分析，找尋待測樣品中可能存在的基因改造成份，結果位點均顯陽性。原告錦輝糧油公司根據(jù)檢測報告先后四次輾轉(zhuǎn)北安和北京，協(xié)商解除合同、返還保證金事宜無果。由于原告錦輝糧油公司購買被告北安直屬庫的國產(chǎn)大豆存在質(zhì)量問題，再銷售受阻，資金受阻，原告錦輝糧油公司無力再繼續(xù)履行合同。原告錦輝糧油公司出于維護被告北安直屬庫考慮，避免轉(zhuǎn)基因大豆擴大宣傳及利用合同出售轉(zhuǎn)基因大豆的嫌疑，先自行內(nèi)部協(xié)商解決，但至今未果。故起訴至法院。
被告（反訴原告）北安直屬庫辯稱：1.被告北安直屬庫不存在違約行為，原告錦輝糧油公司違反合同約定，拒不付款提貨構成根本違約，被告北安直屬庫有權依約解除合同并扣除原告錦輝糧油公司交納的保證金。2.原告錦輝糧油公司以轉(zhuǎn)基因為由提出質(zhì)量問題沒有合同依據(jù)，錦輝糧油公司所謂的轉(zhuǎn)基因檢測完全是在北安直屬庫不知情的情況下由錦輝糧油公司一手操控完成的，樣品的抽樣、封樣、送檢既不是由買賣雙方共同進行的，也不是由檢測機構到現(xiàn)場進行的，北安直屬庫也從未授權和同意牡丹江直屬庫和林口縣林口第二糧庫與錦輝糧油公司進行所謂的取樣，且大豆樣品由錦輝糧油公司帶走后一直處于錦輝糧油公司的單方控制下，其隨時可以將手中的樣品私自換成轉(zhuǎn)基因大豆送檢。原告錦輝糧油公司向法庭提交的轉(zhuǎn)基因檢測報告是在北安直屬庫不知情的情況下由錦輝糧油公司單方委托形成，檢測報告缺乏證據(jù)的合法性、關聯(lián)性，沒有證據(jù)效力。3.原告錦輝糧油公司不履行合同的真正原因是在合同履行過程中大豆市場價格出現(xiàn)大幅下跌，企圖以轉(zhuǎn)基因為借口將貨物跌價的商業(yè)風險轉(zhuǎn)嫁給被告。
被告（反訴原告）北安直屬庫向本院提出反訴請求：1.要求原告（反訴被告）錦輝糧油公司支付超期儲存保管費341550元、逾期提貨資金占用利息損失700586.40元、貨物跌價損失4836994.70元，以及自合同解除之日起至付清之日止的利息；2.要求本案反訴費由反訴被告承擔。事實與理由：2015年7月30日和2015年8月31日，錦輝糧油公司與北安直屬庫分別簽訂了三份《國產(chǎn)大豆購銷合同》，分別約定錦輝糧油公司購買北安直屬庫大豆5000噸、9000噸和3000噸。2015年8月10日，雙方簽訂《補充協(xié)議書》一份，約定將其中的3000噸大豆交貨地點由中央儲備糧哈爾濱直屬庫變更為牡丹江直屬庫林口縣林口第二糧庫。合同簽訂后，大豆市場價格下跌，錦輝糧油公司僅提走部分貨物，便以各種理由拒絕繼續(xù)提貨，為督促錦輝糧油公司盡快履行合同，北安直屬庫向錦輝糧油公司發(fā)送了《催告函》、《追加保證金通知書》，但錦輝糧油公司仍然拒絕提貨及追加保證金。鑒于錦輝糧油公司的嚴重違約行為，北安直屬庫于2015年11月12日通知錦輝糧油公司解除三份合同中尚未履行的部分，并要求錦輝糧油公司承擔違約責任。解除合同通知已于2015年11月15日送達錦輝糧油公司，合同已解除。因錦輝糧油公司拒絕提貨等違約行為，導致北安直屬庫承擔超期儲存保管費341550元、逾期提貨資金占用利息損失700586.40元。合同解除后，北安直屬庫將剩余貨物轉(zhuǎn)賣，導致北安直屬庫遭受貨物跌價損失4836994.70元，根據(jù)合同約定，錦輝糧油公司應對北安直屬庫的上述損失承擔賠償責任。故提出反訴。
原告（反訴被告）錦輝糧油公司辯稱，不同意支付超期儲存保管費、利息損失、貨物跌價損失。北安直屬庫提出解除合同，錦輝糧油公司也提出解除合同。北安直屬庫提供的是轉(zhuǎn)基因大豆，其違約在先，北安直屬庫稱解除合同不符合事實，錦輝糧油公司沒有收到北安直屬庫的催告函及解除合同的通知書。雙方簽訂的合同均是北安直屬庫提供的格式合同，合同對錦輝糧油公司的限制性條款，顯失公平，限制條款應屬無效條款，北安直屬庫依據(jù)無效條款提出反訴，違反了法律相關規(guī)定，請求法庭不予保護北安直屬庫的反訴請求。
原告為證明其主張向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1.《國產(chǎn)大豆購銷合同》3份及《補充協(xié)議書》2份。旨證明，原告錦輝糧油公司依合同約定向被告北安直屬庫交納保證金6000000元，被告的糧食存放在三個糧點，原告購買的大豆為國產(chǎn)大豆。
北安直屬庫質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實性無異議。
證據(jù)2.中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司林口縣支行匯款清單1份及付款委托書4份。旨證明，原告向被告打款保證金6000000元。
北安直屬庫質(zhì)證意見：對該證據(jù)中證明原告向被告打款保證金6000000元的事實予以認可，但該證據(jù)不能成為被告返還6000000元的依據(jù)。
證據(jù)3.中央儲備大豆銷售出庫通知單復印件2張。旨證明，原告依約履行合同，分別在被告的牡丹江直屬庫和林口縣第二糧庫2個地點拉糧。
北安直屬庫質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實性無法確認，但原告提貨是真實的，原告提了一部分貨，具體時間不清楚。
證據(jù)4.檢測報告單3份、扦樣單3份及快遞單1份。旨證明，原告在被告的2處拉糧點（牡丹江直屬庫和林口縣第二糧庫）提取的大豆系轉(zhuǎn)基因大豆。扦樣單中有牡丹江直屬庫主任高永波及化驗員孫立簽字，林口縣第二糧庫有化驗科谷科長的簽字，加蓋了抽樣糧庫的印章。
北安直屬庫質(zhì)證意見：對扦樣單的真實性無法確認，該證據(jù)與被告沒有關系；快遞單證明不了與送檢樣品具有關聯(lián)性；對3份檢測報告均不予認可，因通標標準技術服務有限公司不具有檢測資質(zhì)，無權出具檢測報告。且檢測的樣品也證明不了與本案具有關聯(lián)性。
證據(jù)5.通標標準技術服務有限公司的資質(zhì)證明文件3張。旨證明，通標標準技術服務有限公司具備檢測大豆轉(zhuǎn)基因的資質(zhì)。
北安直屬庫質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實性、關聯(lián)性不予認可。從原告提供該證據(jù)的時間上看，當時通標標準技術服務有限公司還沒有取得檢測大豆的資質(zhì)，且主體也不一樣。
證據(jù)6.手機通話記錄1份、機票1張及中儲糧北安函〔2017〕9號1份。旨在證明，檢測報告作出后，檢測結果已通知被告。
北安直屬庫質(zhì)證意見：對手機通話記錄真實性、合法性、關聯(lián)性均有異議，對其證明目的不予認可；機票的真實性無法確認，對其關聯(lián)性不予認可；對中儲糧北安函的真實性、合法性、關聯(lián)性均不認可，原告涉嫌違法取證行為。
證據(jù)7.檢測報告單2份、購銷大豆合同2份。旨證明，原告購買被告的大豆分別銷售給了下家哈爾濱鵬東糧食貿(mào)易有限公司和穆棱市富達康飼料科技有限公司。因該兩家公司提出購買的大豆疑為轉(zhuǎn)基因，經(jīng)化驗后證明大豆為轉(zhuǎn)基因大豆，兩家公司拒絕付款，原告低價處理了大豆，造成資金鏈短缺。
北安直屬庫質(zhì)證意見：對購銷大豆合同的真實性無法確認，合同不是被告簽訂的；通標標準技術服務（青島）有限公司是沒有資質(zhì)檢測大豆的，無權出具檢測報告，且原告與第三方簽訂的合同不能證明檢測采取的豆樣是在被告方購買的，該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性。
證據(jù)8.《中華人民共和國國家標準大豆》1份。旨證明，依照國家標準，銷售大豆須標注是否為轉(zhuǎn)基因大豆。
北安直屬庫質(zhì)證意見：該證據(jù)的效力有待查實，該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，被告銷售的大豆均是從當?shù)剞r(nóng)民手中收購的，不存在轉(zhuǎn)基因問題。
證據(jù)9.《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》（2004年7月1日，農(nóng)業(yè)部令38號修訂）1份。旨證明，大豆系列產(chǎn)品是轉(zhuǎn)基因的必須標識轉(zhuǎn)基因。
北安直屬庫質(zhì)證意見：該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，被告銷售的大豆均是從當?shù)剞r(nóng)民手中收購的，不存在轉(zhuǎn)基因問題。
證據(jù)10.《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》1份。旨證明，該法第三十條明確規(guī)定，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因的農(nóng)產(chǎn)品是轉(zhuǎn)基因的應標識。
北安直屬庫質(zhì)證意見：該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，被告銷售的大豆均是從當?shù)剞r(nóng)民手中收購的，不存在轉(zhuǎn)基因問題。
證據(jù)11.2015年3月6日農(nóng)業(yè)部副部長余欣榮在答記者問中說：“我國只批準了轉(zhuǎn)基因的棉花和木瓜的商業(yè)化種植，還沒有批準任何轉(zhuǎn)基因的主糧商品化生產(chǎn)……”。旨證明，在我國棉花和木瓜種植可以是轉(zhuǎn)基因的，其他的農(nóng)產(chǎn)品不可以是轉(zhuǎn)基因的。
北安直屬庫質(zhì)證意見：對原告所述的事實予以認可，但對其證明目的不予認可。我們國家是沒有批準轉(zhuǎn)基因大豆的種植，這恰恰證明了被告收購的大豆是非轉(zhuǎn)基因大豆。
證據(jù)12.2017國產(chǎn)大豆收購通知1份。旨證明，被告收購的大豆是國內(nèi)生產(chǎn)的大豆，不是轉(zhuǎn)基因大豆。
北安直屬庫質(zhì)證意見：對該證據(jù)無異議，該證據(jù)也恰恰證明了被告是按國家政策來收購的非轉(zhuǎn)基因大豆。
證據(jù)13.營業(yè)執(zhí)照副本2份、山東省質(zhì)量技術監(jiān)督局回復函1份。旨證明，通標公司與通標分公司具備大豆轉(zhuǎn)基因的檢驗資質(zhì)。
北安直屬庫質(zhì)證意見：對證據(jù)的真實性無法確認，從證據(jù)本身來看，授予資質(zhì)的是地方政府部門，即使分公司有資質(zhì)也不屬于國家級質(zhì)檢資質(zhì)，國家級質(zhì)檢資質(zhì)是由國家質(zhì)監(jiān)委授予的。
證據(jù)14.青島分公司對有關檢測報告的說明1份。旨證明，檢測報告是分公司的章，顯示樣品良好，附有政策扦樣單。
北安直屬庫質(zhì)證意見：對說明的真實性不予認可，因為這個證據(jù)在性質(zhì)上屬于證人證言，在證人沒有出庭的情況下，對內(nèi)容不予以認可。樣品是由原告單方送檢給該機構，送檢樣品與扦樣單所指的樣品是否一致無法確定。
證據(jù)15.中國農(nóng)業(yè)銀行帳戶明細清單1份。旨證明，原告已向被告支付6000000元保證金及匯款時間。
北安直屬庫質(zhì)證意見：對證據(jù)的真實性無異議，對證據(jù)的關聯(lián)性不認可，打錢的人是隋金龍與本案沒有關聯(lián)性。
被告為證明其主張向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1.《國產(chǎn)大豆購銷合同》3份及《補充協(xié)議書》1份。旨證明，2015年7月30日和2015年8月31日，被告與原告分別簽訂了3份《國產(chǎn)大豆購銷合同》，分別約定原告購買被告的大豆5000噸、9000噸、3000噸。2015年8月10日，雙方簽訂了《補充協(xié)議書》1份，約定將原告購買被告大豆5000噸中的3000噸交貨地點由中央儲備糧哈爾濱直屬庫變更為牡丹江直屬庫林口縣林口第二糧庫。上述合同對合同標的物的質(zhì)量標準、價格、結算方式、履約擔保、提貨期限、提貨地點及方式、提貨驗收、質(zhì)量爭議處理方式、違約責任等進行了明確約定。
錦輝糧油公司質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實性無異議，對要證明的問題有異議。合同是被告制作的格式合同，原告準備對部分合同作修改被告不同意，格式條款都是對原告的約束，根據(jù)法律規(guī)定，這種規(guī)定顯失公平，該部分限制條款是無效的，對合同的主要內(nèi)容沒有異議。
證據(jù)2.提貨單10張。旨證明，被告根據(jù)原告實際支付貨款情況，開具提貨單，對剩余貨物未付款提貨。
錦輝糧油公司質(zhì)證意見：該證據(jù)為復印件，其真實性無法確認。原告確實提貨了，但具體提了多少不清楚。
證據(jù)3.催告函和追加保證金通知書各3份及快遞單1份。旨證明，因市場價格下跌，原告拒絕提貨，被告通知原告按照合同補交保證金并盡快付款提貨。
錦輝糧油公司質(zhì)證意見：該組證據(jù)原告均未收到，快遞單收到人無回執(zhí)，證明不了原告收到了?？爝f郵寄的是什么不清楚，被告沒有要求附加服務；且郵寄時間不明確，沒有加蓋郵寄機關的印章，證明不了被告將幾份通知書交付給了原告。
證據(jù)4.合同解除通知1份及快遞單1份。旨證明，2015年11月12日，被告通知原告解除雙方簽訂的3份合同中尚未履行的部分，并要求其承擔違約責任。
錦輝糧油公司質(zhì)證質(zhì)證意見：該組證據(jù)原告均未收到。
證據(jù)5.大連商品交易所2015年大豆價格走勢圖4張。旨證明，原告拒絕付款提貨的真正原因是簽訂合同后合同履行期間大豆市場價格下跌幅度較大，原告以轉(zhuǎn)基因為由提出所謂質(zhì)量異議，實質(zhì)上是逃避違約責任的借口。
錦輝糧油公司質(zhì)證意見：對該證據(jù)的真實性不予認可，該證據(jù)與本案沒有關系。
證據(jù)6.儲存庫點為林口縣林口第二糧庫未提貨物轉(zhuǎn)售的4份合同及相應的收款憑證、出庫數(shù)量質(zhì)量確認單和儲存庫點為牡丹江直屬庫未提貨物轉(zhuǎn)售的5份合同及相應的收款憑證、出庫數(shù)量質(zhì)量確認單。旨證明，原告因大豆市場價格下跌拒絕繼續(xù)提貨，被告在解除與原告的合同后將其未提貨物轉(zhuǎn)賣，遭受貨物跌價損失達4836994.70元。
錦輝糧油公司質(zhì)證意見：該證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，被告解除合同后，大豆的價格水平與原告沒有關系。且被告庫存的大豆不只是與原告簽訂合同的數(shù)量，被告所銷售的大豆無法證明就是原告沒有提貨的庫存，被告稱合同于2015年11月12日解除，對解除后被告銷售大豆是盈利還是虧損與本案沒有任何關系。
證據(jù)7.國產(chǎn)大豆購銷合同（編號為zclbakxs2015－007）1份、錦輝公司支付大豆貨款的轉(zhuǎn)賬憑證及北安庫開具的出庫通知單（13頁）、林口縣林口第二糧庫（大豆）輪換出庫進度表（15頁）。旨證明，該合同買賣2011年產(chǎn)的國產(chǎn)大豆3000噸，原告沒有提取2011年國產(chǎn)大豆而是提取了2012年的國產(chǎn)大豆。原告在沒有提取2011年國產(chǎn)大豆的情況下又對2011年國產(chǎn)大豆檢測取樣不符合常理，原告只是借檢測逃避履行提取2011年貨物的約定。出庫記錄表明，原告連續(xù)從提取樣本倉房內(nèi)繼續(xù)提貨直到2016年5月才結束，原告提貨行為表明認可貨物質(zhì)量。在時隔近兩年后，又以所謂轉(zhuǎn)基因為由要求返還保證金違反誠實信用原則。
錦輝糧油公司質(zhì)證意見：對該組證據(jù)的真實性無異議，該組證據(jù)與本案無關聯(lián)性，原、被告于2015年4月簽訂的購銷合同，由被告向原告支付大豆，具體被告支付哪年產(chǎn)的是由被告決定的，原告不清楚，被告的哪個庫保存的是哪年的大豆，被告是清楚的，被告如何向原告支付大豆是被告自己決定的，如果存在支付年限錯誤也是由被告的行為造成的，原告沒有過錯。原告在檢測報告作出以后，雖然仍存在提貨行為是因為雙方就轉(zhuǎn)基因大豆的事宜一直沒協(xié)商出結果，原告先期已經(jīng)預先交納了貨款，原告要求返還保證金及貨款未果。因原告與下游企業(yè)簽訂了大豆購銷合同，原告為了避免與下游公司產(chǎn)生違約行為，原告對前期已交納了預付款而未提取的大豆繼續(xù)提貨，并非對被告大豆質(zhì)量的認可。
證據(jù)8.牡丹江直屬庫出具的說明1份。旨證明，涉案大豆是在當?shù)剞r(nóng)戶手中收購的國產(chǎn)大豆。
錦輝糧油公司質(zhì)證意見：無異議。
證據(jù)9.牡丹江直屬庫與林口縣第二糧庫分別出具的扦樣情況說明。旨證明，原告是在被告不知情的情況下到保管庫點進行的單方取樣，沒有北安庫在場，也沒有質(zhì)檢機構在場，取樣不符合規(guī)定，也不符合仲裁檢驗的規(guī)定，原告單方取走樣品，一直處在原告的單方控制之下，且林口第二糧庫的樣品取出2個月后才送檢，樣品可能隨時會調(diào)換，且送檢樣品與取樣樣品沒有關聯(lián)性。就原告在牡丹江庫取樣的樣品而言，扦樣單僅能代表裝車的15噸大豆，與雙方交易的其他大豆沒有關系。
錦輝糧油公司質(zhì)證意見：對真實性及要證明的問題均有異議，該情況說明實質(zhì)屬于單位出具的證明，單位出具證明應當由單位負責人或經(jīng)辦人簽字加蓋單位的印章，而被告出具的該份證明沒有經(jīng)辦人或負責人簽字，形式要件不符合法律規(guī)定。該說明要證明的內(nèi)容不符合客觀實際情況，出具說明的林口庫和牡丹江庫與被告存在利害關系，但該說明恰恰證實了是雙方共同在上述糧庫進行采樣，扦樣的樣本其中一份由雙方共同交給快遞公司寄給檢測機構，另一份樣品由上述糧庫保管，如果被告對鑒定結論存在疑問，可以提供其保存的樣品再次進行鑒定，但被告為了規(guī)避風險責任，證實其保存的樣品已經(jīng)滅失。
證據(jù)10.郵寄催告函及追加保證金通知書的郵件全程跟蹤查詢單。旨證明，2015年解除合同之前，北安直屬庫分別向原告催告履行合同義務并在11月催告追加履約保證金，原告均未履行。
錦輝糧油公司質(zhì)證意見：對要證明的問題有異議，雖在郵局系統(tǒng)中記錄該快遞已經(jīng)投送給原告，但根據(jù)被告第一次庭審提供的快遞單中并沒有原告收件人的簽字，按照郵政的管理條例，收件人在收到快遞后，收件人應予以簽字證實收到快遞，本案被告不能證實原告及其委托代理人收到了該份快遞，如果快遞公司能夠提供快遞的回執(zhí)或存根證實原告方實際收到快遞，原告可以認可，但本案事實上沒有這方面的證據(jù)。且快遞中具體裝載了何種文件也無法證實。
證據(jù)11.解除合同通知快遞單及郵件全程跟蹤查詢單。旨證明，北安直屬庫向原告郵寄送達了解除合同通知書，按照合同法的規(guī)定，通知送達后即產(chǎn)生解除合同的效力。
錦輝糧油公司質(zhì)證意見：對要證明的問題有異議，質(zhì)證意見同證據(jù)10質(zhì)證意見。
根據(jù)當事人的陳述及庭審舉證、質(zhì)證，經(jīng)合議庭評議，本院確認如下案件事實：
2015年7月30日，甲方（賣方）北安直屬庫與乙方（買方）錦輝糧油公司簽訂了編號為ZCLBAKXS2015-009《國產(chǎn)大豆購銷合同》及編號為ZCLBAKXS2015-010《國產(chǎn)大豆購銷合同》，2015年8月31日，雙方又簽訂編號為ZCLBAKXS2015-018《國產(chǎn)大豆購銷合同》。上述合同約定錦輝糧油公司向北安直屬庫購買中央儲備糧。貨物名稱：國產(chǎn)大豆。貨物數(shù)量分別為5000噸、9000噸、3000噸。儲存地點分別為中央儲備糧哈爾濱直屬庫、中央儲備糧牡丹江直屬庫、林口縣林口第二糧庫。質(zhì)量標準：國標中等品（水分≤13%；雜質(zhì)≤1%；完整粒率≥85%；損傷粒率≤12%），最終以儲存庫點倉內(nèi)貨品為準。包裝標準及方式：散糧（庫內(nèi)交倉，客戶自提）。貨物單價分別為4050元噸、4040元噸、4040元噸。合同總金額分別為20250000元、36360000元、12120000元。付款方式：先款后貨，分期分批付款提貨。甲方根據(jù)乙方支付的貨款金額開具相應數(shù)量提貨單。乙方付清全部貨款后30個工作日內(nèi)，甲方向乙方開具全額增值稅發(fā)票。履約擔保：乙方于合同簽訂后1個工作日內(nèi)支付甲方履約保證金400元噸，履約保證金分別為2000000元、3600000元、1200000元。保證金沖抵最后一批貨款。在乙方提貨完畢前，若后期國內(nèi)市場現(xiàn)貨價格較本合同價格下跌幅度達到5%以上（包括5%，以甲方掌握市場信息為準），甲方有權以書面通知方式要求乙方追加保證金（未付款提貨數(shù)量乘以價格跌幅），則乙方應在接到甲方追加保證金通知書后2個工作日內(nèi)，向甲方追加保證金。提貨期限：乙方須分別于2015年8月15日、2015年8月30日、2015年9月14日前完成付款提貨。提貨地點及方式為甲方指定儲存庫點乙方自提貨物，并自行裝運。貨物所有權與風險于貨物出庫時轉(zhuǎn)移。提貨驗收：乙方或乙方指定的提貨人（承運方）在車輛裝貨完畢離開甲方交貨庫點前，沒有就貨物的數(shù)量和質(zhì)量提出異議的，視為甲方按合同約定交付了相應的貨物；乙方指定的提貨人（承運方）在貨物發(fā)運憑證上簽字后，視為相應貨物交接完畢。計量方式：交貨數(shù)量以甲方指定儲存庫點出庫時計量為準，甲乙雙方結算以實際出庫數(shù)量結算。貨物品質(zhì)檢驗以整倉整罐檢驗為準。甲乙雙方對交付的貨物數(shù)量、質(zhì)量有爭議，由甲乙雙方公認的具備國家質(zhì)檢資質(zhì)的檢驗機構進行檢驗，發(fā)生的費用由過錯方承擔。違約責任：乙方逾期付款的，自付款期限屆滿之日起3日內(nèi)，乙方應當以當時未付款金額為基數(shù)，按每日萬分之三的標準向甲方預付當月的逾期付款資金利息；在付清全部貨款前，乙方應于每個自然月的月初3日內(nèi)按照當時欠款金額向甲方預付當月的逾期付款利息。乙方未按時支付逾期付款資金利息的，甲方有權在乙方支付的貨款和履約保證金中予以扣除。乙方逾期提取貨物或者逾期付款超過3天，經(jīng)甲方催告，乙方仍不提貨或付款，甲方有權解除合同，另行處理貨物，乙方所交保證金不予退還。甲方解除合同前貨物意外毀損滅失的風險由乙方承擔。乙方未按甲方要求如期支付或追加保證金的，則視乙方違約，已付保證金不予退還。甲方有權解除合同，且有權向乙方進一步追索因乙方違約行為給甲方造成的所有經(jīng)濟損失。若乙方違約，乙方應按照合同約定承擔相應違約責任，并應賠償甲方因此遭受的損失，包括但不限于甲方另行銷售貨物的差價損失。甲方根據(jù)上述約定解除本合同的，本合同自解約通知到達乙方時立即解除。如乙方對甲方解除合同有異議的，應書面提出異議，異議期為乙方收到通知后30日。
2015年8月10日，甲方（賣方）北安直屬庫與乙方（買方）錦輝糧油公司簽訂了編號為ZCLBAZSK2015-009-1《補充協(xié)議書》1份，約定雙方于2015年7月30日簽訂的ZCLBAKXS2015-009《國產(chǎn)大豆購銷合同》5000噸大豆提貨地點由中央儲備糧哈爾濱直屬庫變更為中央儲備糧牡丹江直屬庫林口縣林口第二糧庫（3000噸）;乙方提貨期限由2015年8月15日前變更為2015年8月20日前；本協(xié)議未涉及條款仍按原合同執(zhí)行。
2015年9月1日，甲方（原賣方）北安直屬庫、乙方（買方）錦輝糧油公司、丙方（現(xiàn)賣方）中央儲備糧敦化直屬庫簽訂了編號為ZCLBAKXS2015-009-2《補充協(xié)議書》1份，約定甲乙雙方簽訂的ZCLBAKXS2015-009《國產(chǎn)大豆購銷合同》5000噸大豆提貨地點由中央儲備糧哈爾濱直屬庫變更為中央儲備糧敦化直屬庫（2000噸）;乙方提貨期限由2015年8月15日前變更為2015年8月25日前；本協(xié)議未涉及條款仍按原合同執(zhí)行。
錦輝糧油公司于2015年7月31日至2015年8月14日期間向北安直屬庫交納履約保證金6000000元。在合同履行過程中，國內(nèi)大豆市場價格出現(xiàn)下跌（2015年7月30日、2015年8月31日、2015年11月3日、2015年11月12日大連商品交易所大豆期貨收盤價分別為4232元噸、4160元噸、3878元噸、3887元噸），錦輝糧油公司先后在中央儲備糧牡丹江直屬庫提取大豆4200噸，在林口縣林口第二糧庫提取大豆1200噸，剩余大豆錦輝糧油公司未付款提貨。
2015年10月20日，北安直屬庫向錦輝糧油公司郵寄《催告函》，催告函分別載明：1.2015年7月30日貴我雙方簽訂了《國產(chǎn)大豆購銷合同》（編號：ZCLBAKXS2015-010）。根據(jù)合同，貴公司應于2015年8月30日前向我公司支付全部貨款，并提取全部貨物。2015年8月20日至2015年9月10日，貴司合計支付貨款1696.8萬元，我公司向貴司開具了4200噸的提貨單。截止目前，貴司尚有1579.2萬元的貨款未支付，4800噸貨物未完成提貨。截至2015年10月14日，貴公司逾期提貨所產(chǎn)生的超期儲存保管費用為11.185萬元，資金利息占用費為22.25244萬元，共計33.43744萬元。特此通知貴公司合同執(zhí)行情況。請貴司嚴格履行雙方合同義務，按期及時足額繳納超期費用，并盡快付款提貨。否則因貴司違約，造成的一切后果，均由貴司承擔；2.2015年8月7日貴我雙方簽訂了《國產(chǎn)大豆購銷合同》（編號：ZCLBAKXS2015-009-1）。根據(jù)合同，貴公司應于2015年8月20日前向我公司支付全部貨款，并提取全部貨物。2015年8月26日至2015年8月27日，貴公司合計支付貨款486萬。截止目前，貴公司尚有609萬元的貨款未支付，1800噸貨物未完成提貨。截至2015年10月14日，貴公司逾期提貨所產(chǎn)生的超期儲存保管費用為5.3萬元，資金利息占用費為10.899萬元，共計16.199萬元。特此通知貴公司合同執(zhí)行情況。請貴司嚴格履行雙方合同義務，按期及時足額繳納超期費用，并盡快付款提貨。否則因貴司違約，造成的一切后果，均由貴司承擔；3.2015年8月31日貴我雙方簽訂了《國產(chǎn)大豆購銷合同》（編號：zclbakxs2015-018）。根據(jù)合同，貴公司應于2015年9月14日前向我公司支付全部貨款，并提取全部貨物。2015年8月31日至2015年10月13日，貴司僅支付貨物保證金120萬元，貨款0元。截止目前，貴公司尚有1092萬元貨款未支付，3000噸貨物未完成提貨。保證金已不足400元噸。截至2015年10月14日，貴司逾期提貨所產(chǎn)生的超期儲存保管費用為4.5萬元，資金利息占用費為9.828萬元，共計14.328萬元。特此通知貴公司合同執(zhí)行情況。請貴司嚴格履行雙方合同義務，按期及時足額繳納超期費用，并盡快付款提貨。否則因貴司違約，造成的一切后果，均由貴司承擔。上述函件顯示于2015年10月22日簽收。
2015年11月4日，北安直屬庫向錦輝糧油公司郵寄《追加保證金通知書》，通知書分別載明：1.當前，國產(chǎn)大豆現(xiàn)貨價格為3700元噸，市場價格較合同價格下跌340元噸，幅度已達5%以上，根據(jù)貴公司與本公司已簽署的合同編號為ZCLBAKXS2015-010的《國產(chǎn)大豆銷售合同》中3.2條款的約定，貴司需追加保證金1632000元。乙方應在接到甲方追加保證金通知書后2個工作日內(nèi)，向甲方追加保證金。否則本公司有權解除該合同，貴公司已支付的保證金不予退還，且本公司有權處置貨物，由此造成的損失由貴公司承擔；2.當前，國產(chǎn)大豆現(xiàn)貨價格為3700元噸，市場價格較合同價格下跌350元噸，幅度已達5%以上，根據(jù)貴公司與本公司已簽署的合同編號為ZCLBAKXS2015-009-1的《國產(chǎn)大豆銷售合同》中3.2條款的約定，貴司需追加保證金630000元。乙方應在接到甲方追加保證金通知書后2個工作日內(nèi)，向甲方追加保證金。否則本公司有權解除該合同，貴公司已支付的保證金不予退還，且本公司有權處置貨物，由此造成的損失由貴公司承擔；3.當前，國產(chǎn)大豆現(xiàn)貨價格為3700元噸，市場價格較合同價格下跌340元噸，幅度已達5%以上，根據(jù)貴公司與本公司已簽署的合同編號為ZCLBAKXS2015-018的《國產(chǎn)大豆銷售合同》中3.2條款的約定，貴司需追加保證金1020000元。乙方應在接到甲方追加保證金通知書后2個工作日內(nèi)，向甲方追加保證金。否則本公司有權解除該合同，貴公司已支付的保證金不予退還，且本公司有權處置貨物，由此造成的損失由貴公司承擔；上述函件顯示于2015年11月6日簽收。
2015年11月13日，北安直屬庫向錦輝糧油公司郵寄《合同解除通知》，通知載明：我公司共計與貴公司簽訂合同如下：1.貴我雙方簽訂了《國產(chǎn)大豆購銷合同》（編號：ZCLBAKXS2015-010）。合同約定，貴司應于2015年8月30日前向我公司支付全部貨款，并提取全部貨物；2.貴我雙方簽訂了《國產(chǎn)大豆購銷合同》（編號：ZCLBAZSK2015-009-1）。合同約定，貴司應于2015年9月10日前向我公司支付全部貨款，并提取全部貨物；3.貴我雙方簽訂了《國產(chǎn)大豆購銷合同》（編號：ZCLBAKXS2015-018）。合同約定，貴司應于2015年9月14日前向我公司支付全部貨款，并提取全部貨物。因貴司未按合同約定付款提貨，且按照合同約定，當前市場行情下跌幅度已超過5%，我公司于2015年11月3日致函催告貴司在2015年11月5日前追加保證金、支付剩余貨款并提取剩余貨物，但截至2015年11月12日，貴司仍未向我公司支付追加保證金、付款并提貨。根據(jù)合同第六條的約定，我公司通知貴司：1.解除上述《大豆銷售合同》尚未履行的部分；2.請于2015年11月19日前依約結清相關費用，承擔全部違約責任。該函件顯示于2015年11月14日拒收。
錦輝糧油公司陳述在履行合同過程中，其銷售下家穆棱富達康公司和哈爾濱鵬東公司分別對其購進的國產(chǎn)大豆提出質(zhì)疑，疑是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，錦輝糧油公司分別于2015年9月9日、2015年11月6日在林口縣林口第二糧庫和中央儲備糧牡丹江直屬庫扦樣國產(chǎn)大豆樣品，委托通標標準技術服務有限公司青島分公司對待測樣品中可能存在的基因改造成份進行檢測。錦輝糧油公司無證據(jù)證實其扦樣、送檢及檢測時通知了北安直屬庫。檢測報告測試結果顯示：花椰菜病毒35S啟動子、胭脂堿合成酶終止子、5-烯醇丙酮酸莽草酸-3-磷酸合成酶基因均顯陽性。檢測報告同時載明：“以上樣品及信息由客戶提供及確認，SGS不承擔證實客戶提供信息的準確性、適當性和（或）完整性責任；檢驗結果只對測試樣負責，僅供客戶內(nèi)部使用”。錦輝糧油公司在收到檢驗報告后，繼續(xù)對已付款的大豆進行提貨。
庭審中，錦輝糧油公司明確表示要解除的合同為：編號為ZCLBAKXS2015-009《國產(chǎn)大豆購銷合同》及ZCLBAZSK2015-009-1《補充協(xié)議書》、編號為ZCLBAKXS2015-010《國產(chǎn)大豆購銷合同》、編號為ZCLBAKXS2015-018《國產(chǎn)大豆購銷合同》。

本院認為，涉案《國產(chǎn)大豆購銷合同》及ZCLBAZSK2015-009-1《補充協(xié)議書》系雙方真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法有效。圍繞當事人的訴辯理由，本案的爭議焦點是：一、本案合同履行過程中，哪方違約；二、涉案合同是否已經(jīng)解除；三、北安直屬庫是否應向錦輝糧油公司返還保證金及支付相應利息；四、錦輝糧油公司是否應向北安直屬庫支付超期儲存保管費、逾期提貨資金占用利息損失、貨物跌價損失。
一、關于哪方違約的問題。本案錦輝糧油公司主張北安直屬庫交付的大豆不是國產(chǎn)大豆而是轉(zhuǎn)基因大豆，北安直屬庫交付的標的物不符合雙方質(zhì)量約定構成違約，而北安直屬庫認為錦輝糧油公司不履行合同的真正原因是因為在合同履行過程中大豆市場價格出現(xiàn)大幅下跌，錦輝糧油公司企圖以轉(zhuǎn)基因為借口將貨物跌價的商業(yè)風險轉(zhuǎn)嫁給北安直屬庫，錦輝糧油公司違反合同約定，拒不付款提貨構成根本違約。對此，本院做如下闡述：（一）錦輝糧油公司為證明北安直屬庫出售的大豆存在質(zhì)量問題，提交了通標標準技術服務有限公司青島分公司出具的檢驗報告，北安直屬庫對檢測機構、送檢樣品的真實性，檢驗報告的真實性及關聯(lián)性均不認可。雙方簽訂的《國產(chǎn)大豆購銷合同》明確約定“甲乙雙方對交付的貨物數(shù)量、質(zhì)量有爭議，由甲乙雙方公認的具備國家質(zhì)檢資質(zhì)的檢驗機構進行檢驗”，根據(jù)該約定，錦輝糧油公司如果對北安直屬庫交付的大豆質(zhì)量有異議，就應該及時通知北安直屬庫，并共同進行檢驗確認大豆質(zhì)量是否有問題，因錦輝糧油公司無證據(jù)證實其扦樣、送檢及檢測時通知了北安直屬庫，北安直屬庫未到場。錦輝糧油公司單方委托通標標準技術服務有限公司青島分公司進行檢測又未通知北安直屬庫參加確認，不符合合同約定。在北安直屬庫未對檢測樣品確認的情況下，錦輝糧油公司不能證明檢測的大豆一定是北安直屬庫所銷售的大豆，檢測報告與待證事實是否存在關聯(lián)性難以確認。（二）錦輝糧油公司在中央儲備糧牡丹江直屬庫取樣的樣品代表數(shù)量為15噸，其亦不能覆蓋其他大豆的質(zhì)量特征。（三）錦輝糧油公司在取得檢測報告后認為大豆存在質(zhì)量問題，完全可以向北安直屬庫主張權利拒絕繼續(xù)提貨，而錦輝糧油公司并無證據(jù)證明其向北安直屬庫主張了權利，且仍然在繼續(xù)提貨，在時隔近二年后，錦輝糧油公司又以北安直屬庫出售的大豆存在質(zhì)量問題為由提起訴訟，明顯不符合常理。故錦輝糧油公司主張北安直屬庫出售的大豆存在質(zhì)量問題證據(jù)不足，本院不予支持。涉案合同約定錦輝糧油公司向北安直屬庫購買大豆15000噸，錦輝糧油公司僅對其中的5400噸大豆付款提貨，其未按照合同約定對剩余9600噸大豆付款提貨，構成違約，錦輝糧油公司應按合同約定承擔違約責任。
二、關于涉案合同是否已經(jīng)解除的問題。依據(jù)錦輝糧油公司與北安直屬庫簽訂的《國產(chǎn)大豆購銷合同》的約定，錦輝糧油公司逾期提取貨物或者逾期付款超過3天，經(jīng)北安直屬庫催告，錦輝糧油公司仍不提貨或付款，北安直屬庫有權解除合同。如前所述，本案已確認錦輝糧油公司未按照合同約定付款提貨，構成違約，北安直屬庫行使解除權符合雙方合同約定。在行使合同解除權前，北安直屬庫分別于2015年10月20日、2015年11月4日向錦輝糧油公司郵寄了《催告函》、《追加保證金通知書》，給予了錦輝糧油公司履行寬限期，在錦輝糧油公司未在限定的寬限期內(nèi)繼續(xù)履行合同義務的情況下，北安直屬庫主張解除合同，已盡到了合同解除的謹慎義務。依據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，合同自通知到達對方時合同解除，雖然錦輝糧油公司于2015年11月14日拒收了北安直屬庫郵寄的《合同解除通知》，但因北安直屬庫郵寄《合同解除通知》的郵寄單上已標明函件內(nèi)容為“合同解除通知”，且該郵寄單與《催告函》、《追加保證金通知書》郵寄單上的收件人、手機號碼、公司名稱、地址均一致，北安直屬庫郵寄的《催告函》和《追加保證金通知書》錦輝糧油公司均已簽收，北安直屬庫郵寄的《合同解除通知》已到達錦輝糧油公司，北安直屬庫已履行了通知解除義務，錦輝糧油公司在明知北安直屬庫向其郵寄《合同解除通知》的情況下，拒絕簽收，已產(chǎn)生合同解除的法律效果，故本院確認涉案合同已于北安直屬庫的合同解除通知到達錦輝糧油公司即2015年11月14日解除。
三、關于北安直屬庫是否應向錦輝糧油公司返還保證金6000000元及支付相應利息的問題。涉案《國產(chǎn)大豆購銷合同》第六條違約責任中約定逾期支付貨款或提取貨物等情形下，保證金不予退還。錦輝糧油公司無正當理由未按合同約定期限付款提貨，構成違約，應按合同約定承擔違約責任，故本院對錦輝糧油公司要求北安直屬庫返還履約保證金6000000元并支付利息的訴訟請求，不予支持。
四、關于錦輝糧油公司是否應向北安直屬庫支付超期儲存保管費、逾期提貨資金占用利息損失、貨物跌價損失的問題。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。涉案《國產(chǎn)大豆購銷合同》約定若錦輝糧油公司逾期付款的，自付款期限屆滿之日起3日內(nèi)錦輝糧油公司應當以當時未付款金額為基數(shù)，按每日萬分之三的標準向北安直屬庫預付當月的逾期付款資金利息；在付清全部貨款前，錦輝糧油公司應于每個自然月的月初3日內(nèi)按照當時欠款金額向北安直屬庫預付當月的逾期付款利息。錦輝糧油公司未按時支付逾期付款資金利息的，北安直屬庫有權在錦輝糧油公司支付的貨款和履約保證金中予以扣除；若錦輝糧油公司未在約定期限內(nèi)付款提貨完畢的，錦輝糧油公司應自提貨期限屆滿之日起3日內(nèi)，以當時未提貨數(shù)量為基數(shù)，按0.5元噸·天的標準向北安直屬庫預付該月倉儲保管費；在提貨完畢前，錦輝糧油公司應于每個自然月的月初3日內(nèi)向北安直屬庫支付當月倉儲保管費，錦輝糧油公司未按時預付上述保管費的，北安直屬庫有權在錦輝糧油公司支付的貨款和履約保證金中予以扣除；若錦輝糧油公司違約，錦輝糧油公司應按照合同約定承擔相應違約責任，并應賠償北安直屬庫因此遭受的損失，包括但不限于北安直屬庫另行銷售貨物的差價損失。本案錦輝糧油公司未按合同約定期限付款提貨，構成違約，應按合同約定承擔違約責任?；趽p失填補及減損原則，涉案履約保證金已能彌補錦輝糧油公司未提取剩余貨物造成的損失，故對于北安直屬庫要求錦輝糧油公司支付超期儲存保管費、逾期提貨資金占用利息損失、貨物跌價損失的訴訟請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十四條（三）項、第九十八條、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告哈爾濱錦輝糧油經(jīng)銷有限公司的訴訟請求；
二、駁回被告中央儲備糧北安直屬庫的反訴請求。
案件受理費62480元，由原告哈爾濱錦輝糧油經(jīng)銷有限公司負擔；反訴費27095元，由被告中央儲備糧北安直屬庫負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判長 王勝宇
人民陪審員 隋淑芹
人民陪審員 呂占芝

書記員： 劉秀麗