原告哈爾濱鋒盛達(dá)工貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9123010859846460XL，住所地黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)平房鎮(zhèn)韓家店村。
法定代表人馮增明，該公司經(jīng)理。
委托代理人畢詩(shī)雄，黑龍江畢詩(shī)雄律師事務(wù)所律師。
被告棗莊廣納機(jī)床有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370481MA3C7U5Q8F，住所地山東省棗莊市滕州市荊河辦事處北辛路與平行路交匯處（滕州市魯華置業(yè)有限公司院內(nèi)3樓305室）。
法定代表人胡敏，該公司經(jīng)理。

原告哈爾濱鋒盛達(dá)工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鋒盛達(dá)公司）與被告棗莊廣納機(jī)床有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣納機(jī)床公司）買賣合同糾紛一案，原告鋒盛達(dá)公司于2018年1月10日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月2日公開開庭審理此案。原告鋒盛達(dá)公司委托代理人畢詩(shī)雄到庭參加訴訟。被告廣納機(jī)床公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鋒盛達(dá)公司訴稱：2017年7月10日，鋒盛達(dá)公司與廣納機(jī)床公司簽訂搖臂鉆床購(gòu)銷合同，約定：鋒盛達(dá)公司向廣納機(jī)床公司購(gòu)買搖臂鉆床1臺(tái)，價(jià)款為50,000元；交貨地點(diǎn)為鋒盛達(dá)公司所在地；廣納機(jī)床公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸及支付運(yùn)費(fèi)；在貨物全款到賬后五個(gè)工作日到貨。同年8月15日，鋒盛達(dá)公司向廣納機(jī)床公司支付了貨款60,000元。廣納機(jī)床公司收到貨款后遲遲不予發(fā)貨；2017年10月23日，貨物才送到；但沒有合格證、使用說明書、工作桌、接線盒及電線、風(fēng)管及氣槍等材料，致使設(shè)備無法使用。鋒盛達(dá)公司多次與廣納機(jī)床公司聯(lián)系，其拒不回應(yīng)。因廣納機(jī)床公司的違約行為致使鋒盛達(dá)公司不能實(shí)現(xiàn)合同目的，鋒盛達(dá)公司訴至法院，要求：1、解除鋒盛達(dá)公司與廣納機(jī)床公司于2017年7月10日簽訂的棗莊廣納機(jī)床有限公司購(gòu)銷合同；2、廣納機(jī)床公司返還鋒盛達(dá)公司貨款60,000元及利息（該利息自2017年8月16日起按年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；3、訴訟費(fèi)用由廣納機(jī)床公司負(fù)擔(dān)。
被告廣納機(jī)床公司經(jīng)本院合法傳喚，未在法律規(guī)定的期限內(nèi)應(yīng)訴、答辯。
原告鋒盛達(dá)公司為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、棗莊廣納機(jī)床有限公司購(gòu)銷合同及裝箱單（合同附件）（與原件核對(duì)無異的復(fù)印件）。意在證明：2017年7月10日，鋒盛達(dá)公司與廣納機(jī)床公司簽訂購(gòu)銷合同，約定鋒盛達(dá)公司購(gòu)買廣納機(jī)床公司搖臂鉆床1臺(tái)及裝箱單內(nèi)注明的配套物品，價(jià)款為50,000元，全款到賬日算起五個(gè)工作日內(nèi)到貨，廣納機(jī)床公司對(duì)貨物保修五年，終身維修。
證據(jù)二、付款憑證。意在證明：2017年8月15日，鋒盛達(dá)公司向廣納機(jī)床公司支付貨款60,000元，多支付了10,000元。
證據(jù)三、電話通話記錄單（鋒盛達(dá)公司法定代表人馮增明與廣納機(jī)床公司張經(jīng)理、滿經(jīng)理通話記錄）。意在證明：鋒盛達(dá)公司法定代表人馮增明在付款后分別與廣納機(jī)床公司張經(jīng)理、滿經(jīng)理聯(lián)系發(fā)貨事宜，但直至2017年10月23日才到貨。
證據(jù)四、證人馮某出庭證言。主要內(nèi)容：馮某是從事設(shè)備搬運(yùn)工作的，其不隸屬任何一家公司。2017年10月，鋒盛達(dá)公司提前找的馮某與趙夢(mèng)迅，雇傭其搬運(yùn)設(shè)備。馮某與廣納機(jī)床公司無關(guān)，不認(rèn)識(shí)其人員。馮某不清楚搬運(yùn)設(shè)備的發(fā)出地點(diǎn)，其只負(fù)責(zé)拆卸。搬運(yùn)時(shí)間是2017年10月末左右，20多號(hào)，具體時(shí)間記不清楚。設(shè)備重量大概2噸左右。馮某使用鋒盛達(dá)公司廠區(qū)的叉車進(jìn)行搬運(yùn)并拆箱。馮某和其他人在搬運(yùn)過程中，拆箱后里面是一臺(tái)搖臂鉆床，馮某不清楚具體規(guī)格；其余所說的附件在拆箱過程中并未發(fā)現(xiàn)，只拆出一臺(tái)機(jī)床；好像是沒有紙質(zhì)說明書。意在證明：廣納機(jī)床公司所供應(yīng)的貨物到貨日期為2017年10月23日，已嚴(yán)重逾期；所到貨物與購(gòu)銷合同的約定不符，沒有裝箱單標(biāo)明的工作桌、接線盒及電線、風(fēng)管及氣槍、說明書。
被告廣納機(jī)床公司未到庭，亦未對(duì)原告鋒盛達(dá)公司舉示的證據(jù)提出質(zhì)證意見。
被告廣納機(jī)床公司未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)證意見為，鋒盛達(dá)公司舉示的證據(jù)一、證據(jù)二具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性及證明力，且廣納機(jī)床公司放棄抗辯及質(zhì)證權(quán)利，故對(duì)上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并采信。對(duì)其舉示的證據(jù)三，該證據(jù)對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定無實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信；對(duì)其舉示的證據(jù)四證人證言，該證人系鋒盛達(dá)公司雇傭的人員，與其有利害關(guān)系，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2017年7月10日，鋒盛達(dá)公司與廣納機(jī)床公司簽訂棗莊廣納機(jī)床有限公司購(gòu)銷合同，約定：廣納機(jī)床公司向鋒盛達(dá)公司供應(yīng)搖臂鉆床1臺(tái)，規(guī)格型號(hào)為Z3050×16，單價(jià)為50,000元；保修5年，終身維修；交貨地點(diǎn)為鋒盛達(dá)公司所在地，鋒盛達(dá)公司所在地為合同履行地；運(yùn)輸方式為汽運(yùn)，運(yùn)費(fèi)由廣納機(jī)床公司承擔(dān)；按機(jī)床合格證載明的技術(shù)數(shù)據(jù)驗(yàn)收，到貨日起算15日內(nèi)未提出書面異議，視為驗(yàn)收合格；隨機(jī)備品、配件工具按裝箱單驗(yàn)收；鋒盛達(dá)公司付定金30%（即15,000元整后），廣納機(jī)床公司生產(chǎn)；設(shè)備生產(chǎn)完后，鋒盛達(dá)公司派遣技術(shù)人員來廣納機(jī)床公司驗(yàn)收設(shè)備（按照機(jī)床技術(shù)參數(shù)驗(yàn)收）；驗(yàn)收合格后，鋒盛達(dá)公司付清余款70%（即35,000元整）后，廣納機(jī)床公司發(fā)貨至鋒盛達(dá)公司指定地點(diǎn)，全款到賬日算起5個(gè)工作日到貨；標(biāo)的物所有權(quán)自付清全款時(shí)轉(zhuǎn)移，但鋒盛達(dá)公司未全部履行支付價(jià)款義務(wù)的，標(biāo)的物屬?gòu)V納機(jī)床公司所有；合同爭(zhēng)議的解決方式為協(xié)商解決，如協(xié)商不成，由非違約方人民法院管轄；此價(jià)格含17%增值稅，含運(yùn)費(fèi)，保修五年；本合同傳真有效，未盡事宜，雙方友好協(xié)商；本合同以傳真形式訂立，雙方簽字蓋章后生效，涂改無效。合同附件裝箱單上載明：Z3050×16型1臺(tái)，莫氏5#主體2個(gè)，莫氏套筒（1#、2#、3#、4#）各2個(gè)、絲錐套筒2套、快換接桿B16、B182個(gè)、工作桌1個(gè)、接線盒及電線1套、風(fēng)管及氣槍1套、說明書1份。
2017年8月15日，鋒盛達(dá)公司向廣納機(jī)床公司支付設(shè)備款60,000元。
后廣納機(jī)床公司給鋒盛達(dá)公司發(fā)貨。鋒盛達(dá)公司稱，其除1臺(tái)搖臂鉆床外，并未收到裝箱單（即合同附件）中所載明的其他一些機(jī)器附件、說明書等。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。買賣合同的訂立，可以采用書面形式、口頭形式和其他形式。本案中，鋒盛達(dá)公司與廣納機(jī)床公司訂立了書面合同，雙方就有關(guān)標(biāo)的物、價(jià)款等事項(xiàng)已達(dá)成合意。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；法律規(guī)定的其他情形。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，鋒盛達(dá)公司稱其未收到裝箱單（即合同附件）中所載明的其他一些機(jī)器附件、說明書等，使得本案訴爭(zhēng)所涉及的設(shè)備不能正常使用，致使其不能實(shí)現(xiàn)合同目的；廣納機(jī)床公司對(duì)此負(fù)有履行義務(wù)，故證明本案完全履行合同約定的交付義務(wù)的舉證責(zé)任在廣納機(jī)床公司，而其未舉示證據(jù)證實(shí)其已全部履行或不應(yīng)履行該義務(wù)；綜上，可認(rèn)定鋒盛達(dá)公司因廣納機(jī)床公司交付的產(chǎn)品缺少約定的機(jī)器附件的違約行為，致使其不能實(shí)現(xiàn)合同目的，且廣納機(jī)床公司亦不積極處理此爭(zhēng)議；故可解除雙方于2017年7月10日簽訂的棗莊廣納機(jī)床有限公司購(gòu)銷合同。
合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?，F(xiàn)本案訴爭(zhēng)所涉及的買賣合同依法定理由解除，鋒盛達(dá)公司要求退貨并返還其已支付的設(shè)備款60,000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
鋒盛達(dá)公司要求廣納機(jī)床公司給付資金占用期間利息損失。在雙方合同尚未解除期間，不能認(rèn)定廣納機(jī)床公司不合理占用設(shè)備款項(xiàng)，且鋒盛達(dá)公司亦未舉示證據(jù)證實(shí)其存在實(shí)際損失及數(shù)額。故對(duì)鋒盛達(dá)公司要求廣納機(jī)床公司給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
廣納機(jī)床公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百三十條、第一百三十五條、第一百三十六條、第一百三十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告哈爾濱鋒盛達(dá)工貿(mào)有限公司與被告棗莊廣納機(jī)床有限公司于2017年7月10日簽訂的棗莊廣納機(jī)床有限公司購(gòu)銷合同；
二、被告棗莊廣納機(jī)床有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)返還原告哈爾濱鋒盛達(dá)工貿(mào)有限公司設(shè)備款人民幣60,000元；
三、被告棗莊廣納機(jī)床有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)將規(guī)格型號(hào)為Z3050×16的搖臂鉆床1臺(tái)取回；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告哈爾濱鋒盛達(dá)工貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)650元（已減半收取），由被告棗莊廣納機(jī)床有限公司負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告哈爾濱鋒盛達(dá)工貿(mào)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 王偉

書記員： 劉迪