哈爾濱銀行股份有限公司木某支行
鄭肖冰
馬彩霞
張某某
高某某
何某某
金某

原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行，住所地木某縣木某鎮(zhèn)人民路23號。
負責人陳明，男，該支行行長。
委托代理人鄭肖冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱銀行股份有限公司木某支行職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告馬彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住木某縣。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住木某縣。
被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住木某縣。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住木某縣。
被告金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住木某縣。
原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行與馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年6月18日受理，受理后依法組成合議庭，于2014年10月17日公開開庭進行了審理，原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行委托代理人鄭肖冰、被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某經本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟。經合議庭評議，本案現已審理終結。
原告哈行木某支行為證明其主張的事實成立，在本院開庭審理時，出示了以下二組證據:
第一組證據，待證的事實為:2012年9月12日，哈爾濱銀行利民開發(fā)區(qū)支行將涉案業(yè)務移交給哈爾濱銀行木某支行處理，有如下1份證據。
證據A1、農金業(yè)務交接書1份。
第二組證據，待證的事實為:原告與五被告約定的借款金額、借款期限、借款利率、還款方式、擔保條款及違約責任，有如下27份證據。
證據A2、農戶聯保貸款合同（復印件）1份。
證據A3、農戶借款憑證（復印件）4份。
證據A4、農戶貸款申請審查表（復印件）5份。
證據A5、身份證（復印件）5份及常住人口登記卡、戶籍證明（復印件）16份。
被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某未到庭參加訴訟，亦未提交抗辯證據。
經合議庭評議，確認原告提交的證據A1、A2、A3、A4、A5符合證據的真實性、關聯性及合法性，均為有效證據，能夠證明原告哈行木某支行所待證的事實。
結合當事人的在庭審中的陳述以及本院對以上證據的認證，對本案事實認定如下:
2012年3月26日，哈爾濱銀行股份有限公司利民開發(fā)區(qū)支行（以下簡稱哈行利民支行）與被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某簽訂了《農戶聯保貸款合同》，哈行利民支行共向五被告發(fā)放金額為人民幣110000.00元的貸款，其中被告張某某、高某某、何某某每人在哈行利民支行各借款人民幣30000.00元，被告馬彩霞在哈行利民支行借款人民幣20000.00元。上述借款均約定月利率為10.5‰，逾期利息上浮50%。借款期限自2012年3月26日起至2013年3月30日止。同時約定上述五被告相互提供連帶責任擔保。2012年9月12日，哈行利民支行將上述業(yè)務移交給原告哈行木某支行。現被告何某某已按約向原告清償了借款本息。貸款逾期后，被告馬彩霞、張某某、高某某至今未按約向原告償還借款本金及相應的利息。原告為維護合法權益起訴至法院，請求法院判令被告馬彩霞、張某某、高某某償還借款人民幣80000.00元及利息人民幣26922.00元（利息計算至2014年4月29日），嗣后利息計算被告清償之日；由五被告承擔本案訴訟費用，給付違約罰息及實現債權的費用，要求五被告承擔連帶保證責任。
本院認為，原告哈行木某支行與五被告簽訂的《農戶聯保貸款合同》、《農戶借款憑證》及《農戶貸款申請審查表》均合法有效。被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某應按貸款合同的約定履行義務，償還原告借款本息，五被告對各自的借款本息相互承擔連帶保證責任。因被告馬彩霞、張某某、高某某未按照《農戶聯保貸款合同》約定的期限償還原告借款，故應當按照該約定支付原告逾期利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬彩霞償還原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行借款人民幣20000.00元；
二、被告馬彩霞給付原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行利息人民幣6730.50元，2014年4月29日之后的利息按月利率15.75‰計算至被告馬彩霞清償之日止；
上述一、二項本息合計26730.50元，此款于本判決生效后十日內履行。
三、被告張某某償還原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行借款人民幣30000.00元；
四、被告張某某給付原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行利息人民幣10095.75元，2014年4月29日之后的利息按月利率15.75‰計算至被告張某某清償之日止；
上述三、四項本息合計40095.75元，此款于本判決生效后十日內履行。
五、被告高某某償還原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行借款人民幣30000.00元；
六、被告高某某給付原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行利息人民幣10095.75元，2014年4月29日之后的利息按月利率15.75‰計算至被告高某某清償之日止；
上述五、六項本息合計40095.75元，此款于本判決生效后十日內履行。
七、被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某對上述一至六項相互承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2438.00元，公告費560.00元，由被告馬彩霞負擔750.00元，被告張某某、高某某各負擔1124.00元。于本判決生效后十日內交納。被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某對案件受理費的負擔承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告哈行木某支行與五被告簽訂的《農戶聯保貸款合同》、《農戶借款憑證》及《農戶貸款申請審查表》均合法有效。被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某應按貸款合同的約定履行義務，償還原告借款本息，五被告對各自的借款本息相互承擔連帶保證責任。因被告馬彩霞、張某某、高某某未按照《農戶聯保貸款合同》約定的期限償還原告借款，故應當按照該約定支付原告逾期利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告馬彩霞償還原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行借款人民幣20000.00元；
二、被告馬彩霞給付原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行利息人民幣6730.50元，2014年4月29日之后的利息按月利率15.75‰計算至被告馬彩霞清償之日止；
上述一、二項本息合計26730.50元，此款于本判決生效后十日內履行。
三、被告張某某償還原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行借款人民幣30000.00元；
四、被告張某某給付原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行利息人民幣10095.75元，2014年4月29日之后的利息按月利率15.75‰計算至被告張某某清償之日止；
上述三、四項本息合計40095.75元，此款于本判決生效后十日內履行。
五、被告高某某償還原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行借款人民幣30000.00元；
六、被告高某某給付原告哈爾濱銀行股份有限公司木某支行利息人民幣10095.75元，2014年4月29日之后的利息按月利率15.75‰計算至被告高某某清償之日止；
上述五、六項本息合計40095.75元，此款于本判決生效后十日內履行。
七、被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某對上述一至六項相互承擔連帶清償責任。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2438.00元，公告費560.00元，由被告馬彩霞負擔750.00元，被告張某某、高某某各負擔1124.00元。于本判決生效后十日內交納。被告馬彩霞、張某某、高某某、何某某、金某對案件受理費的負擔承擔連帶責任。

審判長：張立波
審判員：白雪松
審判員：王軍

書記員：康凱