哈爾濱銀行股份有限公司方某支行
徐智超
楊大君
趙某某
曹某有
石某
賈某某

原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行，住所地:方某縣方某鎮(zhèn)中央大街，機(jī)構(gòu)代碼證代碼13115008-4。
法定代表人王陽，職務(wù):行長。
委托代理人徐智超，男,住方某縣方某鎮(zhèn)。
被告楊大君，男，住方某縣方某鎮(zhèn)。
被告趙某某，男，住方某縣方某鎮(zhèn)。
被告曹某有，男，住方某縣方某鎮(zhèn)。
被告石某，男，方某縣方某鎮(zhèn)。
被告賈某某，男，方某縣方某鎮(zhèn)。
原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行訴被告楊大君、趙某某、曹某有、石某、賈某某借款合同糾紛一案，本院于2016年01月12日受理，依法組成合議庭，于2016年07月25日公開開庭進(jìn)行審理。
原告委托代理人徐智超，被告楊大君、趙某某、曹某有、石某、賈某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年12月14日，原告向五被告發(fā)放貸款共18萬元，其中，被告楊大君、曹某有、賈某某分別貸款4萬元，、被告趙某某、石某分別貸款3萬元，并簽訂農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同，約定年利率11.88%，貸款期限2012年12月04日至2014年01月10日，同時約定五被告相互承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
貸款到期后，被告楊大君、趙某某、曹某有未按期償還借款。
故請求判令被告楊大君、趙某某、曹某有償還借款本金及利息147,255.00元（利息計(jì)算至實(shí)際給付之日），被告石某、賈某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告楊大君、趙某某、曹某有相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告被告楊大君、趙某某、曹某有、石某、賈某某未出庭，未答辯。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)成立，向本院舉示如下證據(jù),并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證:
證據(jù)一、農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同，意在證明:2012年12月04日，被告楊大君、趙某某、曹某有、石某、賈某某自愿組成聯(lián)保小組，共同與原告簽訂農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同，約定月利率9.9‰，借款期限為13個月。
被告楊大君、曹某有、賈某某分別貸款4萬元，被告趙某某、石某分別貸款3萬元，相互之間承擔(dān)連帶保證責(zé)任，如貸款發(fā)生逾期，逾期期間加收原貸款利率50%的逾期利息，保證期間為每筆貸款到期之日起2年。
證據(jù)二、農(nóng)戶借款憑證，意在證明:2012年12月04日，被告楊大君、曹某有分別貸款4萬元，被告趙某某貸款3萬元，約定月利率9.9‰，還款期限2014年01月10日。
證據(jù)三、利息計(jì)算清單，意在證明:至2015年05月13日，利息共計(jì)37,255.00元。
本院認(rèn)證意見:被告楊大君、趙某某、曹某有、石某、賈某某未出庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)，形式及來源合法，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。
被告楊大君、趙某某、曹某有、石某、賈某某未向本院舉示證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2012年12月04日，被告楊大君、趙某某、曹某有、石某、賈某某自愿組成聯(lián)保小組，共同與原告簽訂農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同，被告楊大君、曹某有、賈某某分別貸款4萬元，被告趙某某、石某分別貸款3萬元，約定月利率9.9‰，借款期限為13個月，約定相互之間承擔(dān)連帶保證責(zé)任，如貸款發(fā)生逾期，逾期期間加收原貸款利率50%的逾期利息。
保證期間為每筆貸款到期之日起2年。
當(dāng)日，被告楊大君、曹某有分別貸款4萬元，被告趙某某貸款3萬元，約定月利率9.9‰，還款期限2014年01月10日。
貸款到期后，被告楊大君、曹某有未按期償還借款。
被告趙某某償還了本金2,845.00元及相應(yīng)利息，余本金27,155.00元及利息未償還。
本院認(rèn)為，原告與被告楊大君、趙某某、曹某有、石某、賈某某簽訂的農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。
被告楊大君、趙某某、曹某有在取得借款后，應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，被告楊大君、趙某某、曹某有、石某、賈某某互為連帶責(zé)任保證人，被告石某、賈某某應(yīng)當(dāng)對被告楊大君、趙某某、曹某有的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告楊大君、趙某某、曹某有相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
故原告的訴訟請求，符合合同的約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊大君于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行借款本金人民幣4萬元及借款利息（以所述本金為基數(shù)，自2012年12月04日至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日，按約定的利率計(jì)算利息）；
二、被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行借款本金人民幣27,155.00元及借款利息（以所述本金為基數(shù)，自2012年12月04日至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日，按約定的利率計(jì)算利息）；
三、被告曹某有于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行借款本金人民幣4萬元及借款利息（以所述本金為基數(shù)，自2012年12月04日至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日，按約定的利率計(jì)算利息）；
四、被告石某、賈某某對上述一、二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、被告楊大君、趙某某、曹某有相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,245.00元，公告費(fèi)600.00元，被告楊大君負(fù)擔(dān)1,403.00元，被告趙某某負(fù)擔(dān)1,039.00元，被告曹某有負(fù)擔(dān)1,403.00元，，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付，被告石某、賈某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告楊大君、趙某某、曹某有相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)，形式及來源合法，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。
被告楊大君、趙某某、曹某有、石某、賈某某未向本院舉示證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2012年12月04日，被告楊大君、趙某某、曹某有、石某、賈某某自愿組成聯(lián)保小組，共同與原告簽訂農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同，被告楊大君、曹某有、賈某某分別貸款4萬元，被告趙某某、石某分別貸款3萬元，約定月利率9.9‰，借款期限為13個月，約定相互之間承擔(dān)連帶保證責(zé)任，如貸款發(fā)生逾期，逾期期間加收原貸款利率50%的逾期利息。
保證期間為每筆貸款到期之日起2年。
當(dāng)日，被告楊大君、曹某有分別貸款4萬元，被告趙某某貸款3萬元，約定月利率9.9‰，還款期限2014年01月10日。
貸款到期后，被告楊大君、曹某有未按期償還借款。
被告趙某某償還了本金2,845.00元及相應(yīng)利息，余本金27,155.00元及利息未償還。
本院認(rèn)為，原告與被告楊大君、趙某某、曹某有、石某、賈某某簽訂的農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。
被告楊大君、趙某某、曹某有在取得借款后，應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)，被告楊大君、趙某某、曹某有、石某、賈某某互為連帶責(zé)任保證人，被告石某、賈某某應(yīng)當(dāng)對被告楊大君、趙某某、曹某有的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告楊大君、趙某某、曹某有相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
故原告的訴訟請求，符合合同的約定及法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊大君于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行借款本金人民幣4萬元及借款利息（以所述本金為基數(shù)，自2012年12月04日至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日，按約定的利率計(jì)算利息）；
二、被告趙某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行借款本金人民幣27,155.00元及借款利息（以所述本金為基數(shù)，自2012年12月04日至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日，按約定的利率計(jì)算利息）；
三、被告曹某有于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告哈爾濱銀行股份有限公司方某支行借款本金人民幣4萬元及借款利息（以所述本金為基數(shù)，自2012年12月04日至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日，按約定的利率計(jì)算利息）；
四、被告石某、賈某某對上述一、二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、被告楊大君、趙某某、曹某有相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,245.00元，公告費(fèi)600.00元，被告楊大君負(fù)擔(dān)1,403.00元，被告趙某某負(fù)擔(dān)1,039.00元，被告曹某有負(fù)擔(dān)1,403.00元，，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付，被告石某、賈某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告楊大君、趙某某、曹某有相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

審判長：張景陽
審判員：張秀梅
審判員：高麗娜

書記員：趙劍