原告：哈爾濱銀行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)和平路176號。負(fù)責(zé)人：鄧范春，行長。委托訴訟代理人：張鐸楠，男，該行工作人員。被告：付秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：盧儒同，黑龍江明陽律師事務(wù)所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。被告：孟穎超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求：1.被告付秀某立即償還借款本金3000000元、利息278868.85元（計(jì)算至2017年4月22日），并按約定支付逾期利息至實(shí)際給付之日止；2.被告郭某某、孟穎超承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月11日，原告與被告付秀某、郭某某簽訂授信協(xié)議、最高額保證合同，與孟穎超簽訂最高額保證合同、最高額抵押合同，約定付秀某向原告借款3000000元，期限自2015年2月11日至2018年2月10日，被告孟穎超以其所有的21套房屋進(jìn)行抵押，并辦理了抵押登記。原告按約定發(fā)放借款3000000元，借款利息按年利率7.84%計(jì)算。被告未按約定期限還款，截至2017年4月22日已逾期367天，共拖欠借款本金3000000元、利息278868.85元，經(jīng)原告多次催要，上述借款本息至今未予償還。被告付秀某辯稱，被告雖與原告簽訂合同，但實(shí)際借款人是孟祥志、洪井秋，并以孟穎超名下的房屋提供抵押擔(dān)保，被告付秀某出于幫忙在合同中簽名，而付秀某同時(shí)為借款人及保證人違反相關(guān)法律規(guī)定。本案借款已設(shè)立抵押并登記，應(yīng)由抵押房產(chǎn)優(yōu)先受償。原告的借款未向被告付秀某發(fā)放，付秀某既未使用也未支付過利息，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告郭某某辯稱，僅與被告付秀某以夫妻名義幫孟祥志、洪井秋借款，雖提供營業(yè)執(zhí)照及結(jié)婚證并在合同中簽名，但不清楚合同內(nèi)容也沒有使用借款，故不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告孟穎超未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供授信協(xié)議、最高額保證合同，用以證明原告與被告付秀某簽訂合同，約定借款金額3000000元，被告郭某某作為借款人的配偶在授信協(xié)議中簽名。同時(shí)，被告付秀某、郭某某、孟穎超與原告簽訂最高額保證合同，為付秀某的借款提供連帶責(zé)任保證。被告付秀某主張并非實(shí)際借款人，因受騙在協(xié)議中簽名，合同無效。合同約定付秀某同時(shí)作為借款人及擔(dān)保人違反法律規(guī)定；被告郭某某主張?jiān)诓涣私夂贤瑑?nèi)容的情況下簽名，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖被告付秀某、郭某某辯稱因受騙或未閱讀合同內(nèi)容即簽名，但二被告作為完全民事行為能力人在授信協(xié)議及保證合同中簽名，并提供結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照等申請借款所需材料，理應(yīng)知曉所作出的民事行為的性質(zhì)以及由此產(chǎn)生的法律后果，故對該抗辯理由不予支持。雖授信協(xié)議中約定借款人付秀某同時(shí)為保證人，但原告明確以借款人對付秀某提出還款主張，該主張系雙方訂立合同的真實(shí)意思表示，故對被告付秀某以合同形式要件不符合規(guī)定為由提出的抗辯主張，不予支持。被告付秀某、郭某某認(rèn)可授信協(xié)議及最高額保證合同中本人簽名的真實(shí)性，故對上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對原告與被告付秀某、郭某某、孟穎超之間存在的合同關(guān)系的事實(shí)予以確認(rèn)；2.原告提供借款憑證及業(yè)務(wù)委托書，用以證明原告依約采用受托支付的方式，向付秀某指定的戶名為王達(dá)一的銀行賬戶發(fā)放了借款3000000元。被告付秀某主張與王達(dá)一不相識，其本人未收到原告發(fā)放的借款；被告郭某某主張?jiān)嬉云垓_手段要求名義借款人付秀某簽名，雖原告發(fā)放了借款，但付秀某、郭某某與王達(dá)一不相識。本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告主張?jiān)媾c實(shí)際借款人孟祥志、洪井秋惡意串通并欺騙其簽名，但未提供證據(jù)加以證明，而原告提供的借款憑證及業(yè)務(wù)委托書中均有付秀某的本人簽名，且與原告提供的授信協(xié)議及亮化采購合同、提款申請書、支付委托書的內(nèi)容相印證，故對該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對原告依約發(fā)放了借款3000000元的事實(shí)予以確認(rèn)；3.原告提供亮化采購合同、提款申請書及支付委托書，用以證明被告付秀某提供與王達(dá)一簽訂的買賣合同，并委托原告將借款發(fā)放至王達(dá)一的銀行賬戶。被告付秀某、郭某某主張?jiān)摻M證據(jù)系原告與實(shí)際借款人孟祥志、洪井秋惡意串通，付秀某與王達(dá)一不存在合同關(guān)系，證據(jù)不真實(shí)且應(yīng)屬無效。本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告并未舉示有效證據(jù)證明原告與他人惡意串通，而亮化采購合同、提款申請書及支付委托書均由被告付秀某本人簽名并提供，其委托原告將借款發(fā)放至王達(dá)一銀行賬戶的內(nèi)容明確具體，且與原告提供的其他證據(jù)相互印證，故對該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對原告將借款發(fā)放至被告付秀某指定賬戶的事實(shí)予以確認(rèn)；4.原告提供還款計(jì)劃及還款情況表，用以證明截至2017年4月22日，被告付秀某拖欠原告借款本金3000000元、利息278868.85元。被告付秀某、郭某某主張未收到借款也未進(jìn)行還款，該證據(jù)與其無關(guān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，二被告對證據(jù)的真實(shí)性不持異議，故對證據(jù)的真實(shí)性予以采信；5.被告付秀某提供孟祥志、洪井秋、孟穎超、王強(qiáng)與付秀某簽訂的貸款協(xié)議書及借條，用以證明本案借款的實(shí)際借款人為孟穎超、孟祥志、洪井秋，付秀某僅是協(xié)助向銀行借款，并用孟穎超名下的房產(chǎn)進(jìn)行抵押。原告認(rèn)為協(xié)議及借條的時(shí)間與本案借款時(shí)間不符，且被告與他人之間的借貸糾紛與原告無關(guān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告提供的貸款協(xié)議書及借條的時(shí)間為2014年3月11日，而原告與被告訂立合同的時(shí)間為2015年2月11日，二者并不吻合，無法體現(xiàn)與案涉借款的關(guān)聯(lián)性，故不予采信；6.被告付秀某提供錄音光盤，用以證明付秀某、郭某某與洪井秋、孟祥志、銀行工作人員馬麗娜通話證實(shí)實(shí)際借款人為孟祥志、洪井秋，付秀某未領(lǐng)取銀行發(fā)放的借款，向銀行還款的是洪井秋。原告認(rèn)為錄音中的馬麗娜已不是原告的工作人員，無法進(jìn)行核實(shí)，且錄音沒有明確說明償還什么款項(xiàng)，錄音內(nèi)容與本案無關(guān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該錄音中與付秀某、郭某某通話的并非本案當(dāng)事人，無法確認(rèn)其身份及通話內(nèi)容的真實(shí)性，且錄音內(nèi)容并未明確體現(xiàn)與涉案借款的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2015年2月11日，原告與被告付秀某、郭某某簽訂授信協(xié)議及最高額保證合同，約定受信人付秀某的最高借款本金額度為3000000元，借款額度使用期限自2015年2月11日起至2018年2月10日止，可在該期限內(nèi)循環(huán)使用上述借款額度，借款用途為材料采購，被告郭某某同時(shí)在授信協(xié)議及最高額保證合同中簽名，為付秀某所產(chǎn)生的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，包括但不限于本金、利息及原告實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用等，其中借款本金余額最高不超過3000000元，保證期限至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。同日，原告與被告孟穎超簽訂最高額保證合同及最高額抵押合同，約定孟穎超為付秀某所產(chǎn)生的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，包括但不限于本金、利息及原告實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用等，其中借款本金余額最高不超過3000000元，保證期限至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。同時(shí)，被告孟穎超以其名下位于黑龍江省××套房屋提供抵押擔(dān)保，為付秀某所產(chǎn)生的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，包括但不限于本金、利息及原告實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用等，其中借款本金余額最高不超過3000000元，并分別辦理了抵押登記。2015年2月15日，原告依約采用受托支付的方式，向被告付秀某指定的戶名為王達(dá)一的銀行賬戶發(fā)放了借款3000000元，借款當(dāng)期執(zhí)行利率為年利率7.84%，逾期利率為年利率11.76%，按月還款。借款發(fā)放后，被告付秀某未按約定履行還款義務(wù)。截止2017年4月22日，共拖欠原告借款本金3000000元、利息278868.85元，本息合計(jì)3278868.85元，上述借款本息至今未予償還。
原告哈爾濱銀行股份有限公司佳木斯分行（以下簡稱哈爾濱銀行佳木斯分行）與被告付秀某、郭某某、孟穎超借款合同糾紛一案，本院于2018年2月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張鐸楠、被告付秀某的委托訴訟代理人盧儒同、被告郭某某到庭參加訴訟。被告孟穎超經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告付秀某、郭某某、孟穎超簽訂的合同系各方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效成立，對各方均具有約束力。被告付秀某、郭某某抗辯并非實(shí)際借款人，但未提供有效證據(jù)加以證實(shí)，而其作為完全民事行為能力人，多次在合同中簽名、按印，并作出向原告提供營業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證等申請材料的積極行為，足以證明具有借款的意思表示，并知曉該民事行為的性質(zhì)及相應(yīng)法律后果，故對該抗辯理由不予支持。雖被告付秀某、郭某某主張因受騙而簽訂合同，付秀某本人未收到借款，亦未進(jìn)行過還款，但并未舉示有效證據(jù)支持該反駁主張，而原告依照付秀某提供的亮化采購合同、提款申請書及支付委托書向其指定的銀行賬戶發(fā)放借款，符合法律規(guī)定及雙方合同約定，并不無當(dāng)，故對該抗辯理由不予支持。雙方在授信協(xié)議中約定了借款額度的循環(huán)使用期限至2018年2月10日止，并對借款利息及逾期利息進(jìn)行了明確約定，且上述約定符合法律規(guī)定，被告付秀某理應(yīng)按約定積極履行還款義務(wù)。現(xiàn)其逾期還款行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告支付逾期利息的違約責(zé)任，故對原告要求付秀某按約定償還借款本息的訴訟請求，予以支持。被告郭某某、孟穎超與原告簽訂最高額保證合同，約定為被告付秀某產(chǎn)生的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)原告的主張未超出約定的保證期限及保證范圍，故對其要求被告郭某某、孟穎超承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，予以支持。被告孟穎超以其名下的21套房屋為借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)利登記，抵押權(quán)有效設(shè)立，原告有權(quán)在被告無法清償債務(wù)時(shí)，對抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。綜上所述，原告要求被告付秀某償還借款本金3000000元及利息，并要求被告郭某某、孟穎超承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第四十六條、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告付秀某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告哈爾濱銀行股份有限公司佳木斯分行借款本金3000000元及利息278868.85元（按合同約定計(jì)算至2017年4月22日），本息合計(jì)3278868.85元；二、被告付秀某于判決生效之日起十日內(nèi)向原告哈爾濱銀行股份有限公司佳木斯分行支付逾期利息至實(shí)際給付之日（以本金3000000元為基數(shù)，自2017年4月23日起按合同約定計(jì)算）；三、被告郭某某、孟穎超對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)33031元、公告費(fèi)600元，合計(jì)33631元，由被告付秀某、郭某某、孟穎超負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。