原告哈爾濱銀行股份有限公司方正支行,住所地方正縣方正鎮(zhèn)中央大街331號。
法定代表人王陽，該支行行長。
委托代理人于剛，住方正縣。
委托代理人徐智超，住方正縣。
被告楊某坤（身份證號：×××），住方正縣。
被告左某（身份證號：×××），住方正縣。
被告王某某（身份證號：×××），住方正縣。
被告左某（身份證號：×××），住方正縣。
被告張某某（身份證號：×××），住方正縣。

原告哈爾濱銀行股份有限公司方正支行（以下簡稱“哈爾濱銀行”）與被告楊某坤、左某、王某某、左某、張某某金融借款合同糾紛一案，原告哈爾濱銀行于2016年1月14日向本院提起訴訟。本院于2016年1月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月6日公開開庭進行了審理，原告哈爾濱銀行委托代理人徐智超，被告左某、王某某、左某、張某某到庭參加訴訟，被告楊某坤經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：2013年1月18日，哈爾濱銀行與楊某坤、左某、王某某、左某、張某某簽訂《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》，合同編號：×××，借款期限自2013年1月18日至2014年1月16日止，月利率8.8375‰，還款方式為一次性還本付息，如貸款發(fā)生逾期，逾期期間加收原貸款利率50%的逾期利息。在合同擔保條款中約定：借款人（擔保人）自愿組成聯(lián)保小組，對其中任意一人取得的借款相互提供連帶責任保證，擔保范圍包括：借款的本息、違約罰息、違約金及實現(xiàn)債權的費用（含律師費），保證期間為貸款到期之日起兩年。同日，哈爾濱銀行按照合同約定向楊某坤發(fā)放貸款人民幣5萬元。借款逾期后，楊某坤未能按期償還借款本金，截止至2016年6月3日尚欠借款人民幣1萬元及相關利息，左某、王某某、左某、張某某亦未履行連帶保證義務。

本院認為：哈爾濱銀行與楊某坤、左某、王某某、左某、張某某簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》，是當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。貸款逾期后，楊某坤未按合同約定履行還款義務，已構成違約，應承擔合同約定的違約責任。按照合同擔保條款約定，左某、王某某、左某、張某某應對楊某坤償還借款本金及給付利息的義務承擔連帶清償責任。綜上所述，哈爾濱銀行訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某坤自本判決生效之日起五日內償還原告哈爾濱銀行股份有限公司方正支行借款人民幣1萬元；
二、被告楊某坤自本判決生效之日起五日內給付借款利息（計算至2016年6月3日為人民幣24,555.00元，此后利息按雙方簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》約定的利率計算至生效判決確定的自動履行期屆滿前的實際給付之日止）；
三、被告左某、王某某、左某、張某某對本判決第一、二項債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,440.00元，由原告哈爾濱銀行股份有限公司方正支行負擔776.00元，被告楊某坤、左某、王某某、左某、張某某共同負擔664.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　曹藝玲 人民陪審員　　施　紅 人民陪審員　　崔海東

書記員：花卉林