哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司綏化水泥廠
馬長(zhǎng)坤（黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
昌文峰
綏化市市政建設(shè)管理處
徐龍（黑龍江三星律師事務(wù)所）
趙楠

原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司綏化水泥廠，住所地綏化市北林區(qū)鐵北路889號(hào)
法定代表人謝志堅(jiān)，職務(wù)廠長(zhǎng)
委托代理人馬長(zhǎng)坤，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師
委托代理人昌文峰，該單位主任
被告綏化市市政建設(shè)管理處，住所地綏化市北林區(qū)太平東路
法定代表人張志銘，職務(wù)處長(zhǎng)
委托代理人徐龍，黑龍江三星律師事務(wù)所律師
委托代理人趙楠，該單位辦公室主任
原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司綏化水泥廠與被告綏化市市政建設(shè)管理處買賣合同糾紛一案，本院于2015年8月19日受理后，由審判員徐鳳舉適用簡(jiǎn)易程序，分別于2015年9月21日、2015年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司綏化水泥廠委托代理人馬長(zhǎng)坤、昌文峰、被告綏化市市政建設(shè)管理處委托代理人徐龍、趙楠到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司綏化水泥廠訴稱，牡丹江水泥集團(tuán)綏化鐵路水泥有限責(zé)任公司由哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司綏化水泥廠與牡丹江水泥集團(tuán)聯(lián)辦。
綏化市市政管理處拖欠牡丹江水泥集團(tuán)綏化鐵路水泥有限責(zé)任公司水泥款人民幣（下同）184，750元。
2004年2月，牡丹江水泥集團(tuán)綏化鐵路水泥有限責(zé)任公司停止經(jīng)營(yíng)，經(jīng)結(jié)算將被告的該筆債權(quán)轉(zhuǎn)給了原告。
2007年1月前，被告向原告支付了33，000元。
2009年被告又償還15000元，尚欠136，750元。
原告多次向被告索要欠款未果，故訴至法院，要求被告向原告支付欠款136，750元，并由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。
被告綏化市市政建設(shè)管理處辯稱，被告方對(duì)欠款事實(shí)沒有異議，確實(shí)尚欠貨款136，750元，但現(xiàn)在無力還款。
本院認(rèn)為，原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司綏化水泥廠與被告綏化市市政建設(shè)管理處對(duì)欠款事實(shí)無異議，原告要求被告償還貨款的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。
《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第四項(xiàng) ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告綏化市市政建設(shè)管理處于本判決生效后十日內(nèi)償還原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司綏化水泥廠貨款136，750.00元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，035.00元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司綏化水泥廠與被告綏化市市政建設(shè)管理處對(duì)欠款事實(shí)無異議，原告要求被告償還貨款的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。

《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第四項(xiàng) ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告綏化市市政建設(shè)管理處于本判決生效后十日內(nèi)償還原告哈爾濱鐵路局工業(yè)總公司綏化水泥廠貨款136，750.00元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，035.00元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐鳳舉

書記員：馬志軍