哈爾濱鑫盛工程機械銷售有限公司
李艷杰（黑龍江杰瑞天昊律師事務(wù)所）
許某某
姚某某
盧某

原告哈爾濱鑫盛工程機械銷售有限公司，住所地呼蘭區(qū)利民開發(fā)區(qū)哈黑公路宏晟時代廣場TA6號。
法定代表人趙淑英，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李艷杰，黑龍江杰瑞天昊律師事務(wù)所律師。
被告許某某，居民身份證號碼×××，男，+xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省依安縣。
被告姚某某，居民身份證號碼×××，男，+xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省依安縣。
被告盧某，居民身份證號碼×××，男，+xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址黑龍江省依安縣。
原告哈爾濱鑫盛工程機械銷售有限公司（以下簡稱鑫盛工程公司）與被告許某某、姚某某、盧某買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月6日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月8日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李艷杰到庭參加訴訟，被告許某某、姚某某、盧某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未拒不到庭，本案依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告鑫盛工程公司與被告許某某、姚某某擔保人盧某簽訂的名為租賃合同（融資），是雙方當事人之間真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。后因融資貸款未能成功，被告交付首付款后，便以分期付款買賣的形式通過實際履行行為分5期向原告支付購車款，后被告違反約定，拒不履行分期付款義務(wù)，未支付到期價款的金額已超過全部價款的五分之一，已構(gòu)成違約，故原告要求被告給付全部價款的訴訟請求，本院予以支持。原告在主張違約金時并未提交被告違約給其造成損失的相關(guān)證據(jù)，其請求違約金按日千分之二計算的請求過高，本院不予支持。原告的損失應(yīng)參照中國人民銀行同期同類貸款利率為基礎(chǔ)，以逾期還款罰息利率標準計算為宜。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第三十七條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百六十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許某某、姚某某于本判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)向哈爾濱鑫盛工程機械銷售有限公司支付購車款320,814元；
二、被告許某某、姚某某于本判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)向哈爾濱鑫盛工程機械銷售有限公司支付逾期付款違約金（以320814為基數(shù)，自2013年11月16日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算至判決確定的還款期限屆滿之日止）；
三、被告盧某對上述一、二、項承擔連帶保證責任；
案件受理費7300元，退回原告1188元，剩余6112元由被告許某某、姚某某、盧某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原告鑫盛工程公司與被告許某某、姚某某擔保人盧某簽訂的名為租賃合同（融資），是雙方當事人之間真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。后因融資貸款未能成功，被告交付首付款后，便以分期付款買賣的形式通過實際履行行為分5期向原告支付購車款，后被告違反約定，拒不履行分期付款義務(wù)，未支付到期價款的金額已超過全部價款的五分之一，已構(gòu)成違約，故原告要求被告給付全部價款的訴訟請求，本院予以支持。原告在主張違約金時并未提交被告違約給其造成損失的相關(guān)證據(jù)，其請求違約金按日千分之二計算的請求過高，本院不予支持。原告的損失應(yīng)參照中國人民銀行同期同類貸款利率為基礎(chǔ)，以逾期還款罰息利率標準計算為宜。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第三十七條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百六十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告許某某、姚某某于本判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)向哈爾濱鑫盛工程機械銷售有限公司支付購車款320,814元；
二、被告許某某、姚某某于本判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)向哈爾濱鑫盛工程機械銷售有限公司支付逾期付款違約金（以320814為基數(shù)，自2013年11月16日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算至判決確定的還款期限屆滿之日止）；
三、被告盧某對上述一、二、項承擔連帶保證責任；
案件受理費7300元，退回原告1188元，剩余6112元由被告許某某、姚某某、盧某共同負擔。

審判長：+趙海峰
審判員：+楊新慨
審判員：+包和全

書記員：+石瑩瑩