哈爾濱鑫淼電站設備制造有限公司
張金生（黑龍江張金生律師事務所）
張某某
張國勝

原告哈爾濱鑫淼電站設備制造有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)舍利街太平村。
法定代表人付英春，職務經(jīng)理。
委托代理人張金生，黑龍江張金生律師事務所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告哈爾濱鑫淼電站設備制造有限公司（以下簡稱鑫淼公司）與被告張某某勞動爭議糾紛一案，本院于2014年6月13日受理后，依法適用簡易程序于2014年7月1日、7月18日兩次公開開庭進行了審理，原告鑫淼公司委托代理人張金生，被告張某某及其委托代理人張國勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:雖然季保國與鑫淼公司間未簽訂書面勞動合同，但鑫淼公司和季保國雙方均符合法律規(guī)定的主體資格，季保國在鑫淼公司工作過程中，遵守鑫淼公司的規(guī)章制度、勞動紀律等，從事鑫淼公司安排的有報酬的勞動，其提供的勞動也是鑫淼公司生產(chǎn)加工機械備件業(yè)務環(huán)節(jié)的組成部分，故鑫淼公司與季保國之間存在勞動關(guān)系；雖然季保國在2006年7月25日與龍滌集團簽訂了龍滌集團內(nèi)退職工協(xié)議開始享受內(nèi)退待遇并與其存在勞動關(guān)系，同時又于鑫淼公司間建立了勞動關(guān)系，故季保國與新的用工單位鑫淼公司間的糾紛應按事實勞動關(guān)系處理；綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題解釋（三）》第八條、《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告哈爾濱鑫淼電站設備制造有限公司的訴訟請求；
二、原告哈爾濱鑫淼電站設備制造有限公司與被告張某某丈夫季保國間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費5元（鑫淼公司預交），由原告鑫淼公司自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:雖然季保國與鑫淼公司間未簽訂書面勞動合同，但鑫淼公司和季保國雙方均符合法律規(guī)定的主體資格，季保國在鑫淼公司工作過程中，遵守鑫淼公司的規(guī)章制度、勞動紀律等，從事鑫淼公司安排的有報酬的勞動，其提供的勞動也是鑫淼公司生產(chǎn)加工機械備件業(yè)務環(huán)節(jié)的組成部分，故鑫淼公司與季保國之間存在勞動關(guān)系；雖然季保國在2006年7月25日與龍滌集團簽訂了龍滌集團內(nèi)退職工協(xié)議開始享受內(nèi)退待遇并與其存在勞動關(guān)系，同時又于鑫淼公司間建立了勞動關(guān)系，故季保國與新的用工單位鑫淼公司間的糾紛應按事實勞動關(guān)系處理；綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題解釋（三）》第八條、《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告哈爾濱鑫淼電站設備制造有限公司的訴訟請求；
二、原告哈爾濱鑫淼電站設備制造有限公司與被告張某某丈夫季保國間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費5元（鑫淼公司預交），由原告鑫淼公司自行負擔。

審判長：周立波

書記員：馮拓