哈爾濱金某科技有限公司
田英
浙江模具廠
錢科強
劉海鷹（黑龍江遠東律師事務所）

原告（反訴被告）哈爾濱金某科技有限公司（以下簡稱金某公司），住所地哈爾濱市開發(fā)區(qū)。
法定代表人張少武，該公司董事長。
委托代理人田英。
被告（反訴原告）浙江模具廠，住所地浙江省臺州市。
法定代表人解珍妮，該廠廠長。
委托代理人錢科強。
委托代理人劉海鷹，黑龍江遠東律師集團事務所律師。
原告哈爾濱金某科技有限公司（以下簡稱金某公司）訴被告浙江模具廠承攬合同糾紛一案，經哈爾濱市中級人民法院以（2013）哈開商終字第18號民事裁定書，認為上訴人浙江模具廠提交了新證據(jù)，致原判決認定基本事實不清，裁定發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，對本案進行了公開開庭審理。原告（反訴被告）金某公司法定代表人張少武及其委托代理人田英、被告（反訴原告）浙江模具廠委托代理人錢克強、劉海鷹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、第三百八十一條 ?、第三百八十二條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，判決如下:
一、被告浙江模具廠于本判決生效之日起十日內給付原告哈
爾濱金某科技有限公司噴漆加工費人民幣574,171.37元（98,141.37元+153,135元+1,404元+321,491元）；
二、被告浙江模具廠于本判決生效之日起十日內給付原告哈爾濱金某科技有限公司倉儲費747，400元（74個月×10,100元）及利息（該利息自2006年7月18日起以10，100為基數(shù)，每個月增加10，100元，至2012年9月18日增加至747，400元，分段逐月按銀行同期貸款利率計算利息至實際給付之日止）；
三、原告哈爾濱金某科技有限公司于本判決生效之日起十日內賠償被告浙江模具廠返還路寶保險杠、民意保險杠不足損失194，457元（480條×85元+1897條×81元）；
四、被告浙江模具廠于本判決生效之日起十日內給付原告哈爾濱金某科技有限公司上述加工費利息（該利息以第一項加工費574,171.37元扣除第三項損失194,457元后數(shù)額379,714.37元為基數(shù)，自2012年9月18日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定的自動履行期間內的實際給付之日止）。
五、駁回被告浙江模具廠其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費45,061.50元（其中案件受理費19,113元，反訴費18,178.50元，保全費2,770元，鑒定費5,000元），案件受理費19,113元，保全費2,770元，由被告浙江模具廠承擔，于本判決生效之日起十日內給付原告哈爾濱金某科技有限公司；反訴費18,178.50元，由原告哈爾濱金某科技有限公司承擔4,189元，由被告浙江模具廠承擔13,989.50元，原告哈爾濱金某科技有限公司承擔部分，于本判決生效之日起十日內給付被告浙江模具廠。鑒定費5,000元，由原告哈爾濱金某科技有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、第三百八十一條 ?、第三百八十二條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，判決如下:

一、被告浙江模具廠于本判決生效之日起十日內給付原告哈
爾濱金某科技有限公司噴漆加工費人民幣574,171.37元（98,141.37元+153,135元+1,404元+321,491元）；
二、被告浙江模具廠于本判決生效之日起十日內給付原告哈爾濱金某科技有限公司倉儲費747，400元（74個月×10,100元）及利息（該利息自2006年7月18日起以10，100為基數(shù)，每個月增加10，100元，至2012年9月18日增加至747，400元，分段逐月按銀行同期貸款利率計算利息至實際給付之日止）；
三、原告哈爾濱金某科技有限公司于本判決生效之日起十日內賠償被告浙江模具廠返還路寶保險杠、民意保險杠不足損失194，457元（480條×85元+1897條×81元）；
四、被告浙江模具廠于本判決生效之日起十日內給付原告哈爾濱金某科技有限公司上述加工費利息（該利息以第一項加工費574,171.37元扣除第三項損失194,457元后數(shù)額379,714.37元為基數(shù)，自2012年9月18日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定的自動履行期間內的實際給付之日止）。
五、駁回被告浙江模具廠其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費45,061.50元（其中案件受理費19,113元，反訴費18,178.50元，保全費2,770元，鑒定費5,000元），案件受理費19,113元，保全費2,770元，由被告浙江模具廠承擔，于本判決生效之日起十日內給付原告哈爾濱金某科技有限公司；反訴費18,178.50元，由原告哈爾濱金某科技有限公司承擔4,189元，由被告浙江模具廠承擔13,989.50元，原告哈爾濱金某科技有限公司承擔部分，于本判決生效之日起十日內給付被告浙江模具廠。鑒定費5,000元，由原告哈爾濱金某科技有限公司承擔。

審判長：李利新
審判員：車曉
審判員：冀宇慧

書記員：劉爽欣