哈爾濱金源小額貸款有限責(zé)任公司
韓兵（黑龍江藍(lán)天律師事務(wù)所）
馬某某
馬蓮艷

民+事+判+決+書
原告哈爾濱金源小額貸款有限責(zé)任公司，+住所地哈爾濱市阿城區(qū)上京大道吉成家園1-05號。
法定代表人路冰純，職務(wù)董事長。
委托代理人韓兵，黑龍江藍(lán)天律師事務(wù)所律師。
被告馬某某,+男，xxxx年xx月xx日出生，回族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告馬蓮艷，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)，敬安胡同9號。
原告哈爾濱金源小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱金源貸款公司）與被告馬某某、馬蓮艷民間借貸糾紛一案，金源貸款公司于2015年6月5日向本院提起訴訟。本院于2015年6月5日受理后，依法由審判員王春紅適用簡易程序，于2015年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金源貸款公司委托代理人韓兵，被告馬某某到庭參加訴訟。被告馬蓮艷經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告馬某某雖未與哈爾濱市阿城區(qū)金源小額貸款有限責(zé)任公司簽訂借款合同，但哈爾濱市阿城區(qū)金源小額貸款有限責(zé)任公司已將借款發(fā)放給被告馬某某，雙方存在借貸關(guān)系的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告馬某某未按照借款憑證上約定的時間向哈爾濱市阿城區(qū)金源小額貸款有限責(zé)任公司償還借款及利息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向哈爾濱市阿城區(qū)金源小額貸款有限責(zé)任公司償還借款本息的違約責(zé)任。哈爾濱市阿城區(qū)金源小額貸款有限責(zé)任公司更名為金源貸款公司，故金源貸款公司作為原告主張馬某某償還10萬元借款及按照月利率2%給付利息的訴訟請求成立，應(yīng)予支持；馬某某與馬蓮艷系夫妻關(guān)系，金源貸款公司要求馬蓮艷承擔(dān)共同的還款責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,+《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告馬某某、馬蓮艷于本判決生效之日起給付原告原告哈爾濱金源小額貸款有限責(zé)任公司借款本金10萬元及利息（利息自2009年9月4日起按月利率2%計(jì)算至本判決生效之日止，扣除已付利息26+000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4+480元減半收取2+240元，由被告馬某某、馬蓮艷共同負(fù)擔(dān)（原告哈爾濱金源小額貸款有限責(zé)任公司已交納，被告馬某某、馬蓮艷于本判決生效之日給付原告哈爾濱金源小額貸款有限責(zé)任公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告馬某某雖未與哈爾濱市阿城區(qū)金源小額貸款有限責(zé)任公司簽訂借款合同，但哈爾濱市阿城區(qū)金源小額貸款有限責(zé)任公司已將借款發(fā)放給被告馬某某，雙方存在借貸關(guān)系的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告馬某某未按照借款憑證上約定的時間向哈爾濱市阿城區(qū)金源小額貸款有限責(zé)任公司償還借款及利息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向哈爾濱市阿城區(qū)金源小額貸款有限責(zé)任公司償還借款本息的違約責(zé)任。哈爾濱市阿城區(qū)金源小額貸款有限責(zé)任公司更名為金源貸款公司，故金源貸款公司作為原告主張馬某某償還10萬元借款及按照月利率2%給付利息的訴訟請求成立，應(yīng)予支持；馬某某與馬蓮艷系夫妻關(guān)系，金源貸款公司要求馬蓮艷承擔(dān)共同的還款責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,+《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告馬某某、馬蓮艷于本判決生效之日起給付原告原告哈爾濱金源小額貸款有限責(zé)任公司借款本金10萬元及利息（利息自2009年9月4日起按月利率2%計(jì)算至本判決生效之日止，扣除已付利息26+000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4+480元減半收取2+240元，由被告馬某某、馬蓮艷共同負(fù)擔(dān)（原告哈爾濱金源小額貸款有限責(zé)任公司已交納，被告馬某某、馬蓮艷于本判決生效之日給付原告哈爾濱金源小額貸款有限責(zé)任公司）。

審判長：+王+春+紅

書記員：+呂+亞+嬌