原告：哈爾濱迪某化工貿(mào)易有限公司，所在地哈爾濱市阿城區(qū)和平街19委6組龍滌家屬區(qū)8號樓2-101室。
法定代表人：于國玲，職務(wù)總經(jīng)理，
委托訴訟代理人：韓世巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市阿城區(qū)河?xùn)|街。
被告：哈爾濱馬某酵母有限公司，所在地哈爾濱市阿城區(qū)通城街1號。
法定代表人：畢明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高鵬飛，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱迪某化工貿(mào)易有限公司（以下簡稱迪某化工）與被告哈爾濱馬某酵母有限公司（以下簡稱馬某酵母）買賣合同糾紛一案，本院于1月20日受理后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告迪某化工的法定代表人于國玲及其委托訴訟代理人韓世巖，被告馬某酵母的委托訴訟代理人高鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
迪某化工向本院提出下列訴訟請求：給付損失賠償款100,000元及利息，后增加訴訟請求至500,000元。事實及理由：2015年1月22日迪某化工與馬某酵母簽訂了合同編號為HA20150117的《貨物供應(yīng)協(xié)議》一份，有效期為一年，協(xié)議中約定由迪某化工為馬某酵母生產(chǎn)聚硫酸高鐵，價格為810-850元/噸，同時約定，由馬某酵母每月向迪某化工提交訂單，自訂購單簽發(fā)之日由迪某化工將貨物必須備妥。2015年1月5日、4月1日、8月3日、9月30日、10月27日馬某酵母分別向迪某化工簽發(fā)了訂購單，但馬某酵母只收了562.74噸，余下的557.26噸至今沒有收取?，F(xiàn)貨物已變質(zhì)，給被告造成重大損失。
馬某酵母辯稱，迪某化工所訴不實，沒有事實和法律依據(jù)，請求駁回訴訟請求。理由為：1、2015年1月5日的訂單是2014年合同項下的訂單，與本案合同無關(guān)。2、價格是810元，不是850元。3、雙方的合作方式是先由馬某酵母簽發(fā)訂單，迪某化工確認(rèn)后，根據(jù)自身生產(chǎn)能力，生產(chǎn)出一批，馬某酵母予以驗收。且聚硫酸高鐵保質(zhì)期只有1-2個月，故迪某化工不可能一次性全部備齊。有違客觀事實。4、訂單簽訂后，迪某化工沒有按期足量供貨，而非馬某酵母拒收。
根據(jù)迪某化工提交的證據(jù)，馬某酵母發(fā)表的質(zhì)證意見，以下事實雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)：
1、2015年1月22日迪某化工和馬某酵母簽訂了合同編號為HA20150117的《貨物供應(yīng)協(xié)議》，協(xié)議約定：合同期自2015年1月22日起一年，貨物為聚硫酸高鐵，價格為（含17%增值稅發(fā)票）810元/噸，交付地址為哈爾濱市阿城區(qū)通城街1號。
2、馬某酵母五次通過傳真方式向迪某化工發(fā)出供貨通知，要求迪某化工供應(yīng)硫酸鐵。其中：2015年1月5日690噸，單價為850元/噸；4月1日100噸，8月3日130噸，9月30日100噸，10月27日100噸，單價為810元/噸。累計1120噸。訂單附注：1、收到訂單后請簽字或蓋章確認(rèn)后傳真回馬某酵母；2、送貨時請隨貨帶產(chǎn)品檢驗報告單和送貨單，否則馬某酵母有權(quán)拒收貨物；3、每月25日按照馬某酵母確認(rèn)的收獲數(shù)量出具發(fā)票寄予馬某酵母采購；4、產(chǎn)品質(zhì)量按照國際標(biāo)準(zhǔn)及協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；5、送貨地址為黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)通城街1號，倉庫收貨時間：上午8點到12點，下午12:30到16:30。上述五次訂貨通知，迪某化工均蓋章確認(rèn)。
3、迪某化工向馬某酵母送貨硫酸鐵，馬某酵母支付貨款，迪某化工開出增值稅專用發(fā)票。2013年1月23日22張，235.94噸；8月25日6張，70.1噸；10月26日6張，72噸；10月27日1張，6.58噸；11月24日3張，28.38噸。累計38張，413噸。
4、硫酸鐵的保質(zhì)期大約為2個月。
5、2016年11月29日哈爾濱市中級人民法院下發(fā)（2016）黑01民特276號民事裁定書，確認(rèn)雙方仲裁協(xié)議無效。
以下事實雙方當(dāng)事人有異議：2015年1月22日迪某化工購買333噸硫酸鐵，2015年2月22日購買387噸，2015年4月28日214.2噸，2015年8月30日270噸，2015年12月25日49.29噸，共計1280.49噸。迪某化工提交增值稅發(fā)票十份，馬某酵母對提出異議，但沒有反駁證據(jù)，故予以采信。

本院認(rèn)為，迪某化工與馬某酵母之間簽訂了《貨物供應(yīng)協(xié)議》，馬某酵母依照供貨協(xié)議向迪某化工發(fā)出訂單，迪某化工蓋章確認(rèn)，雙方買賣合同成立且有效。按照訂單約定，迪某化工向馬某酵母部分送貨，馬某酵母已結(jié)清貨款，雙方買賣合同已部分履行。訂單中明確約定送貨到馬某酵母指定地址，并提供送貨單和產(chǎn)品檢驗報告書，迪某化工沒有舉證證明向馬某酵母送貨被拒收，也沒有舉證證明因馬某酵母拒收造成迪某化工損失和損失具體金額，更沒有提供迪某化工為減少損失而做出補救措施的證據(jù)，故迪某化工起訴要求馬某酵母賠償拒收貨物造成損失的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告哈爾濱迪某化工貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
案件受理費8,800元減半收取4,400元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　雷艷紅

書記員：胡楠