原告：哈爾濱谷物交易所有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。法定代表人：薛昌俊，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃莉，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。被告：林口縣盛翔農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司，住所地林口縣。法定代表人：劉某某，職務(wù)：總經(jīng)理。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住所地林口縣。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住所地林口縣。第三人：張宏宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市。

谷物交易市場向本院提出的訴訟請求：1.請求法院判決被告林口縣盛翔農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司償還原告人民幣9581402.05元，并按同期銀行貸款利率給付利息，利息2017年3月10日開始計算。2.判令原告有權(quán)對拍賣、變賣被告所提供的抵押物的價款優(yōu)先人受償；3.被告劉某某、劉某某作為擔(dān)保人對以上款項承擔(dān)連帶責(zé)任；4.訴訟費、律師費、差旅費等由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年8月18日，林口盛翔公司與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行簽訂短期流動資金貸款合同，借款本金9000000元人民幣，到期日為2016年8月17日，本金逾期未還。我公司為盛翔公司承擔(dān)連帶保證。2017年3月10日浦發(fā)銀行哈爾濱分行劃扣了我公司在銀行的保證金9581402.05元，用于償還盛翔公司的該筆貸款及利息。代償后，我公司多次向被告追償該款，均未償還。在我公司為盛翔的貸款提供連帶保證之前，被告向我公司提供了反擔(dān)保。由劉某某、劉某某提供了保證作為反擔(dān)保；同時，盛翔公司將名下坐落于林口縣三辦的建筑面積2633.7平方米的房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)證為201406268號抵押給我公司，作為反擔(dān)保。但是在林口縣房產(chǎn)局登記時，房產(chǎn)局不為企業(yè)做反擔(dān)保，只能做到個人名下，讓張宏宇代替我公司完成抵押手續(xù)，但是抵押權(quán)人實際是我公司。故，請求法院判令我公司有權(quán)對拍賣、變賣被告所提供的抵押房產(chǎn)的價款優(yōu)先受償；同時請求劉某某、劉某某對以上款項承擔(dān)連帶責(zé)任。盛翔公司、劉某某辯稱：貸款一事的事實存在，但原告曾在盛翔公司拉走糧食若干，應(yīng)該折抵價款。被告劉某某、第三人張宏宇經(jīng)合法傳喚未出庭，亦未提交答辯狀。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的被告營業(yè)執(zhí)照、身份證，證明三被告主體資格。被告對該組證據(jù)無異議，本院予以采信。2.原告提供的林口盛翔與浦發(fā)銀行借款合同，證明被告向浦發(fā)銀行借款事實及約定利息。被告對該組證據(jù)沒有異議，本院予以采信。3.原告提供的哈爾濱谷物交易中心與浦發(fā)銀行的保證合同一份，證明谷物交易市場為盛翔公司在浦發(fā)銀行貸款提供保證擔(dān)保的事實。被告對該組證據(jù)沒有異議，本院予以采信。4.原告提供的浦發(fā)銀行的清償貸款說明一份、浦發(fā)銀行業(yè)務(wù)憑證一份，證明浦發(fā)銀行扣劃我公司保證金9581402.05元，為林口盛翔還貸款本金及利息。被告對貸款事實沒有異議，對于如何償還的不清楚，該組證據(jù)有上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行加蓋的公章及劃款憑證，客觀真實，本院予以采信。5.原告提供的劉某某、劉某某的個人無限連帶責(zé)任擔(dān)保書一份，證明劉某某、劉某某對我公司提供了保證擔(dān)保的反擔(dān)保，范圍是主債務(wù)及利息，包括但不限于律師費訴訟費及差旅費等。被告對該組證據(jù)沒有異議，本院予以采信。6.原告提供的谷物交易所與盛翔公司的抵押擔(dān)保合同一份，證明盛翔公司將房產(chǎn)抵押給谷物交易所，范圍是主債務(wù)及利息、包括但不限于律師費訴訟費及差旅費等。被告對該組證據(jù)沒有異議，本院予以采信。7.原告提供的抵押登記的不動產(chǎn)登記檔案材料一份（共13頁）及協(xié)議書一份，證明一，將抵押房產(chǎn)登記在我公司員工張宏宇名下，該房產(chǎn)辦理了抵押登記，該抵押權(quán)已經(jīng)設(shè)立并生效。二，協(xié)議證明張宏宇在我公司，在林口房產(chǎn)處登記為抵押權(quán)人。被告提出原告與第三人的協(xié)議，不清楚。該組證據(jù)有第三人張宏宇的簽字，且張宏宇在經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，對該組證據(jù)本院予以采信。本院認(rèn)定的事實：2015年8月18日，盛翔公司與上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司哈爾濱分行簽訂短期流動資金貸款合同，貸款本金為9000000元人民幣，到期日為2016年8月17日，由谷物交易所為盛翔公司提供連帶保證。此貸款到期后，盛翔公司始終未償還此貸款。2017年3月10日上海浦發(fā)銀行哈爾濱分行在銀行扣劃了谷物交易所的保證金9581402.05元，用于償還盛翔公司的該筆貸款及利息。在谷物交易所為盛翔公司的貸款提供連帶保證之前，被告盛翔公司向原告提供了反擔(dān)保：“盛翔公司將其名下坐落于林口縣三辦的建筑面積2633.7平方米的房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)證為2014062**號房產(chǎn)抵押給原告。并由劉某某、劉某某個人提供了保證責(zé)任”。在辦理抵押登記的過程中，林口縣房產(chǎn)局不為企業(yè)做反擔(dān)保，只能做到個人名下，原告遂讓其單位職工張宏宇代替原告完成抵押手續(xù)，實際抵押權(quán)人為原告。以上為本案基本事實。
原告哈爾濱谷物交易所有限公司（以下簡稱谷物交易所）與被告林口縣盛翔農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司（以下簡稱盛翔公司）、劉某某、劉某某，第三人張宏宇追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告谷物交易所的委托訴訟代理人黃莉，被告盛翔公司的法定代表人劉某某到庭參加訴訟，被告劉某某、第三人張宏宇經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，綜合當(dāng)事人的陳述及證據(jù)，確定本案爭議的焦點為：一、原告的訴訟請求是否有事實依據(jù)及法律依據(jù)；二、被告是否用大豆償還過原告欠款。本案中，原告代替被告盛翔公司向上海浦東發(fā)展銀行償還了貸款9581402.05元，被告盛翔公司對此予以認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)由盛翔公司將該款給付原告，對于原告要求被告盛翔公司給付9581402.05元的訴訟請求，本院予以支持。盛翔公司自愿以自有的坐落于林口縣三辦的建筑面積2633.7平方米的房產(chǎn)抵押給原告，并在房產(chǎn)部門辦理了抵押手續(xù)，雖然標(biāo)明的抵押權(quán)人為第三人張宏宇，但實際抵押權(quán)人確為原告，被告對這一事實亦認(rèn)可，對于原告要求優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求本院予以支持。被告劉某某、劉某某以個人名義對上述款項提供連帶保證，因此，對于原告要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。對于原告提出要求三被告承擔(dān)律師費、差旅費的訴訟請求，因原告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。對于被告盛翔公司提出原告曾在其單位拉走糧食的辯解，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予支持，待盛翔公司有充足證據(jù)后，可另行起訴。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條第一款、第三十一條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十九條第二款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告林口縣盛翔農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司于本判決生效后15日內(nèi)給付原告哈爾濱谷物交易所有限公司欠款本金9581402.05元及利息（自2017年6月23日起按月0.5%支付利息至本金全部償還完畢時止）；二、被告林口縣盛翔農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司未能履行債務(wù)時，原告哈爾濱谷物交易所有限公司有權(quán)對被告林口縣盛翔農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司用于抵押的位于林口縣三辦的建筑面積2633.7平方米的房產(chǎn)申請拍賣、變賣，所得價款在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償；三、被告劉某某、劉某某對上述款項中，抵押物清償后不足部分承擔(dān)連帶給付責(zé)任；四、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費78869.80元，由被告林口縣盛翔農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　　王靜玉
審判員　　付倞佶
審判員　　王　磊

書記員：李瑞琦