原告哈爾濱瑞某投資有限公司法定代表人郭云鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。被告于敬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原住黑龍江省賓縣，現(xiàn)下落不明。

原告訴稱：被告于敬某因孩子當(dāng)兵急需用錢的原因，于2015年7月24日與原告簽訂了借款合同，向原告借款2萬元，借款期限為兩個月。原告于2015年7月24日給原告出具借據(jù)一份，原告按照合同約定向被告支付了2萬元。截止2015年9月23日，被告仍未還款。后經(jīng)過原告多次向被告索要未果，現(xiàn)在被告下落不明，原告已經(jīng)無法找到被告。原告無奈，向本院提起訴訟，要求被告償還借款本金2萬元，并按年利率24%給付利息。被告未到庭，無答辯意見。在本院開庭審理過程中，原告為證明其訴訟主張的事實成立，舉示以下證據(jù)：證據(jù)A1，借據(jù)一份，擬證明被告于敬某于2015年7月24日在原告處借款1萬元，并于2015年7月25日在原告處借款1萬元，共計在原告處借款2萬元，并約定逾期按每日5%計算利息的事實。借據(jù)由于敬某本人簽名，并在借款金額及簽名處捺手印。證據(jù)A2,賓縣永和鄉(xiāng)永和村民委員會證明一份，擬證明于敬某全家于1992年就已經(jīng)搬出永和村德源屯，現(xiàn)無直系親屬在永和村居住，于敬某下落不明的事實。證據(jù)A3，證人郭某出庭作證，擬證明被告于敬某向原告借款2萬元的經(jīng)過。被告未到庭，無質(zhì)證意見，也未提供證據(jù)。本院確認(rèn)：原告提供的證據(jù)A1、證據(jù)A2、證據(jù)A3客觀真實、來源合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理查明：被告于敬某因家庭生活需要，于2015年7月24日在原告處借款1萬元，并于2015年7月25日在原告處借款1萬元，共計在原告處借款2萬元，并約定逾期按每日5%計算利息，2015年9月23日還款。此款到期后，原告多次向被告催要，被告于敬某均已無錢為由未予償還?，F(xiàn)原告無法找到于敬某本人，訴訟來院，要求法院判令被告于敬某還款2萬元及利息，利息按年利率24%計算，自借款之日起計算至給付之日止。
原告哈爾濱瑞某投資有限公司與被告于敬某民間借貸糾紛一案，原告于2017年8月1日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱瑞某投資有限公司到庭參加訴訟，被告于敬某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告與被告之間的借款合同合法有效。被告應(yīng)履行給付義務(wù)，原告訴訟請求有理，予以支持。因雙方約定的借款利率明顯高于法律規(guī)定的范圍，而原告訴請的按年率利24%計算利息不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、二百零五條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于敬某于判決生效后七日內(nèi)償還原告借款本金2萬元。二、被告于敬某于判決生效后七日內(nèi)給付原告利息，利息以本金2萬元，按年利率24%計算，自2015年7月24日起計算至本判決確定的給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元由被告負(fù)擔(dān)，與上款同時繳納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　蘭學(xué)印
審判員　　張玉晗
審判員　　郝　敏

書記員：柴玉峰