原告哈爾濱特利來石油工具制造有限公司住所地：黑龍江省哈爾濱市五常市牛家工業(yè)園區(qū)法定代表人耿巖，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人宮海波，黑龍江瀛滿律師事務(wù)所律師。被告盤某東紀(jì)石油工程技術(shù)有限公司。住所地：遼寧省盤某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)石油高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園法定代表人：韓衛(wèi)東，職務(wù)董事長。

原告哈爾濱特利來石油工具制造有限公司（以下簡稱哈爾濱特利來公司）訴被告盤某東紀(jì)石油工程技術(shù)有限公司（以下簡稱盤某東紀(jì)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法組成合議庭，于2018年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱特利來公司的委托代理人宮海波到庭參加了訴訟。被告盤某東紀(jì)公司經(jīng)本院在人民法院報公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，因被告向原告采購鉆頭一事，原、被告分別于2012年4月7日至2012年9月21日簽訂了多份PDC鉆頭買賣合同，約定了被告向原告購買PDC全面鉆進(jìn)鉆頭8只，其中型號P5A12,7只，單價37,000.00元/只，型號P6A12-7,1只，單價為54,000元/只，總價款為313,000.00元整。原告按約定履行了交付義務(wù)后，被告至今未能向原告支付上述貨款。對于上述欠款，原告一直向被告主張權(quán)利，進(jìn)行索要欠款，但被告總是以種種理由進(jìn)行推脫，原告在實出無奈之際，特提起本次訴訟，請求法院依法判令被告立即給付貨款人民幣313,000.00元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率從起訴之日起計算至貨款付清之日止），訴訟費由被告承擔(dān)。請求法院依法支持原告的訴訟請求，保護(hù)原告的合法權(quán)益。被告盤某東紀(jì)公司未到庭，亦未提交書面答辯。原告哈爾濱特利來公司為證實其主張的事實，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：證據(jù)一、企業(yè)信用信息公示報告一份及盤某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會證明一份。擬證明被告企業(yè)現(xiàn)在經(jīng)營信息及該企業(yè)不在當(dāng)?shù)叵侣洳幻鞯那闆r。該證據(jù)被告未到庭質(zhì)證。經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，企業(yè)信用信息公示報告源于國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，經(jīng)國家官網(wǎng)驗證，與同期該企業(yè)信息相符，應(yīng)予采信；盤某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會的證明，為被告企業(yè)公示報告住所顯示住所地的管理機(jī)構(gòu)出具的證明，證明該企業(yè)不在當(dāng)?shù)?，證據(jù)來源合法，客觀真實，應(yīng)予采信。證據(jù)二、PDC鉆頭買賣合同七份（時間為2012年4月7日、8日；6月3日、18日；7月16日、27日；9月21日），擬證明，被告公司從原告處賒購鉆頭7只，合計欠款276,000元。證據(jù)三、2011年9月20日PDC鉆頭收條一份，擬證明，被告公司賒購原告公司PDC鉆頭1只，價款37,000元。證據(jù)四、證人王某到庭作證，證人證實：2012年4月份至2012年9月，被告盤某東紀(jì)石油工程技術(shù)有限公司在原告公司賒購鉆頭7只，當(dāng)時是由該公司法人韓衛(wèi)東及該公司井隊負(fù)責(zé)人汪喜成等人代簽的，上述欠款我公司一直在催繳，我一直參與催繳。經(jīng)本庭將原告提供的證據(jù)（二）向證人質(zhì)證，證人指出上述合同都是當(dāng)時被告公司法人及鉆井隊負(fù)責(zé)人本人簽的字。上述證據(jù)二、三、四經(jīng)合議庭評議，證據(jù)為原告單位與被告單位工作人員代簽的PDC鉆頭購銷合同，合同中對合同標(biāo)的、價格、交貨方式、結(jié)算方式均進(jìn)行了約定，合同內(nèi)容合法、有效，結(jié)合原告到庭作證的證人證言，證實了上述合同為被告單位法人及相關(guān)負(fù)責(zé)人所簽，欠款為被告公司所欠，并向其索要的事實，證據(jù)間能互相佐證應(yīng)予采信。被告盤某東紀(jì)公司未提供證據(jù)。經(jīng)審理查明，2011年至2012年間，被告盤某東紀(jì)公司從原告哈爾濱特利來公司賒購PDC鉆頭8只，其中2011年9月20日賒購鉆頭一只，金額37,000元，2012年賒購鉆頭7只，金額276,000元，總金額313,000.00元，上述鉆頭款至今未結(jié)算。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂鉆頭買賣合同，約定了貨款種類、單價，原告已經(jīng)交付被告貨物，被告應(yīng)按約定給付原告貨款。本案中簽訂的合同中已交付的貨物沒有明確約定給付貨款時間的，被告應(yīng)在收到貨物時即給付貨款；已經(jīng)明確約定合同生效后即為給付貨款時間的，應(yīng)在合同簽訂后即給付。現(xiàn)在原告已經(jīng)全部履行了交付貨物的義務(wù)，被告即應(yīng)按約履行給付貨款義務(wù)，原告的訴訟請求應(yīng)予支持；原、被告在合同中沒有約定違約金或逾期付款違約金的計算方法，原告以中國人民銀行同期同類貸款利率計算逾期利息，符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)；原、被告買賣合同給付時間為2012年之前，原告主張從起訴之日起主張計算利息，不違背法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告盤某東紀(jì)石油工程技術(shù)有限公司給付原告哈爾濱特利來石油工具制造有限公司拖欠PDC鉆頭款313,000.00元，于判決書生效后立即給付；二、被告盤某東紀(jì)石油工程技術(shù)有限公司自2017年7月25日起按中國人民銀行同期同類貸款利率給付原告上述欠款逾期利息，至貨款付清時止。案件受理費5,995.00元由被告負(fù)擔(dān)，于判決書生效后立即繳納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。