哈爾濱浩泰健身俱樂(lè)部
王永杰（黑龍江天輔律師事務(wù)所）
張愛(ài)軍
陳某
趙坤
王晶（黑龍江哈爾濱道里區(qū)148法律服務(wù)所）

哈爾濱道里區(qū)人民法院民事判決書(shū)
原告哈爾濱浩泰健身俱樂(lè)部，代碼號(hào)67210293-1，住所地哈爾濱市道里區(qū)石頭道街118號(hào)新一百七層。
法定代表人郅型峰，總經(jīng)理。
委托代理人王永杰，黑龍江天輔律師事務(wù)所律師。
委托代理人張愛(ài)軍，該俱樂(lè)部會(huì)計(jì)。
被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人趙坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈鐵客運(yùn)段乘務(wù)員。
委托代理人王晶，哈爾濱市道里區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。
原告哈爾濱浩泰健身俱樂(lè)部與被告陳某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告哈爾濱浩泰健身俱樂(lè)部委托代理人張愛(ài)軍、王永杰到庭，被告陳某的委托代理人趙坤、王晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，由于原告單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)被告工作表現(xiàn)產(chǎn)生懷疑，被告情緒激動(dòng)，在此情況下填寫(xiě)的離職申請(qǐng)不是被告的真實(shí)意思表示。但被告認(rèn)為原告強(qiáng)迫其離職，證據(jù)顯然不足，從常理看只能認(rèn)為是一方要求解除勞動(dòng)關(guān)系，另一方認(rèn)可，雙方協(xié)議解除勞動(dòng)關(guān)系。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告要求給付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金，本院不予支持，原告應(yīng)按協(xié)商解除勞動(dòng)合同支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告哈爾濱浩泰健身俱樂(lè)部于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告陳某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償18900元。
二、駁回原、被告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告哈爾濱浩泰健身俱樂(lè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，由于原告單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)被告工作表現(xiàn)產(chǎn)生懷疑，被告情緒激動(dòng)，在此情況下填寫(xiě)的離職申請(qǐng)不是被告的真實(shí)意思表示。但被告認(rèn)為原告強(qiáng)迫其離職，證據(jù)顯然不足，從常理看只能認(rèn)為是一方要求解除勞動(dòng)關(guān)系，另一方認(rèn)可，雙方協(xié)議解除勞動(dòng)關(guān)系。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告要求給付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金，本院不予支持，原告應(yīng)按協(xié)商解除勞動(dòng)合同支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告哈爾濱浩泰健身俱樂(lè)部于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告陳某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償18900元。
二、駁回原、被告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告哈爾濱浩泰健身俱樂(lè)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：檀東平

書(shū)記員：王雪