原告哈爾濱泉泓印刷器材經(jīng)銷有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx，住所地哈爾濱市道外區(qū)南和街99號(hào)1單元1層4號(hào)。
法定代表人陳世勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人王丹陽，黑龍江上歐律師事務(wù)所律師。
被告香港寶某有限公司，登記證號(hào)碼：16562957-000-09-17-A，住所地香港上環(huán)干諾道西20號(hào)中英大廈4樓403室。
法定代表人崔連軍，該公司董事。
委托代理人張健，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱高某印刷有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230199607154209W（1-1），住所地哈爾濱市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)平房綜合工業(yè)區(qū)大連一路。
負(fù)責(zé)人胡業(yè)明，該公司破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人。
委托代理人高志偉，破產(chǎn)管理人工作人員。

原告哈爾濱泉泓印刷器材經(jīng)銷有限公司（以下簡(jiǎn)稱泉泓公司）與被告哈爾濱高某印刷有限公司（以下簡(jiǎn)稱高某公司）、香港寶某有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶某公司）與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛一案，原告泉泓公司于2018年1月12日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2018年3月12日公開開庭審理此案。原告泉泓公司委托代理人王丹陽，被告高某公司破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人胡業(yè)明及委托代理人高志偉，被告寶某公司的委托代理人張健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告泉泓公司訴稱：寶某公司具有高某公司股東及高某公司債權(quán)人雙重身份，容易利用該優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換為債權(quán)人身份損害普通債權(quán)人利益；高某公司自設(shè)立至破產(chǎn)清算程序過程中，在具有高額應(yīng)付賬款情況下，仍經(jīng)正常審計(jì)向?qū)毮彻痉峙涔蓶|利潤(rùn)的行為，損害普通債權(quán)人利益；破產(chǎn)公司資不抵債情形可能涉及公司股東的不良運(yùn)營(yíng)，寶某公司作為具有控制公司決定優(yōu)勢(shì)地位的股東，自2005年至今未向高某公司主張債權(quán)，且決定對(duì)高某公司進(jìn)行破產(chǎn)清算，并以債權(quán)人身份申報(bào)高額債權(quán)，稀釋其他債權(quán)人的受償數(shù)額，損害其他債權(quán)人利益；結(jié)合2015年最高人民法院通報(bào)《沙港公司訴天開公司執(zhí)行分配異議案》典型案例中引用的美國(guó)深石原則，寶某公司完全控制高某公司經(jīng)營(yíng)管理，對(duì)高某公司經(jīng)營(yíng)方式及破產(chǎn)清算決定均為其股東利益，故寶某公司對(duì)高某公司的所有債權(quán)均應(yīng)為無效債權(quán)?，F(xiàn)泉泓公司訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)寶某公司對(duì)高某公司的債權(quán)無效。
被告高某公司辯稱：1、高某公司成立于1993年，注冊(cè)資本2,500,000美元，其中哈爾濱卷煙廠出資625,000美元，占25%、哈爾濱印刷一廠出資500,000美元，占20%、寶某公司出資1,375,000美元，占55%，于1993年9月2日全部出資到位；2003年，高某公司注冊(cè)資本仍為2,500,000美元，哈爾濱卷煙廠將其全部股份轉(zhuǎn)讓給寶某公司，故寶某公司投資2,000,000美元占80%股份，哈爾濱印刷一廠更名為哈爾濱九隆印刷一廠投資500,000美元占20%股份；2000年起，高某公司未向股東分配過利潤(rùn)，不存在企業(yè)虧損情況下分配股利的情況。2、高某公司與寶某公司存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系：2001年5月至2010年10月，高某公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，通過國(guó)家外匯管理局向?qū)毮彻痉?0次借款共計(jì)本息港幣21,325,674.65元，折合人民幣17,700,714.39元；1994年3月至2006年4月，因高某公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，寶某公司以實(shí)物及單筆借款形式向高某公司提供借款共計(jì)人民幣4,625,977.08元，上述款項(xiàng)本息合計(jì)人民幣22,326,691.47元，均列入高某公司財(cái)務(wù)賬目。3、寶某公司的債權(quán)未超過訴訟時(shí)效。1994年起，寶某公司每年均對(duì)高某公司進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)、了解高某公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況，未表示過放棄相應(yīng)債權(quán)；應(yīng)寶某公司的要求，高某公司每年均委托有資質(zhì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，對(duì)寶某公司的債權(quán)不斷進(jìn)行重新確認(rèn)，并將審計(jì)報(bào)告提交至寶某公司。
被告寶某公司辯稱：1、寶某公司對(duì)高某公司擁有合法有效債權(quán)，其債權(quán)形式、債權(quán)數(shù)額、資金流向及用途、利息計(jì)算方式等借款合同的核心內(nèi)容均明確具體。2001年至2008年，寶某公司陸續(xù)向高某公司提供10筆借款，共計(jì)本金人民幣12,256,704.60元，利息人民幣5,444,009.79元，本息合計(jì)人民幣17,700,714.39元，寶某公司與高某公司就上述借款均簽訂書面《借款合同》，合同明確約定資金用途、利息計(jì)算方式等內(nèi)容，上述資金經(jīng)由國(guó)家外匯管理部門規(guī)定方式進(jìn)入高某公司，高某公司在收款后出具了收款憑證，故寶某公司對(duì)高某公司的債權(quán)均合法有效；1994年起，寶某公司為支持高某公司發(fā)展，先后向高某公司出借汽車、托盤車等機(jī)器設(shè)備用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，上述設(shè)備的購(gòu)買價(jià)格合理，高某公司已實(shí)際投入使用，故該債權(quán)亦合法有效。2、高某公司在經(jīng)營(yíng)期間需定期向?qū)毮彻境鼍哓?cái)務(wù)報(bào)表，寶某公司對(duì)其債權(quán)未超過訴訟時(shí)效：寶某公司作為高某公司的股東，依法享有并行使股東權(quán)利，定期查閱高某公司的財(cái)務(wù)報(bào)表，以實(shí)際行動(dòng)主張并確認(rèn)自身的債權(quán)，且未聲明過放棄債權(quán)，故上述債權(quán)未超過訴訟時(shí)效，債務(wù)人不享有訴訟時(shí)效經(jīng)過的抗辯權(quán)；合同具有相對(duì)性，訴訟時(shí)效經(jīng)過的抗辯權(quán)，依法只能應(yīng)當(dāng)由本案?jìng)鶆?wù)人高某公司行使，泉泓公司非提出訴訟時(shí)效抗辯的適格主體；高某公司進(jìn)入破產(chǎn)清算程序后，破產(chǎn)管理人已經(jīng)對(duì)上述債務(wù)依法審查，確認(rèn)債務(wù)真實(shí)有效。3、泉泓公司引用“深石原則”論證寶某公司的債權(quán)無效，既缺乏法律依據(jù)，亦與本案事實(shí)不符。本案中，寶某公司已對(duì)高某公司依法履行全部出資義務(wù)；有關(guān)的借款均通過國(guó)家外匯管理部門合法進(jìn)入、有關(guān)事務(wù)均與高某公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)密切相關(guān)且投入實(shí)際使用；高某公司的財(cái)務(wù)管理依法實(shí)行獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧。故寶某公司與高某公司不存在任何不公平交易，泉泓公司訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
原告泉泓公司未舉示證據(jù)。
被告高某公司未舉示證據(jù)。
被告寶某公司為證明其抗辯理由成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、《哈爾濱高某印刷有限公司對(duì)香港寶某公司的債務(wù)情況說明》。意在證明：2016年11月16日，高某公司出具該說明。高某公司向?qū)毮彻窘杩畋鞠⒑嫌?jì)港幣21,325,674.65元，折合人民幣17,700,714.39元；同時(shí)向?qū)毮彻疽詫?shí)物及單筆借款的形式借入人民幣4,625,977.08元；截止2016年4月30日，高某公司向?qū)毮彻舅薪杩畋鞠⒑嫌?jì)人民幣22,326,691.47元。
證據(jù)二、借款合同及附后收款憑證復(fù)印件。意在證明：2001年5月至2010年10月，高某公司通過國(guó)家外匯管理局向?qū)毮彻窘枞?0筆現(xiàn)金借款，合計(jì)港幣14,721,000.00元。10筆借款均簽訂借款合同，并通過國(guó)家外匯管理局將借款款項(xiàng)轉(zhuǎn)入高某公司，高某公司已用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。合同約定高某公司向?qū)毮彻窘杩钕盗鲃?dòng)資金借款，均用于購(gòu)買原材料、修理設(shè)備，對(duì)借款期限均有約定，且相應(yīng)的合同均有短期借款延展、延期的協(xié)議書。10份借款合同均包含由國(guó)家外匯管理局黑龍江分局出具的《國(guó)家外匯管理局資金項(xiàng)目外匯核準(zhǔn)件》原件及《國(guó)家外匯管理局外匯登記證》原件。
證據(jù)三、8筆單項(xiàng)借款財(cái)務(wù)憑證及購(gòu)買實(shí)物借款發(fā)票。意在證明：1994年3月至2006年4月，高某公司向?qū)毮彻窘杩畹钠渌M(fèi)用，由寶某公司以實(shí)物和單筆借款的形式給付至高某公司，均無利息約定，費(fèi)用合計(jì)人民幣4,625,977.08元。
證據(jù)四、高某公司財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告（1993年至2014年年度）。意在證明：高某公司對(duì)寶某公司的債務(wù)，寶某公司均通過會(huì)計(jì)報(bào)表的方式、審計(jì)報(bào)告的方式逐年與高某公司進(jìn)行確認(rèn)，不存在相關(guān)債權(quán)超過訴訟時(shí)效問題；1993年，高某公司的出資全部實(shí)繳到位，寶某公司不存在任何的股東欠繳出資行為；1993至1999年，高某公司正常經(jīng)營(yíng)，有產(chǎn)生利潤(rùn)，說明寶某公司的股東出資足夠高某公司正常經(jīng)營(yíng)使用；2001年起，高某公司陷入經(jīng)營(yíng)困境，寶某公司為其提供借款，且無任何的分取紅利的行為。
證據(jù)五、高某公司專項(xiàng)財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告（2016年度）。意在證明：同證據(jù)一證明問題。
證據(jù)六、證人證言（陳某、王某、寶某公司委托代理人張健與王某通話錄音。意在證明：同證據(jù)一證明問題。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告泉泓公司對(duì)被告寶某公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：
對(duì)證據(jù)一真實(shí)性有異議，2001年8月18日借款的用途與借款合同約定不符，且泉泓公司質(zhì)疑的是高某公司與寶某公司間破產(chǎn)債權(quán)的真實(shí)性，高某公司向?qū)毮彻境鼍叩摹秱鶆?wù)情況說明》，不具有證明效力。
對(duì)證據(jù)二中《借款合同》真實(shí)性有異議，其整體形成時(shí)間無法判斷，且其中五筆借款用途與高某公司證據(jù)一種提供《債務(wù)情況說明》、《收款憑證》中“總賬科目”的標(biāo)注均不相符；對(duì)《延期協(xié)議書》有異議，多次約定延期違背常理，涉嫌虛假關(guān)聯(lián)交易；對(duì)《收款憑證》有異議，其中第一組總賬科目標(biāo)注為“其他應(yīng)付款”，不是借款合同中標(biāo)注的“借款或購(gòu)入材料款”；對(duì)《結(jié)匯水單》有異議，該證據(jù)只能證明有外匯資金流動(dòng)，不能證明該外匯性質(zhì)為借款，不具有證明借款關(guān)系的證明力。
對(duì)證據(jù)三有異議，泉泓公司因質(zhì)疑賬目存在虛假繼而提起訴訟，故該組證據(jù)不具有證明能力，不能合理排除股東虛假出資可能。寶某公司提供的票據(jù)不能證明其指向富豪850轎車、豐田面包車、豐田2.0轎車、電動(dòng)拖車、叉車、托盤車、糊盒機(jī)，且未提供落戶至高某名下的證據(jù)；許柏森、郭芳展的借款證據(jù)，只能證明2000年12月18日，案外人許柏森向高某公司匯款500,000元，郭芳展向高某公司匯款1,000,000元，不能證明寶某公司對(duì)高某公司享有該筆債權(quán)；財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)運(yùn)費(fèi)發(fā)票無法證實(shí)付款人是寶某公司。
對(duì)證據(jù)四有異議，泉泓公司因質(zhì)疑賬目存在虛假繼而提起訴訟，故該組證據(jù)不具有證明能力，不能合理排除股東虛假出資可能。
對(duì)證據(jù)五同證據(jù)四質(zhì)證意見。
對(duì)證據(jù)六有異議，陳某、王某作為高某公司的人員證言的證明力不足，二人在高某公司任職對(duì)本案涉案所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)應(yīng)系聽說，屬于傳來證據(jù)。
被告高某公司對(duì)寶某公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：
對(duì)證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六無異議；對(duì)證據(jù)二無異議，借款只能做其他應(yīng)付款；對(duì)證據(jù)四無異議，證據(jù)中的審計(jì)報(bào)告均委托正規(guī)、無利害關(guān)系的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)。
經(jīng)審理查明：1993年3月30日，高某公司成立，注冊(cè)資本2,500,000美元，哈爾濱卷煙廠出資625,000美元，占股25%、哈爾濱印刷一廠出資500,000美元，占股20%、寶某公司出資1,375,000美元，占股55%，1993年9月2日全部出資到位；2003年，哈爾濱卷煙廠轉(zhuǎn)讓其全部股份至寶某公司，寶某公司投資2,000,000美元，占股80%、哈爾濱印刷一廠更名為哈爾濱九隆印刷一廠投資500,000美元，占股20%。
2001年5月20日至2008年4月15日，高某公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要10次向?qū)毮彻窘杩睿?、2001年5月20日，高某公司與寶某公司簽訂短期借款合同，約定高某公司向?qū)毮彻窘杩罡蹘?45,000元，用于購(gòu)買原材料，借款期限為2001年5月22日至2004年5月21日，按月利3‰計(jì)算利息，2001年5月22日高某公司通過中國(guó)銀行結(jié)匯港幣945,000元，并于2001年5月29日出具收款憑證；2、2001年7月6日，高某公司與寶某公司簽訂短期借款合同，約定高某公司向?qū)毮彻窘杩罡蹘?44,000元，用于修理設(shè)備，借款期限為2001年8月18日至2002年8月21日，按月利3‰計(jì)算利息，2001年8月22日高某公司通過中國(guó)銀行結(jié)匯港幣944,000元，并于2001年8月29日出具收款憑證；3、2002年3月8日，高某公司與寶某公司簽訂短期借款合同，約定高某公司向?qū)毮彻窘杩罡蹘?50,000元，用于修理設(shè)備，借款期限為2002年3月15日至2002年10月14日，按月利3‰計(jì)算利息，2002年3月13日高某公司通過中國(guó)銀行結(jié)匯港幣850,000元，并于2002年3月13日出具收款憑證；4、2003年7月29日，高某公司與寶某公司簽訂短期借款合同，約定高某公司向?qū)毮彻窘杩罡蹘?,850,000元，用于購(gòu)買原、輔材料，借款期限為2003年9月1日至2003年10月31日，按月利3‰計(jì)算利息，2003年9月10日高某公司通過中國(guó)銀行結(jié)匯港幣2,850,000元，并于2003年9月10日出具收款憑證；5、2003年9月16日，高某公司與寶某公司簽訂短期借款合同，約定高某公司向?qū)毮彻窘杩罡蹘?70,000元，用于購(gòu)買原、輔材料，借款期限為2003年10月15日至2003年12月31日，按月利3‰計(jì)算利息，2003年10月17日高某公司通過中國(guó)銀行結(jié)匯港幣570,000元，并于2003年10月21日出具收款憑證；6、2004年3月16日，高某公司與寶某公司簽訂短期借款合同，約定高某公司向?qū)毮彻窘杩罡蹘?72,000元，用于購(gòu)買原、輔材料，借款期限為2004年03月28日至2005年3月28日，按月利3‰計(jì)算利息，2004年4月2日高某公司通過中國(guó)銀行結(jié)匯港幣472,000元，并于2004年4月13日出具收款憑證；7、2005年4月15日，高某公司與寶某公司簽訂短期借款合同，約定高某公司向?qū)毮彻窘杩罡蹘?,600,000元，用于購(gòu)買原材料及輔助材料，借款期限為2005年4月20日至2006年4月20日，按月利3‰計(jì)算利息，2005年4月30日高某公司通過中國(guó)工商銀行結(jié)匯港幣4,500,000元，并于2005年5月13日出具收款憑證；8、2005年9月12日，高某公司與寶某公司簽訂短期借款合同，約定高某公司向?qū)毮彻窘杩罡蹘?,600,000元，用于購(gòu)買生產(chǎn)用機(jī)器設(shè)備，借款期限為2005年9月12日至2006年9月12日，按月利3‰計(jì)算利息，2005年9月20日、2005年9月26日高某公司通過中國(guó)銀行分別結(jié)匯港幣1,500,000元、100,000元，共計(jì)港幣1,600,000元，并于2005年9月28日出具記賬憑證；9、2006年8月25日，高某公司與寶某公司簽訂短期借款合同，約定高某公司向?qū)毮彻窘杩罡蹘?90,000元，用于購(gòu)買原材料，借款期限為2006年8月28日至2007年8月28日，按月利3‰計(jì)算利息，2006年9月22日高某公司通過中國(guó)建設(shè)銀行結(jié)匯港幣790,000元，并于2006年9月22日出具記賬憑證；10、2008年4月15日，高某公司與寶某公司簽訂借款合同，約定高某公司向?qū)毮彻窘杩罡蹘?,200,000元，用于購(gòu)買機(jī)器設(shè)備，借款期限為2008年4月20日至2009年10月19日，按年利率7%計(jì)算利息，2008年5月26日高某公司通過中國(guó)光大銀行結(jié)匯港幣1,200,000元，并于2008年5月27日出具記賬憑證。
上述借款，均在合同中約定，合同項(xiàng)下還本付息應(yīng)通過外匯管理局批準(zhǔn)，在當(dāng)?shù)赝鈪R管理局辦理外債登記證作為該借款合同不可分割的法律文本之一，均簽訂短期借款延期協(xié)議書，并由國(guó)家外匯管理局黑龍江分局出具《國(guó)家外匯管理局資金項(xiàng)目外匯核準(zhǔn)件》及《國(guó)家外匯管理局外匯登記證》，且記載于審計(jì)報(bào)告中。10筆借款合計(jì)本金港幣14,721,000元，折合人民幣12,256,704.60元，截止2016年4月30日，本息共計(jì)港幣21,325,674.65元，折合人民幣17,700,714.39元。
現(xiàn)高某公司正在進(jìn)行破產(chǎn)清算程序，寶某公司作為債權(quán)人已申報(bào)上述借款人民幣17,700,714.39元的債權(quán)。
審理中，寶某公司放棄對(duì)部分債權(quán)的申報(bào)，即1994年3月至2006年4月，寶某公司以實(shí)物及單筆借款形式向高某公司提供的借款，共計(jì)人民幣4,625,977.08元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)書面證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)本院庭審查證所認(rèn)定。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：寶某公司對(duì)高某公司是否享有人民幣17,700,714.39元的債權(quán)。
關(guān)于寶某公司對(duì)高某公司是否享有借款本金港幣14,721,000元，折合人民幣12,256,704.60元的債權(quán)。本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。2001年5月20日至2008年4月15日，寶某公司與高某公司共簽訂10份借款合同，約定寶某公司向高某公司提供借款共計(jì)本金港幣14,721,000元，折合人民幣12,256,704.60元，用于高某公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，上述借款均通過國(guó)家外匯管理局核準(zhǔn)并登記，且通過銀行進(jìn)行結(jié)匯進(jìn)入高某公司賬戶中，雙方形成合法借貸關(guān)系?，F(xiàn)寶某公司申報(bào)確認(rèn)其向高某公司提供借款本金港幣14,721,000元，折合人民幣12,256,704.60元的債權(quán)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。
關(guān)于寶某公司對(duì)高某公司是否享有截止2016年4月30日的借款利息港幣6,604,674.65元，折合人民幣5,444,009.79元的債權(quán)。本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。本案中，寶某公司與高某公司簽訂的10份借款合同中，2001年5月20日至2006年8月25日的9份短期借款合同約定按月利3‰計(jì)算利息，2008年4月25日的借款合同約定按年利率7%計(jì)算利息，上述借款自各合同約定的借款到期日起按各合同約定的利率分別計(jì)算至2016年4月30日，合計(jì)利息港幣6,604,674.65元，折合人民幣5,444,009.79元，符合雙方約定?，F(xiàn)寶某公司申報(bào)確認(rèn)其向高某公司提供借款利息的債權(quán)，截止2016年4月30日港幣6,604,674.65元，折合人民幣5,444,009.79元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第六十條、第二百零五條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)被告香港寶某有限公司對(duì)被告哈爾濱高某印刷有限公司享有債權(quán)人民幣17,700,714.39元；
駁回原告哈爾濱泉泓印刷器材經(jīng)銷有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告哈爾濱泉泓印刷器材經(jīng)銷有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李利新
審判員 曹卓
審判員 蔣丹鳳

書記員： 趙文婷