哈爾濱新陽(yáng)企業(yè)集團(tuán)公司
魏保安（黑龍江保安律師事務(wù)所）
哈爾濱市松北區(qū)萬(wàn)某某萬(wàn)寶村村民委員會(huì)
哈爾濱純色養(yǎng)殖技術(shù)開發(fā)有限公司
、二審

申訴人（一審原告、二審上訴人）:哈爾濱新陽(yáng)企業(yè)集團(tuán)公司。
法定代表人:方貽春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:魏保安，黑龍江保安律師事務(wù)所律師。
被申訴人（一審被告、二審被上訴人）:哈爾濱市松北區(qū)萬(wàn)某某萬(wàn)寶村村民委員會(huì)。
法定代表人:劉玉泉，該村委會(huì)書記。
一審
第三人、二審
被上訴人:哈爾濱純色養(yǎng)殖技術(shù)開發(fā)有限公司。
法定代表人:王喜田，該公司董事長(zhǎng)。
申訴人哈爾濱新陽(yáng)企業(yè)集團(tuán)公司因與被申訴人哈爾濱市松北區(qū)萬(wàn)某某萬(wàn)寶村村民委員會(huì)、一審第三人哈爾濱純色養(yǎng)殖技術(shù)開發(fā)有限公司返還土地糾紛一案，不服哈爾濱市中級(jí)人民法院（2005）哈民一終字第2590號(hào)民事判決，向本院申訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，哈爾濱新陽(yáng)企業(yè)集團(tuán)公司的申訴符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的再審情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十八條 ?第二款 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，裁定如下:
指令哈爾濱市中級(jí)人民法院再審本案；
再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

本院認(rèn)為，哈爾濱新陽(yáng)企業(yè)集團(tuán)公司的申訴符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的再審情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十八條 ?第二款 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，裁定如下:

指令哈爾濱市中級(jí)人民法院再審本案；
再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：李俐
審判員：褚宇鶇
審判員：時(shí)曉明

書記員：朱麟