原告哈爾濱德某交通設(shè)施有限公司，代碼55263585-6，住所地哈爾濱市道里區(qū)顧?quán)l(xiāng)大街145號(hào)20棟-1-2層3號(hào)。
法定代表人宗瑞艷，總經(jīng)理。
委托代理人徐春立。
委托代理人秦雙濱，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司，代碼12816465-3，住所地哈爾濱市道里區(qū)安達(dá)街8號(hào)。
法定代表人車行濱，總經(jīng)理。
委托代理人蘇占義。
被告哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司第一分公司，代碼57191024-3，住所地哈爾濱市道里區(qū)康安路188號(hào)（注冊(cè)地哈爾濱市道里區(qū)河松街錦江金順園1-A棟2單元1-2層57號(hào)）。
代表人孫丕龍，經(jīng)理。
委托代理人蘇占義。

原告哈爾濱德某交通設(shè)施有限公司（簡(jiǎn)稱德某交通設(shè)施公司）與被告哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱哈五建工程公司）、哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司第一分公司（簡(jiǎn)稱哈五建工程公司第一分公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告德某交通設(shè)施公司委托代理人徐春立、秦雙濱，被告哈五建工程公司及哈五建工程公司第一分公司委托代理人蘇占義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
德某交通設(shè)施公司訴稱：哈五建工程公司第一分公司隸屬于哈五建工程公司。2012年9月6日，哈五建工程公司第一分公司與德某交通設(shè)施公司簽訂工程施工合同一份，約定將盛和世紀(jì)一期P2，二期P4、P5車庫(kù)地坪耐磨硬化工程交給德某交通設(shè)施公司實(shí)施，德某交通設(shè)施公司包工包料。德某交通設(shè)施公司按期按質(zhì)完成合同約定的工程，雙方對(duì)工程量57348.09平方米，總價(jià)工程款1032265.62元確認(rèn)無(wú)異，但哈五建工程公司第一分公司未按合同約定向德某交通設(shè)施公司支付工程款，故請(qǐng)求哈五建工程公司與哈五建工程公司第一分公司給付工程款1032265.62元及自2012年12月3日至今的逾期付款違約金。
德某交通設(shè)施公司為證實(shí)其主張的事實(shí)成立，在舉證期內(nèi)向本院提供以下主要證據(jù)：
證據(jù)一、工程施工合同。證明德某交通設(shè)施公司與哈五建工程公司第一分公司于2012年9月6日簽訂施工合同，哈五建工程公司第一分公司將盛和世紀(jì)P2、P4、P5地下車庫(kù)地坪工程發(fā)包德某交通設(shè)施公司施工，施工單價(jià)每平方米18元。
證據(jù)二、工程形象確認(rèn)單二張。證明哈五建工程公司第一分公司發(fā)包給德某交通設(shè)施公司的工程，德某交通設(shè)施公司按設(shè)計(jì)要求施工完畢，質(zhì)量合格。
證據(jù)三、耐磨地坪工程竣工結(jié)算通知單。證明德某交通設(shè)施公司完成哈五建工程公司第一分公司發(fā)包的工程量為57348.09平方米，總價(jià)款1032265.62元。
證據(jù)四、關(guān)于耐磨地坪項(xiàng)目的說(shuō)明。證明德某交通設(shè)施公司于2013年8月7日、2013年9月7日說(shuō)明工程出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題系由于施工中的氣候影響及哈五建工程公司第一分公司交付的場(chǎng)地大量積水，侵蝕地坪，當(dāng)時(shí)不符合施工條件工程陸續(xù)發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，但問(wèn)題不在德某交通設(shè)施公司。
哈五建工程公司與哈五建工程公司第一分公司辯稱：不同意德某交通設(shè)施公司的訴訟請(qǐng)求。因哈五建工程公司第一分公司與德某交通設(shè)施公司始終沒(méi)有進(jìn)行工程結(jié)算，且該工程在沒(méi)有進(jìn)戶期間，德某交通設(shè)施公司施工的車位P2、P4、P5出現(xiàn)了質(zhì)量問(wèn)題，地面起沙、起皮，工程建設(shè)單位給哈五建工程公司第一分公司下發(fā)通知三份，通知有德某交通設(shè)施公司的簽字，通知哈五建工程公司第一分公司地面出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，要求哈五建工程公司第一分公司立刻維修，不能影響業(yè)主進(jìn)戶。哈五建工程公司第一分公司即通知德某交通設(shè)施公司出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，德某交通設(shè)施公司也到現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)了，工程建設(shè)單位給哈五建工程公司第一分公司算出質(zhì)量問(wèn)題的面積大約16000多平方米。哈五建工程公司第一分公司多次催告德某交通設(shè)施公司來(lái)現(xiàn)場(chǎng)維修，但德某交通設(shè)施公司一直沒(méi)來(lái)維修，后哈五建工程公司第一分公司重新找了一家公司做了耐磨地坪進(jìn)行整體地面維修。
哈五建工程公司與哈五建工程公司第一分公司為證明其抗辯理由的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單。證明建設(shè)施工單位給哈五建工程公司第一分公司下發(fā)的出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的函件，證明地面出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。
證據(jù)二、工作聯(lián)系單與函告、圖紙各一份。證明德某交通設(shè)施公司施工的地面出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。
證據(jù)三、證人張某某出庭作證。證明盛和世紀(jì)地下P2、P4、P5車庫(kù)混凝土地面翻沙起皮，后來(lái)由哈爾濱源彩地坪裝飾工程有限公司給施工維修的，維修款按平方米20元計(jì)算，維修約9900平方米，維修款19萬(wàn)多元。
哈五建工程公司與哈五建工程公司第一分公司對(duì)德某交通設(shè)施公司出具的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)一無(wú)異議。證據(jù)二無(wú)異議，但確認(rèn)單只能證明工程已經(jīng)完了，代表不了工程質(zhì)量，因?yàn)槭┕ず贤鞔_要求工程完成后，必須經(jīng)過(guò)甲方和監(jiān)理驗(yàn)收確認(rèn)后進(jìn)行核算，現(xiàn)在缺少監(jiān)理部門決算。當(dāng)時(shí)合同簽訂期間，雙方口頭約定甲方給哈五建工程公司決算后，再給德某交通設(shè)施公司款項(xiàng)，但現(xiàn)在甲方?jīng)]有和哈五建工程公司決算給付工程款。證據(jù)三有異議，沒(méi)有哈五建工程公司第一分公司的經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)簽字確認(rèn)，沒(méi)有進(jìn)行核算。證據(jù)四有異議，地面不可能有積水現(xiàn)象，現(xiàn)場(chǎng)都有排水方式，如果產(chǎn)生積水，如何做耐磨地坪硬化，哈五建工程公司第一分公司這次維修之后，上面怎么刷車都不出現(xiàn)起皮現(xiàn)象。
德某交通設(shè)施公司對(duì)哈五建工程公司與哈五建工程公司第一分公司出具的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：證據(jù)一及證據(jù)二的真實(shí)性和證明問(wèn)題有異議，因?yàn)楣こ碳词钩霈F(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，也與德某交通公司無(wú)關(guān)。當(dāng)時(shí)工程完工交付并達(dá)到質(zhì)量要求。2012年12月3號(hào)竣工以后，當(dāng)時(shí)還有積水，車庫(kù)施工地面出現(xiàn)結(jié)冰了，后來(lái)開(kāi)春粉化了。五建工程公司第一分公司通知德某交通設(shè)施公司進(jìn)行維修，因?yàn)榈履辰煌ㄔO(shè)施公司施工的質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題而沒(méi)有維修。證據(jù)三有異議，證人沒(méi)有提供與哈五建工程公司第一分公司簽訂的協(xié)議，也沒(méi)有提交其公司的相應(yīng)資質(zhì)，而且證人說(shuō)維修面積不超過(guò)1萬(wàn)平方米，而哈五建工程公司第一分公司在答辯中陳述1萬(wàn)6千多米，事實(shí)陳述相互矛盾，證人說(shuō)給付工程款5萬(wàn)多，而哈五建工程公司第一分公司說(shuō)沒(méi)給付工程款，因此即使工程出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，也不是德某交通設(shè)施公司造成的。
本院對(duì)德某交通設(shè)施公司出示的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為：證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三與本案具有關(guān)聯(lián)性，能客觀反映案件事實(shí)，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)四系德某交通設(shè)施公司對(duì)案件事實(shí)的陳述，其不具有證據(jù)效力。
本院對(duì)哈五建工程公司與哈五建工程公司第一分公司出示的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為：證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三與本案具有關(guān)聯(lián)性，能客觀反映案件事實(shí)，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)德某交通設(shè)施公司、哈五建工程公司、哈五建工程公司第一分公司的當(dāng)庭陳述和辯解及對(duì)雙方提供證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2012年9月6日，哈五建工程公司第一分公司與德某交通設(shè)施公司簽訂工程施工合同一份，合同主要約定：哈五建工程公司第一分公司將盛和世紀(jì)一期P2、二期P4、P5車庫(kù)耐磨硬化地坪項(xiàng)目工程發(fā)包給德某交通設(shè)施公司負(fù)責(zé)施工；承包方式為德某交通設(shè)施公司包工包料；施工工期為一期2012年9月30日完成，二期為2012年10月5日完成；工程價(jià)款為實(shí)抹面積18元／平方米；工程款撥付方式為按月結(jié)算工程形象確定的工程量撥付進(jìn)度款，撥付比例為70%，經(jīng)相關(guān)部門確認(rèn)合格后進(jìn)行結(jié)算，預(yù)留5%質(zhì)保金，質(zhì)保期為二年；計(jì)算方式為甲方（哈五建工程公司第一分公司）與施工單位經(jīng)過(guò)驗(yàn)收合格的實(shí)際施工圖紙面積計(jì)算為準(zhǔn)。工程施工合同簽訂之前，德某交通設(shè)施公司已于2012年8月13日實(shí)際進(jìn)場(chǎng)施工。2012年10月18日德某交通設(shè)施公司出具工程形象確認(rèn)單一份，確認(rèn)盛和世紀(jì)一期地下車庫(kù)耐磨地坪P2、高5地下庫(kù)按規(guī)定設(shè)計(jì)施工、工程完工、質(zhì)量合格，現(xiàn)場(chǎng)清理完畢。哈五建工程公司第一分公司項(xiàng)目經(jīng)理蘇占義及工長(zhǎng)杜玉超在該確認(rèn)單上簽字承認(rèn)。2012年10月29日德某交通設(shè)施公司出具工程形象確認(rèn)單一份，確認(rèn)盛和世紀(jì)二期地下車庫(kù)耐磨地坪P4、P5地下庫(kù)按規(guī)定設(shè)計(jì)施工、工程完工、質(zhì)量合格，現(xiàn)場(chǎng)清理完畢。哈五建工程公司第一分公司項(xiàng)目經(jīng)理蘇占義、工長(zhǎng)杜玉超及技術(shù)員展超在該確認(rèn)單上簽字承認(rèn)。2012年11月27日德某交通設(shè)施公司出具耐磨地坪工程竣工結(jié)算通知單一份，確認(rèn)盛和世紀(jì)地下車庫(kù)耐磨地坪P2：18112.75平方米、P4：17847.34平方米、P5：21388平方米，合計(jì)57348.09平方米。哈五建工程公司第一分公司項(xiàng)目經(jīng)理蘇占義在該通知單上簽字承認(rèn)。
2013年8月4日，案外人哈爾濱高登置業(yè)有限公司給盛和世紀(jì)各承辦單位發(fā)出“工作聯(lián)系單”及“地庫(kù)地面需要維修面積統(tǒng)計(jì)表”一份，其主要內(nèi)容為：“盛和世紀(jì)地下車庫(kù)劃線工程計(jì)劃于2013年8月15日起開(kāi)始施工，但車庫(kù)內(nèi)有部分地面因起砂、破損等情況致使耐磨層已經(jīng)脫落，無(wú)法達(dá)到劃線的要求；現(xiàn)要求各總包單位對(duì)各自施工區(qū)域的地下車庫(kù)地面進(jìn)行全面自檢，必須在8月15日前將達(dá)不到劃線條件的地面修整完成。如因地面原因而影響地庫(kù)內(nèi)的劃線，將由相應(yīng)施工單位承擔(dān)一切責(zé)任”；地庫(kù)地面需要維修面積統(tǒng)計(jì)表注明，哈五建工程公司需要維修面積P2為12000平方米，P4為3600平方米、P5為1000平方米。2013年9月3日五建工程公司給德某交通設(shè)施公司出具函告書(shū)一份，其主要內(nèi)容為：“盛和世紀(jì)一期P2二期P4、P5地下車庫(kù)（其中P2車庫(kù)12000平方米P4車庫(kù)3600平方米P5車庫(kù)1000平方米存在質(zhì)量問(wèn)題）”由貴公司施工耐磨硬化地坪項(xiàng)目，現(xiàn)哈爾濱高登置業(yè)有限公司（建設(shè)單位）已于2013年8月4日和2013年8月26日連續(xù)兩次給哈五建工程公司第一分公司下發(fā)工作聯(lián)系單，要求貴單位在2013年8月15日、2013年8月31日前對(duì)耐磨硬化地面出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題給予修復(fù)。我公司接到工作聯(lián)系單后立刻通知了哈爾濱德某交通設(shè)施設(shè)施有限公司，時(shí)至今日無(wú)人施工修復(fù)。現(xiàn)市建五公司一分公司以書(shū)面形式通知你單位（哈爾濱德某交通設(shè)施有限公司）接到通知之日起兩日內(nèi)上人維修，達(dá)到開(kāi)發(fā)商要求質(zhì)量，滿足車庫(kù)劃線要求。如果貴公司不上人修復(fù)，給我公司造成的一切經(jīng)濟(jì)損失均由貴公司承擔(dān)，不給預(yù)結(jié)算且我公司將外找單位暫按20元／平方米的價(jià)格對(duì)此工程予以維修，維修所產(chǎn)生的費(fèi)用從貴公司的工程款中扣除給付”。因德某交通設(shè)施公司拒絕對(duì)上述工程進(jìn)行維修，哈五建工程公司第一分公司將上述維修工程交付給哈爾濱源彩地坪裝飾工程有限公司負(fù)責(zé)維修。哈爾濱源彩地坪裝飾工程有限公司經(jīng)理張某某出庭證實(shí)盛和世紀(jì)地下P2、P4、P5車庫(kù)混凝土地面翻沙起皮，哈爾濱源彩地坪裝飾工程有限公司進(jìn)行施工維修，維修面積約9900平方米，維修款19萬(wàn)多元，維修款每平方米20元。2013年10月14日哈五建工程公司給哈爾濱高登置業(yè)有限公司出具現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單一份，其主要內(nèi)容為“我公司所施工的盛和世紀(jì)小區(qū)P2、P4、P5地庫(kù)總計(jì)約16000平方米地面嚴(yán)重起皮、起砂、導(dǎo)致建設(shè)單位無(wú)法劃線施工，后由我公司找專業(yè)隊(duì)伍對(duì)破損區(qū)域采用打磨后密封固化劑施工，現(xiàn)已全部施工完成，已滿足現(xiàn)場(chǎng)劃車位線的條件”。哈爾濱高登置業(yè)有限公司作為工程建設(shè)單位在該現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)單上簽字蓋章確認(rèn)。哈五建工程公司第一分公司系哈五建工程公司下屬不具備法人執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)。

本院認(rèn)為：依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力”的規(guī)定，本案德某交通設(shè)施公司與哈五建工程公司第一分公司簽訂的工程施工合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。依據(jù)工程施工合同約定，工程款應(yīng)按哈五建工程公司第一分公司與德某交通設(shè)施公司結(jié)算工程形象確定的工程量進(jìn)行撥付70%并以雙方驗(yàn)收合格后的實(shí)際施工面積計(jì)算為準(zhǔn)支付工程款?，F(xiàn)哈五建工程公司第一分公司已分別于2012年10月18日、2012年10月29日對(duì)德某交通設(shè)施公司出具工程形象確認(rèn)單所記載的盛和世紀(jì)一期、二期地下車庫(kù)耐磨地坪“按設(shè)計(jì)施工、工程完工、質(zhì)量合格，現(xiàn)場(chǎng)清理完畢”的工程簽字承認(rèn)，同時(shí)又于2012年11月27日在德某交通設(shè)施公司出具耐磨地坪工程竣工結(jié)算通知單所確認(rèn)的盛和世紀(jì)地下車庫(kù)耐磨地坪P2（18112.75平方米）、P4（17847.34平方米）、P5（21388平方米）簽字承認(rèn)，故哈五建工程公司第一分公司應(yīng)依據(jù)施工合同約定，對(duì)上述簽字承認(rèn)由德某交通設(shè)施公司負(fù)責(zé)施工的地坪工程面積給付工程款1032265.62元。因德某交通設(shè)施公司負(fù)責(zé)施工的地坪工程在二年質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，依據(jù)施工合同約定應(yīng)由德某交通設(shè)施公司負(fù)責(zé)維修，德某交通設(shè)施公司拒絕維修其施工的地坪工程，應(yīng)對(duì)哈五建工程公司第一分公司維修地坪所支付的費(fèi)用承擔(dān)給付責(zé)任。根據(jù)哈五建工程公司第一分公司出庭證人關(guān)于“維修面積約9900平方米，維修款19萬(wàn)多元，維修款每平方米20元”的證言，以及參照哈爾濱高登置業(yè)有限公司出具的地庫(kù)地面需要維修面積統(tǒng)計(jì)表“哈五建工程公司需要維修面積P2為12000平方米，P4為3600平方米、P5為1000平方米”為依據(jù)，德某交通設(shè)施公司應(yīng)支付哈五建工程公司第一分公司地坪維修款198000元。德某交通設(shè)施公司對(duì)上述應(yīng)支付的維修款項(xiàng)，哈五建工程公司第一分公司應(yīng)在其給付德某交通設(shè)施公司工程款1032265.62元中扣除。因德某交通設(shè)施公司負(fù)責(zé)施工的地坪工程在保質(zhì)期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，且德某交通設(shè)施公司拒絕對(duì)其施工的地坪工程進(jìn)行維修，故德某交通設(shè)施公司主張的逾期付款違約金，應(yīng)自其立案之日起按銀行同期貸款利息計(jì)算給付。德某交通設(shè)施公司關(guān)于施工中現(xiàn)場(chǎng)的氣候影響，以及場(chǎng)地大量積水，侵蝕地坪，不符合施工條件，致使工程陸續(xù)發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，德某交通設(shè)施公司不應(yīng)承擔(dān)質(zhì)量問(wèn)題的主張，證據(jù)不足，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司第一分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱德某交通設(shè)施有限公司工程款834265.62元；
二、被告哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司第一分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱德某交通設(shè)施有限公司自2014年8月4日起至2015年1月14日的逾期付款違約金25691.94元，2015年1月15日后的逾期付款違約金按銀行同期貸款利率計(jì)算給付至付清欠款時(shí)止；
三、如被告哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司第一分公司不能履行上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)所負(fù)債務(wù)時(shí)，對(duì)其不能履行部分，由被告哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司給付；
四、駁回原告哈爾濱德某交通設(shè)施有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14090元，原告哈爾濱德某交通設(shè)施有限公司負(fù)擔(dān)4260元，被告哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司第一分公司負(fù)擔(dān)9830元（此款原告哈爾濱德某交通設(shè)施有限公司已預(yù)付，被告哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司第一分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱德某交通設(shè)施有限公司），被告哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司對(duì)哈爾濱五建工程有限責(zé)任公司第一分公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙德成 人民陪審員　　郭道勝 人民陪審員　　揣　莉

書(shū)記員：姜鑫