原告哈爾濱平房物業(yè)供熱有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱平房區(qū)。法定代表人于祥有，總經(jīng)理。委托代理人曾路，黑龍江開元律師事務(wù)所律師。被告項國，男，1968年1月12日生，漢族，住哈爾濱市平房區(qū)。

原告哈爾濱平房物業(yè)供熱有限責(zé)任公司訴稱：原告系被告位于平房區(qū)新祥里街4號2單元3層5門房產(chǎn)的供熱服務(wù)單位，負(fù)責(zé)該轄區(qū)房產(chǎn)的供熱服務(wù)。原告每年按照市政府的規(guī)定提供供熱服務(wù)。從2010年至2017年被告拖欠熱費(fèi)17458.44元，原告多次派人催要，被告拒不給付拖欠的熱費(fèi)。被告的行為不僅違反了《黑龍江省供熱管理條例》的規(guī)定系違約行為，同時侵害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院請求判令：一、被告給付拖欠的熱費(fèi)17458.44元；二、被告承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。被告項國未到庭亦為向法庭提交書面的答辯意見。經(jīng)審理查明：被告項國系哈爾濱市平房區(qū)新祥里街4號2單元3層5門房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)人。原告系該房產(chǎn)的供熱服務(wù)單位，負(fù)責(zé)該轄區(qū)房產(chǎn)的供熱服務(wù)。被告項國房屋收費(fèi)面積為55.48平方米，根據(jù)哈爾濱市相關(guān)文件，自2010年度至2013年度供熱費(fèi)為40.35元/㎡，即每年2238.62元；自2014年度至2017年度熱費(fèi)調(diào)整為38.32元/㎡，即每年2125.99元，2010年度至2017年度被告拖欠熱費(fèi)共計17458.44元。上述事實，有原告哈爾濱平房物業(yè)供熱有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、供熱費(fèi)拖欠明細(xì)、收費(fèi)催交單、照片、被告戶籍證明、房屋檔案查詢回執(zhí)及原告委托代理人的陳述等證據(jù)載卷為證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和審查，足以認(rèn)定。
原告哈爾濱平房物業(yè)供熱有限責(zé)任公司與被告項國供用熱力合同糾紛一案，本院于2018年1月19日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱平房物業(yè)供熱有限責(zé)任公司的委托代理人孫雪娟、曾璐到庭參加訴訟，被告項國經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方已形成事實供熱關(guān)系，雙方當(dāng)事人均應(yīng)履行各自的義務(wù)。被告項國作為哈爾濱市平房區(qū)新祥里街4號2單元3層5門房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)人拖欠供熱費(fèi)事實清楚，其經(jīng)合法傳喚未到庭、亦為提供相應(yīng)證據(jù)及抗辯，故原告訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《合同法》第十條、一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條、《黑龍江省供熱管理條例》第四十五條之規(guī)定，判決如下：

被告項國于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱平房物業(yè)供熱有限責(zé)任公司2010年度至2017年度供熱費(fèi)17458.44元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)149元（原告哈爾濱平房物業(yè)供熱有限責(zé)任公司已預(yù)交），退回原告哈爾濱平房物業(yè)供熱有限責(zé)任公司19元、余款130元由被告項國負(fù)擔(dān)。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱平房物業(yè)供熱有限責(zé)任公司。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。