哈爾濱市龍運公路客運有限公司
張劍峰（黑龍江法平律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市道里支公司
王晶（黑龍江美盛泰富律師事務所）

案名:保險合同糾紛
原告哈爾濱市龍運公路客運有限公司。
法定代表人岳奎，經(jīng)理。
委托代理人張劍峰，黑龍江法平律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市道里支公司。
法定代表人吳斌，經(jīng)理。
委托代理人王晶，黑龍江美盛泰富律師事務所律師。
原告哈爾濱市龍運公路客運有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市道里支公司保險合同糾紛一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告哈爾濱市龍運公路客運有限公司委托代理人張劍鋒、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市道里支公司委托代理人王晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告之間訂立的道路客運承運人責任保險合同系當事人真實意思表示，合法有效，原、被告之間的保險合同關系成立。原告投保的車輛在保險期間內(nèi)肇事，被告應在保險合同金額范圍內(nèi)承擔保險責任。故原告要求被告承擔保險責任的請求理由成立，本院予以支持。被告辯稱，原告起訴已超過訴訟時效，因哈爾濱市中級人民法院于2014年7月28日作出二審民事判決書，確定原告應賠償盛桂喜的費用數(shù)額，原告方能據(jù)此向被告理賠，故不存在超過訴訟時效的情形，被告的該答辯主張本院不予支持。被告辯稱二審案件受理費屬于擴大損失而不予理賠，原告上訴系其正當訴訟權利的行使，發(fā)生的案件受理費屬于合理費用，未擴大事故發(fā)生的損失，故該答辯主張本院不予支持。被告辯稱保險合同中約定每座最低免賠額350元應予扣除理由成立，本院予以支持。被告辯稱盛桂喜醫(yī)療費中醫(yī)保報銷部分不予理賠，因其未提交證據(jù)證明該部分費用的具體數(shù)額，對該主張本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市道里支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市龍運公路客運有限公司保險金31876元；
二、駁回原告哈爾濱市龍運公路客運有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費628元，由原告哈爾濱市龍運公路客運有限公司負擔32元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市道里支公司負擔596元（此款原告哈爾濱市龍運公路客運有限公司已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:原、被告之間訂立的道路客運承運人責任保險合同系當事人真實意思表示，合法有效，原、被告之間的保險合同關系成立。原告投保的車輛在保險期間內(nèi)肇事，被告應在保險合同金額范圍內(nèi)承擔保險責任。故原告要求被告承擔保險責任的請求理由成立，本院予以支持。被告辯稱，原告起訴已超過訴訟時效，因哈爾濱市中級人民法院于2014年7月28日作出二審民事判決書，確定原告應賠償盛桂喜的費用數(shù)額，原告方能據(jù)此向被告理賠，故不存在超過訴訟時效的情形，被告的該答辯主張本院不予支持。被告辯稱二審案件受理費屬于擴大損失而不予理賠，原告上訴系其正當訴訟權利的行使，發(fā)生的案件受理費屬于合理費用，未擴大事故發(fā)生的損失，故該答辯主張本院不予支持。被告辯稱保險合同中約定每座最低免賠額350元應予扣除理由成立，本院予以支持。被告辯稱盛桂喜醫(yī)療費中醫(yī)保報銷部分不予理賠，因其未提交證據(jù)證明該部分費用的具體數(shù)額，對該主張本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市道里支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市龍運公路客運有限公司保險金31876元；
二、駁回原告哈爾濱市龍運公路客運有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費628元，由原告哈爾濱市龍運公路客運有限公司負擔32元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市道里支公司負擔596元（此款原告哈爾濱市龍運公路客運有限公司已預交）。

審判長：路遙
審判員：夏冰
審判員：于婷

書記員：倪倩文