原告：哈爾濱市阿城區(qū)長(zhǎng)城典當(dāng)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)勝利街牌路大街68號(hào)。
法定代表人：孫寶剛，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙艷娟，女，該公司職員。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：焦某某，女，漢族，1970年12月12日，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。

原告哈爾濱市阿城區(qū)長(zhǎng)城典當(dāng)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)城典當(dāng)行）與被告陳某某、焦某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告長(zhǎng)城典當(dāng)行的委托訴訟代理人趙艷娟到庭參加訴訟、被告陳某某、焦某某經(jīng)合法傳喚拒絕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
長(zhǎng)城典當(dāng)行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令陳某某與焦某某償還本金660000元；2、請(qǐng)求判令陳某某與焦某某給付利息，利息自2016年1月份到給付為止，按月息2分計(jì)算；3、請(qǐng)求判令陳某某與焦某某給付訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等一切費(fèi)用。事實(shí)與理由：陳某某與焦某某因搞建筑缺少資金為由，向長(zhǎng)城典當(dāng)行抵押借款，陳某某、焦某某用自有名下房產(chǎn)，坐落于阿城區(qū)通城街××樓××單元××室、面積為115.06平方米，貸款人民幣1000000元，約定綜合服務(wù)費(fèi)月利率2.7%，按月給付，至今陳某某與焦某某未給付本金及綜合服務(wù)費(fèi)，經(jīng)長(zhǎng)城典當(dāng)行多次索要未給付，故訴訟至法院，請(qǐng)求支持長(zhǎng)城典當(dāng)行的訴訟請(qǐng)求。
陳某某、焦某某未作答辯。

長(zhǎng)城典當(dāng)行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，陳某某、焦某某經(jīng)合法傳喚未出庭應(yīng)訴亦未在舉證期限內(nèi)向法庭提交證據(jù)，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)對(duì)證據(jù)的審查，本院認(rèn)為，長(zhǎng)城典當(dāng)行所舉示的證據(jù)來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)長(zhǎng)城典當(dāng)行所舉示的證據(jù)均予以采信，并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：自2013年6月8日起至2014年12月27日，陳某某、焦某某因建筑工程需要陸續(xù)向長(zhǎng)城典當(dāng)行借款共計(jì)837,500元，2016年4月18日，陳某某將其位于哈爾濱市阿城區(qū)通城街金都華府C棟樓2-1303室房屋抵押給長(zhǎng)城典當(dāng)行，并辦理他項(xiàng)權(quán)證。2017年3月22日，陳某某、焦某某與長(zhǎng)城典當(dāng)行達(dá)成房屋抵帳協(xié)議1份及協(xié)議1份，約定：“自2013年至2015年，陳某某、焦某某多次在典當(dāng)行抬錢，于2016年4月27日商議決定本息合并為1000000元，陳某某、焦某某將龍?jiān)葱^(qū)1棟樓2單元403室的房子作價(jià)340000元抵給長(zhǎng)城典當(dāng)行，此房交易完成后，焦某某、陳某某尚欠660000元整，之前所有字據(jù)作廢”。該抵帳房屋已交付并已辦理了過(guò)戶登記手續(xù)，余款660000至今尚未償。
本院認(rèn)為，長(zhǎng)城典當(dāng)行、陳某某、焦某某之間雖然于2013年6月8日、6月13日、8月20日、9月7日簽訂四份典當(dāng)契約，典當(dāng)款共計(jì)380000元，但既未約定典當(dāng)期限，也沒(méi)有續(xù)當(dāng)?shù)牡洚?dāng)契約，且在訂立典當(dāng)合同時(shí)陳某某、焦某某并未向長(zhǎng)城典當(dāng)行提供質(zhì)押物，協(xié)議中約定的典押房產(chǎn)也并未辦理抵押登記手續(xù)。長(zhǎng)城典當(dāng)行在2013年6月8日至2014年12月27日期間一直以借據(jù)的形式向陳某某、焦某某提供借款，除上述380000元借款外的剩余借款沒(méi)有訂立典當(dāng)契約，不符合典當(dāng)合同要件，是名為典當(dāng)實(shí)為借貸關(guān)系。在庭審過(guò)程中經(jīng)釋明，長(zhǎng)城典當(dāng)行自愿將案由變更為民間借貸。本院認(rèn)為，長(zhǎng)城典當(dāng)行、陳某某、焦某某借貸關(guān)系依法成立，合法有效，長(zhǎng)城典當(dāng)行請(qǐng)求陳某某、焦某某償還借款本金660000元及部分利息的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。請(qǐng)求陳某某、焦某某自2016年1月初給付利息缺乏證據(jù)，應(yīng)自協(xié)議約定的2017年3月22日起計(jì)算利息。本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、陳某某、焦某某于判決生效后3日內(nèi)償還哈爾濱市阿城區(qū)長(zhǎng)城典當(dāng)有限責(zé)任公司借款本金660000元；
二、陳某某、焦某某于判決生效后3日內(nèi)償還哈爾濱市阿城區(qū)長(zhǎng)城典當(dāng)有限責(zé)任公司借款利息，以借款本金660000元為基數(shù)，自2017年3月22日起至借款付清時(shí)止，按照月利率2%計(jì)算；
三、駁回哈爾濱市阿城區(qū)長(zhǎng)城典當(dāng)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)適用簡(jiǎn)易程序收取6000元，由陳某某、焦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 高樂(lè)

書記員： 胡冰瑩