哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
李子斌
曹喜發(fā)(黑龍江信義律師事務(wù)所)
夏長月
劉某某
夏清春
夏某某
隋某
原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社,所在地阿城區(qū)延川大街296號(hào)。
法定代表人楊偉,職務(wù)行長。
委托代理人李子斌,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社職員,現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人曹喜發(fā),黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告夏長月,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告夏清春,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。
被告夏某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。
被告隋某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
本院立案受理原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡稱:阿城信用社)與被告夏長月、劉某某、夏某某、夏清春、隋某、夏長月借款合同糾紛一案后,依法由審判員王中偉適用簡易程序獨(dú)任審判,并公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李子斌、曹喜發(fā),被告夏長月、劉某某、夏清春到庭參加訴訟,被告夏某某、隋某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:雙方當(dāng)事人簽訂的借款合同合法有效,應(yīng)受法律保護(hù),被告夏長月作為借款人未按合同約定履行還款義務(wù),屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;被告劉某某與被告夏長月系夫妻關(guān)系,對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān),故原告請(qǐng)求被告夏長月、劉某某償還借款本息主張應(yīng)予支持。被告夏清春、隋某、夏某某自愿與被告夏長月組成農(nóng)戶貸款聯(lián)保小組,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任,該合同第六條B項(xiàng)約定保證期限為二年,原告請(qǐng)求未超出保證期限,故原告請(qǐng)求被告夏清春、隋某、夏某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求應(yīng)予支持。雙方在合同中約定,被告違約的情況下,原告為索要借款支出費(fèi)用及律師費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān),該約定不違反法律規(guī)定,故原告該請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告夏長月、劉某某于本判決生效后10日內(nèi),償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金27,000.00元。
二、被告夏長月、劉某某于本判決生效后10日內(nèi),償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款利息8,678.16元(計(jì)算至2015年1月20日止),2014年4月17日至判決確定給付之日利息按實(shí)際發(fā)生天數(shù)計(jì)算,利率按照雙方合同約定。
三、被告夏長月、劉某某于本判決生效后10日內(nèi),給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社索款損失費(fèi)300.00元、律師費(fèi)1,500.00元。
四、被告夏清春、隋某、夏某某對(duì)被告夏長月、劉某某應(yīng)給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)368.50元,由被告夏長月、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:雙方當(dāng)事人簽訂的借款合同合法有效,應(yīng)受法律保護(hù),被告夏長月作為借款人未按合同約定履行還款義務(wù),屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;被告劉某某與被告夏長月系夫妻關(guān)系,對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān),故原告請(qǐng)求被告夏長月、劉某某償還借款本息主張應(yīng)予支持。被告夏清春、隋某、夏某某自愿與被告夏長月組成農(nóng)戶貸款聯(lián)保小組,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任,該合同第六條B項(xiàng)約定保證期限為二年,原告請(qǐng)求未超出保證期限,故原告請(qǐng)求被告夏清春、隋某、夏某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求應(yīng)予支持。雙方在合同中約定,被告違約的情況下,原告為索要借款支出費(fèi)用及律師費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān),該約定不違反法律規(guī)定,故原告該請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告夏長月、劉某某于本判決生效后10日內(nèi),償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金27,000.00元。
二、被告夏長月、劉某某于本判決生效后10日內(nèi),償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款利息8,678.16元(計(jì)算至2015年1月20日止),2014年4月17日至判決確定給付之日利息按實(shí)際發(fā)生天數(shù)計(jì)算,利率按照雙方合同約定。
三、被告夏長月、劉某某于本判決生效后10日內(nèi),給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社索款損失費(fèi)300.00元、律師費(fèi)1,500.00元。
四、被告夏清春、隋某、夏某某對(duì)被告夏長月、劉某某應(yīng)給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)368.50元,由被告夏長月、劉某某負(fù)擔(dān)。
審判長:王中偉
書記員:李躍平
成為第一個(gè)評(píng)論者