哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
曹喜發(fā)（黑龍江信義律師事務(wù)所）
陳海波
李某娜

原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，所在地哈爾濱市阿城區(qū)延川大街346號。
法定代表人楊偉，職務(wù)理事長。
委托代理人曹喜發(fā)，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告陳海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告李某娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱信用社）與被告陳海波、李某娜借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月20日公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹喜發(fā)到庭參加訴訟，被告陳海波、李某娜經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信用社為證明其主張是成立的，庭審中出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、代碼證、法人身份證復(fù)印件3份。意證明原告身份及金融貸款的資質(zhì)；
證據(jù)二、身份證、戶口復(fù)印件2份。意證明二被告身份；
證據(jù)三、農(nóng)戶借款申請審批表1份。意證明被告陳海波于2013年1月7日在原告處申請借款的事實；
證據(jù)四、農(nóng)戶互保借款合同1份。意證明1、原告與二被告于2013年1月7日簽訂了《農(nóng)戶互保借款合同》；2、被告陳海波微貸款金額為40,000元，貸款期限2013年1月7日至2014年3月1日，約定月利率為9.720‰，逾期罰息為月息的50%；3、合同約定如被告違約發(fā)生訴訟，被告應(yīng)承擔(dān)債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的訴訟費、保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等；4、被告李某娜的保證方式為連帶保證，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，擔(dān)保范圍為債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的訴訟費、保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等；
證據(jù)五、借款憑證1份。意證明原告于2013年1月7日向被告陳海波發(fā)放貸款本金40,000元，還款期限為2013年1月7日至2014年3月1日，約定利率為9.27‰；
證據(jù)六、貸款利息明細表1份。意證明被告陳海波貸款名下截止2015年1月20日欠利息10,828.08元；
證據(jù)七、油料票據(jù)1張金額300元。意證明原告為實現(xiàn)債權(quán)索款的損失。
被告陳海波、李某娜未向本院提交證據(jù)。
審理中，被告陳海波、李某娜未到庭，本院認證認為，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)規(guī)則認定的條件，且二被告未到庭應(yīng)視為自愿放棄質(zhì)證權(quán)利，故應(yīng)認定原告提交的證據(jù)均為有效證據(jù)并應(yīng)予采信。
結(jié)合當(dāng)事人的訴訟主張、當(dāng)庭陳述及對當(dāng)事人提交的證據(jù)分析、認定，本院確認事實如下:
被告陳海波于2013年1月7日采用聯(lián)保的方式向原告貸款本金4萬元，用于水稻種植，利息9.72‰，貸款期限2013年1月7日至2014年3月1日，逾期罰息為月息的50%，由被告李某娜擔(dān)保，合同約定如被告違約發(fā)生訴訟，被告承擔(dān)一切費用，還款期限屆滿后，二被告至今未履行還款和保證義務(wù)。
本院認為，原、被告之間簽訂的貸款及擔(dān)保合同合法有效，合同雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行。被告陳海波、李某娜未按照合同約定期限履行合同義務(wù)，屬于違約，履行合同同時亦應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告陳海波還款和保證人李某娜負擔(dān)保證責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分。被告李某娜自愿為被告陳海波擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。原告訴請二被告承擔(dān)還款、擔(dān)保義務(wù)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陳海波于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金40,000元；
二、被告陳海波于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款利息10,828.08元（利息截止到2015年1月20日）；
三、被告陳海波于本判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的交通費300元；
四、被告李某娜對上述三項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費973元，由被告陳海波負擔(dān)。被告陳海波于判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。被告李某娜對此項負連帶保證責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴至黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的貸款及擔(dān)保合同合法有效，合同雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行。被告陳海波、李某娜未按照合同約定期限履行合同義務(wù)，屬于違約，履行合同同時亦應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告陳海波還款和保證人李某娜負擔(dān)保證責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分。被告李某娜自愿為被告陳海波擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。原告訴請二被告承擔(dān)還款、擔(dān)保義務(wù)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告陳海波于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金40,000元；
二、被告陳海波于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款利息10,828.08元（利息截止到2015年1月20日）；
三、被告陳海波于本判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的交通費300元；
四、被告李某娜對上述三項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費973元，由被告陳海波負擔(dān)。被告陳海波于判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。被告李某娜對此項負連帶保證責(zé)任。

審判長：劉嵐影
審判員：魏蕊
審判員：徐麗紅

書記員：韓永昌郭躍晨