哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
曹喜發(fā)（黑龍江信義律師事務所）
梁彩霞
吳某某
那某某

原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，所在地哈爾濱市阿城區(qū)延川大街346號。
法定代表人楊偉，職務理事長。
委托代理人曹喜發(fā)，黑龍江信義律師事務所律師。
被告梁彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地哈爾濱市阿城區(qū)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告那某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱信用社）與被告梁彩霞、吳某某、那某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月20日公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹喜發(fā)到庭參加訴訟，被告梁彩霞、吳某某、那某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信用社為證明其主張是成立的，庭審中出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、代碼證、法人身份證復印件3份。意證明原告身份及金融貸款的資質(zhì)；
證據(jù)二、身份證、戶口、結(jié)婚證復印件7份。1、意證明各被告身份；2、被告梁彩霞、吳某某系夫妻關系；
證據(jù)三、農(nóng)戶借款申請審批表1份。1、意證明被告梁彩霞2013年5月24日在原告處申請借款的事實；2、被告梁彩霞丈夫吳某某共同申請；
證據(jù)四、農(nóng)戶互保借款合同1份。意證明1、原告與各被告于2013年5月24日簽訂了《農(nóng)戶互保借款合同》；2、被告梁彩霞貸款金額為40,000元，貸款期限2013年5月24日至2014年4月20日，約定月利率為9.720‰，逾期罰息為月息的50%；3、合同約定如被告違約發(fā)生訴訟，被告應承擔債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的訴訟費、保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等；4、被告那某某的保證方式為連帶保證，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年，擔保范圍為債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的訴訟費、保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等；
證據(jù)五、借款憑證1份。意證明原告于2013年5月24日向被告梁彩霞發(fā)放貸款本金40,000元，還款期限為2013年5月24日至2014年4月20日，約定利率為9.27‰；
證據(jù)六、貸款利息明細表1份。意證明被告梁彩霞貸款名下截止2015年1月20日欠利息9635.76元；
證據(jù)七、油料票據(jù)1張金額300元。意證明原告為實現(xiàn)債權(quán)索款的損失。
被告梁彩霞、吳某某、那某某未向本院提交證據(jù)。
審理中，被告梁彩霞、吳某某、那某某未到庭，本院認證認為，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)規(guī)則認定的條件，且各被告未到庭應視為自愿放棄質(zhì)證權(quán)利，故應認定原告提交的證據(jù)均為有效證據(jù)并應予采信。
結(jié)合當事人的訴訟主張、當庭陳述及對當事人提交的證據(jù)分析、認定，本院確認事實如下:
被告梁彩霞與被告吳某某系夫妻關系。被告梁彩霞于2013年5月24日采用聯(lián)保的方式向原告貸款本金4萬元，用于水稻種植，利息9.72‰，貸款期限2013年5月24日至2014年4月20日，逾期罰息為月息的50%，由被告那某某擔保，合同約定如被告違約發(fā)生訴訟，被告承擔一切費用，還款期限屆滿后，各被告至今未履行還款和保證義務。
本院認為，原、被告之間簽訂的貸款及擔保合同合法有效，合同雙方應當按照合同約定履行。被告梁彩霞、那某某未按照合同約定期限履行合同義務，屬于違約，履行合同同時亦應承擔違約責任。原告主張被告梁彩霞還款和保證人那某某負擔保證責任，事實清楚，證據(jù)充分。被告梁彩霞與被告吳某某系夫妻關系，被告吳某某應承擔夫妻關系存續(xù)期間的共同債務。被告那某某自愿為被告梁彩霞擔保，應承擔保證責任。原告訴請各被告承擔還款、擔保義務符合法律規(guī)定，應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告梁彩霞、吳某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金40,000元；
二、被告梁彩霞、吳某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款利息9635.76元（利息截止到2015年1月20日）；
三、被告梁彩霞、吳某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的交通費300元；
四、被告那某某對上述三項承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費946元，由被告梁彩霞、吳某某負擔。被告梁彩霞、吳某某于判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。被告那某某對此項負連帶保證責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴至黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的貸款及擔保合同合法有效，合同雙方應當按照合同約定履行。被告梁彩霞、那某某未按照合同約定期限履行合同義務，屬于違約，履行合同同時亦應承擔違約責任。原告主張被告梁彩霞還款和保證人那某某負擔保證責任，事實清楚，證據(jù)充分。被告梁彩霞與被告吳某某系夫妻關系，被告吳某某應承擔夫妻關系存續(xù)期間的共同債務。被告那某某自愿為被告梁彩霞擔保，應承擔保證責任。原告訴請各被告承擔還款、擔保義務符合法律規(guī)定，應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告梁彩霞、吳某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金40,000元；
二、被告梁彩霞、吳某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款利息9635.76元（利息截止到2015年1月20日）；
三、被告梁彩霞、吳某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的交通費300元；
四、被告那某某對上述三項承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費946元，由被告梁彩霞、吳某某負擔。被告梁彩霞、吳某某于判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。被告那某某對此項負連帶保證責任。

審判長：劉嵐影
審判員：魏蕊
審判員：徐麗紅

書記員：韓永昌郭躍晨