哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
曹喜發(fā)（黑龍江信義律師事務(wù)所）
孫某某
韓瑞波
張旭陽(yáng)（黑龍江天志律師事務(wù)所）

原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，所在地哈爾濱市阿城區(qū)延川大街346號(hào)。
法定代表人楊偉，職務(wù)理事長(zhǎng)。
委托代理人曹喜發(fā)，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告韓瑞波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人張旭陽(yáng)，黑龍江天志律師事務(wù)所律師。
原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱信用社）與被告孫某某、韓瑞波借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人曹喜發(fā)、被告韓瑞波到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信用社為證明其主張是成立的，庭審中出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代碼證、法人身份證復(fù)印件3份。意證明原告身份及金融貸款的資質(zhì)；
證據(jù)二、身份證、戶口復(fù)印件5份。意證明二被告身份；
證據(jù)三、農(nóng)戶借款申請(qǐng)審批表1份。意證明被告孫某某于2013年5月15日在原告處申請(qǐng)借款的事實(shí)；
證據(jù)四、農(nóng)戶互保借款合同1份。意證明1、原告與二被告于2013年5月15日簽訂了《農(nóng)戶互保借款合同》；2、被告孫某某貸款金額為50,000元，貸款期限2013年5月15日至2014年5月30日，約定月利率為9.720‰，逾期罰息為月息的50%；3、合同約定如被告違約發(fā)生訴訟，被告應(yīng)承擔(dān)債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等；4、被告韓瑞波的保證方式為連帶保證，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，擔(dān)保范圍為債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等；
證據(jù)五、借款憑證1份。意證明原告于2013年5月15日向被告孫某某發(fā)放貸款本金50,000元，還款期限為2013年5月15日至2014年5月30日，約定利率為9.27‰；
證據(jù)六、貸款利息明細(xì)表1份。意證明被告孫某某貸款名下截止2015年2月25日欠利息12,741.30元；
證據(jù)七、油料票據(jù)1張金額300元。意證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)索款的損失。
被告孫某某、韓瑞波未向本院提交證據(jù)。
審理中，被告孫某某未到庭，本院認(rèn)證認(rèn)為，原告提交的證據(jù)符合證據(jù)規(guī)則認(rèn)定的條件，且被告孫某某未到庭應(yīng)視為自愿放棄質(zhì)證權(quán)利，故應(yīng)認(rèn)定原告提交的證據(jù)均為有效證據(jù)并應(yīng)予采信。被告韓瑞波對(duì)原告提交的證據(jù)一至六無(wú)異議，本院認(rèn)定原告提交的證據(jù)一至六為有效證據(jù)并應(yīng)予采信。被告韓瑞波對(duì)原告提交的證據(jù)七真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為是否用于向其索款發(fā)生的交通費(fèi)不清楚。本院認(rèn)證認(rèn)為，被告韓瑞波未按合同約定履行保證義務(wù)，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等由被告負(fù)擔(dān)，故原告提交的證據(jù)七本院認(rèn)定有效。
結(jié)合當(dāng)事人的訴辯主張、當(dāng)庭陳述及對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)分析、認(rèn)定，本院確認(rèn)事實(shí)如下:
被告孫某某于2013年5月15日采用聯(lián)保的方式向原告貸款本金5萬(wàn)元，用于水稻種植，利息9.72‰，貸款期限2013年5月15日至2014年5月30日，逾期罰息為月息的50%，由被告韓瑞波擔(dān)保，合同約定如被告違約發(fā)生訴訟，被告承擔(dān)一切費(fèi)用，還款期限屆滿后，二被告至今未履行還款和保證義務(wù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的貸款及擔(dān)保合同合法有效，合同雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行。被告孫某某、韓瑞波未按照合同約定期限履行合同義務(wù)，屬于違約，履行合同同時(shí)亦應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告孫某某還款和保證人韓瑞波負(fù)擔(dān)保證責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告韓瑞波自愿為被告孫某某擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。原告訴請(qǐng)二被告承擔(dān)還款、擔(dān)保義務(wù)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金50,000元；
二、被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款利息12,741.30元（利息截止到2015年2月25日）；
三、被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的交通費(fèi)300元；
四、被告韓瑞波對(duì)上述三項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,222元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。被告孫某某于判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。被告韓瑞波對(duì)此項(xiàng)負(fù)連帶保證責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴至黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的貸款及擔(dān)保合同合法有效，合同雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行。被告孫某某、韓瑞波未按照合同約定期限履行合同義務(wù)，屬于違約，履行合同同時(shí)亦應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告孫某某還款和保證人韓瑞波負(fù)擔(dān)保證責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告韓瑞波自愿為被告孫某某擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。原告訴請(qǐng)二被告承擔(dān)還款、擔(dān)保義務(wù)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金50,000元；
二、被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款利息12,741.30元（利息截止到2015年2月25日）；
三、被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的交通費(fèi)300元；
四、被告韓瑞波對(duì)上述三項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,222元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。被告孫某某于判決生效后10日內(nèi)給付原告哈爾濱市阿城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。被告韓瑞波對(duì)此項(xiàng)負(fù)連帶保證責(zé)任。

審判長(zhǎng)：劉嵐影
審判員：魏蕊
審判員：徐麗紅

書(shū)記員：韓永昌郭躍晨