原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院，住所地哈爾濱市阿城區(qū)金都大街甲89號(hào)。
法定代表人孫新剛，職務(wù)：院長(zhǎng)。
委托代理人肖福山，黑龍江信義律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省唐某市玉田縣。
被告郭永生，男，現(xiàn)住河北省唐某市玉田縣。
被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)鷺港小區(qū)3068-08.
法定代表人馬錦玲，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊利峰，男，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院與被告王某某、郭永生、中銀保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院及其委托代理人肖福山，被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司及其委托代理人楊利峰到庭參加訴訟。被告王某某、郭永生經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院訴稱：2014年9月16日15時(shí)10分許，被告王某某駕駛冀BR0977號(hào)重型半掛牽引車（冀BQS22號(hào)）沿哈牡高速公路由牡丹江至哈爾濱方向行駛至阿城區(qū)新華路段處時(shí)，因未與前車保持足已采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，導(dǎo)致所駕車輛與同方向李彬駕駛的黑AM4177號(hào)中型專用客車追尾相撞，造成原告車輛和道路隔離護(hù)欄損壞的道路交通事故。經(jīng)黑龍江公安廳交警總隊(duì)高速公路交警支隊(duì)哈牡大隊(duì)黑公交認(rèn)字（2014）第120140916001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。另悉，王某某駕駛的冀BR0977號(hào)重型半掛牽引車（冀BQS22號(hào)）所有權(quán)人系被告郭永生，該車輛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，原告起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失264552.00元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。保險(xiǎn)公司不賠償?shù)牟糠钟杀桓嫱跄衬澈凸郎袚?dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證合法有效情況下，我公司對(duì)原告合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，如果證據(jù)不齊我公司不賠，財(cái)產(chǎn)損失部分因有護(hù)欄損壞，因本案多人受傷交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)按照比例對(duì)傷者進(jìn)行賠償，并且掛車未在我公司投保，我公司對(duì)超出強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，如果被保險(xiǎn)車輛存在超載行為，我公司要求免賠10%，車輛損失因長(zhǎng)時(shí)間未修，導(dǎo)致配件銹蝕破損的部分，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，停車費(fèi)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，四名傷者的醫(yī)藥費(fèi)原告無權(quán)主張。
被告王某某、郭永生未答辯。
原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、執(zhí)業(yè)許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份，意在證明：原告的主體資格。
證據(jù)二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，意在證明：①2014年9月16日15時(shí)10分許，被告王某某駕駛冀BR0977號(hào)重型半掛牽引車（冀BQS22號(hào)）與同方向李彬駕駛的黑AM4177號(hào)中型專用客車追尾相撞，造成李彬駕駛的黑AM4177號(hào)中型專用客車的乘車人孫珊珊、何元慶、趙景文、趙桂芬、趙秀菊、陳禮義受傷的道路交通事故；②被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；③郭永生系冀BR0977號(hào)重型半掛牽引車車輛所有人。
證據(jù)三、原告為傷者陳禮義墊付的治療費(fèi)票據(jù)5張及病例一份，意在證明：原告為傷者陳禮義墊付治療費(fèi)23451.61元及陳禮義病情和治療經(jīng)過。
證據(jù)四、原告為傷者趙秀菊墊付的治療費(fèi)票據(jù)6張及病例一份，
意在證明：原告為傷者趙秀菊墊付治療費(fèi)15796.47元及其病情和治療經(jīng)過。
證據(jù)五、原告為傷者趙景文墊付的治療費(fèi)票據(jù)7張及病例一份，意在證明：原告為傷者趙景文墊付治療費(fèi)20806.49元及其病情和治療經(jīng)過。
證據(jù)六、原告為傷者趙桂芬墊付的治療費(fèi)票據(jù)7張及病例一份，意在證明：原告為傷者趙桂芬墊付治療費(fèi)17628.03元及其病情和治療經(jīng)過。
證據(jù)七、阿城區(qū)（2014）阿民一初字454號(hào)民事判決書一份，意在證明：①趙景文、趙桂芬、趙秀菊、陳禮義四人交通事故受傷在醫(yī)院治療費(fèi)用由原告支付；②原告退還四傷者救護(hù)車交通費(fèi)420元；③原告在本案中承擔(dān)訴訟費(fèi)5元。
證據(jù)八、黑龍江省天拓恒豐汽車銷售服務(wù)有限公司出具的說明一份，意在證明：①發(fā)生交通事故后原告所有的黑AM4177救護(hù)車拖至該公司進(jìn)行定損維修，因定損后保險(xiǎn)公司不到場(chǎng)進(jìn)行確認(rèn)導(dǎo)致車輛無法進(jìn)行修理，致訴至法院；②該公司收取250天停車費(fèi)，總計(jì)12500元（即2014年9月31日至2015年6月8日）。
證據(jù)九、餐飲住宿票據(jù)19張，意在證明：為此次事故花費(fèi)餐飲住宿費(fèi)1581元。
證據(jù)十、交通費(fèi)票據(jù)16張，意在證明：為此次事故花費(fèi)交通費(fèi)2218.40元。
證據(jù)十一、車損鑒定書一份，意在證明：事故車輛黑AM4177車輛損失修復(fù)費(fèi)用為163545.00元。
證據(jù)十二、鑒定費(fèi)票據(jù)兩份，意在證明：車損鑒定費(fèi)為6600元。
證據(jù)十三、中銀保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單兩份，意在證明：冀BR0977號(hào)重型半掛牽引車在中銀保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)證據(jù)1無異議，證據(jù)2認(rèn)為不應(yīng)該是我方承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定為同等責(zé)任，并且未提交冀BR0977.冀BQS22掛號(hào)行駛證、從業(yè)資格證，駕駛證、營(yíng)業(yè)證，不能確定該車輛是否年檢，是否有駕駛資格，因此我公司不予賠償。證據(jù)3.4.5.6有異議，未提交賠償憑證，原告無權(quán)主張，也未提交原告的身份證不能確定原告身份情況，打印費(fèi)不同意賠償，與交通事故無關(guān)的應(yīng)當(dāng)予以扣除，沒有提交用藥明細(xì)和住院證，應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥，病例是復(fù)印件不予認(rèn)可。座位險(xiǎn)應(yīng)該予以賠償。證據(jù)7交通費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)該由原告進(jìn)行賠償，我公司不予賠償，并且也證實(shí)了陳禮義當(dāng)天就是到原告處進(jìn)行治療，就算沒有本次交通事故也要產(chǎn)生相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)，我公司不予賠償。證據(jù)8有異議，不予認(rèn)可，沒有日期和證明人的簽字，也未提交收取停車費(fèi)的收費(fèi)資格，并且沒有開具收費(fèi)發(fā)票，停車費(fèi)屬于間接損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告長(zhǎng)時(shí)間未進(jìn)行車輛修理，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)后果。證據(jù)9有異議，時(shí)間不符與本案無關(guān)，不予認(rèn)可，證據(jù)10有異議，時(shí)間不符與本案無關(guān)，乘車人與傷者不符。證據(jù)11該報(bào)告定損數(shù)額過高，殘值扣減過低，應(yīng)提供修車發(fā)票，否則要求扣除17%的增值稅和維修工施費(fèi)，因長(zhǎng)時(shí)間未修理，造成的破損不是本次事故造成的，我公司不予賠償，該車已經(jīng)沒有維修價(jià)值，應(yīng)當(dāng)按照車輛報(bào)廢予以賠償，醫(yī)療設(shè)備應(yīng)當(dāng)提交購(gòu)買發(fā)票，否則不予賠償。證據(jù)12我公司不予賠償，與我公司無關(guān)，票據(jù)數(shù)額與原告主張不一致。證據(jù)13因沒提交行駛證，不能證明在我公司投保，掛車超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的責(zé)任。
被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司向本院提交如下抗辯證據(jù)：
證據(jù)一、保險(xiǎn)條款一份，意在證明沒有四證的我公司不予賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失均不予賠償。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院對(duì)被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所提證據(jù)一存在異議，因?yàn)樵摋l款是保險(xiǎn)公司自己制定的，對(duì)理賠的范圍以及要求對(duì)外部不產(chǎn)生約束。
本院認(rèn)證意見為：原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院所提證據(jù)一被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)其證明效力本院予以確認(rèn)。證據(jù)二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司有異議但未提供反駁證據(jù)，對(duì)其證明效力本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明2014年9月16日15時(shí)10分許，被告王某某駕駛冀BR0977號(hào)重型半掛牽引車（冀BQS22號(hào)）沿哈牡高速公路由牡丹江至哈爾濱方向行駛至阿城區(qū)新華路段處時(shí)，因未與前車保持足已采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，導(dǎo)致所駕車輛與同方向李彬駕駛的黑AM4177號(hào)中型專用客車追尾相撞，造成原告車輛和道路隔離護(hù)欄損壞的道路交通事故。經(jīng)黑龍江公安廳交警總隊(duì)高速公路交警支隊(duì)哈牡大隊(duì)黑公交認(rèn)字（2014）第120140916001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。另悉，王某某駕駛的冀BR0977號(hào)重型半掛牽引車（冀BQS22號(hào)）所有權(quán)人系被告郭永生，該車輛在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。因此次交通事故，原告車上的四名患者趙景文、趙桂芬、趙秀菊、陳禮義受傷，經(jīng)阿城區(qū)（2014）阿民一初字454號(hào)民事判決書判令：趙景文、趙桂芬、趙秀菊、陳禮義四人交通事故受傷在醫(yī)院治療費(fèi)用77682.60元由原告支付；原告退還四傷者救護(hù)車交通費(fèi)420元；原告承擔(dān)訴訟費(fèi)5元。發(fā)生交通事故后原告所有的黑AM4177救護(hù)車拖至黑龍江省天拓恒豐汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行定損維修，該公司收取250天停車費(fèi)，總計(jì)12500元（即2014年9月31日至2015年6月8日）。同時(shí)，原告為此次交通事故花費(fèi)餐飲住宿費(fèi)1581元，交通費(fèi)2218.40元，車輛損失修復(fù)費(fèi)用為163545.00元，車損鑒定費(fèi)為6600元。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某某駕駛的車輛未與前車保持足已采取緊急制動(dòng)措施的安全距離是造成此次事故的全部原因。郭永生作為車輛所有權(quán)人，未對(duì)司機(jī)進(jìn)行安全教育，應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院無過錯(cuò)，被告應(yīng)給付原告為此次交通事故而墊付給四位患者在醫(yī)院的治療費(fèi)用及原告退還四位傷者救護(hù)車交通費(fèi)、原告因此承擔(dān)的訴訟費(fèi)用。因肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因在中銀保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保保險(xiǎn)的車輛在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，因此被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于“掛車超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的責(zé)任”的主張不成立，本院不予支持。本案中，此次交通事故原告應(yīng)獲得的賠償范圍為原告為四位患者墊付的在醫(yī)院的治療費(fèi)用及原告退還四位傷者救護(hù)車交通費(fèi)、原告因此承擔(dān)的訴訟費(fèi)用、交通費(fèi)、餐飲住宿費(fèi)、車損鑒定費(fèi)。其中保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍賠償原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院墊付給四位患者的醫(yī)藥費(fèi)3783.65元、車損費(fèi)2000.00元、在阿城區(qū)（2014）阿民一初字454號(hào)民事判決書中支付的訴訟費(fèi)5.00元；保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院墊付的剩余醫(yī)藥費(fèi)73898.95元、剩余車輛損失費(fèi)161545.00元、鑒定費(fèi)6600.00元、交通費(fèi)2218.40元、餐飲住宿費(fèi)1581元、停車費(fèi)12500元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后，立即在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院墊付給四位患者的醫(yī)藥費(fèi)3783.65元、車損費(fèi)2000.00元；
被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后，立即在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)立即賠償原告哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院墊付的剩余醫(yī)藥費(fèi)73898.95元、剩余車輛損失費(fèi)161545.00元、鑒定費(fèi)6600.00元、交通費(fèi)2218.40元、餐飲住宿費(fèi)1581元、停車費(fèi)12500元、原告退還四傷者救護(hù)車交通費(fèi)420元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣5268元（原告已預(yù)交）及在阿城區(qū)（2014）阿民一初字454號(hào)民事判決書中支付的訴訟費(fèi)5.00元由被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，被告中銀保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)款項(xiàng)連同上述款項(xiàng)一并給付原告。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 項(xiàng)士君
審判員 任秀華
審判員 李寶順

書記員： 趙欣桐