哈爾濱市銀星典當(dāng)有限責(zé)任公司
朱紅
汲曉明（黑龍江金圣崴律師事務(wù)所）
哈爾濱鑫天一特種包裝印刷有限公司

原告哈爾濱市銀星典當(dāng)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)漢廣街26號。
法定代表人王鵬，公司董事長。
委托代理人朱紅，公司職員。
委托代理人汲曉明，黑龍江金圣崴律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱鑫天一特種包裝印刷有限公司，住所地哈爾濱開發(fā)區(qū)哈平路集中區(qū)琿春路。
法定代表人韓志敏，公司董事長。
原告哈爾濱市銀星典當(dāng)有限責(zé)任公司（以下簡稱銀星典當(dāng)公司）與被告哈爾濱鑫天一特種包裝印刷有限公司（以下簡稱鑫天一公司）買賣合同糾紛一案，原告銀星典當(dāng)公司于2014年3月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月12日公開開庭審理此案。原告銀星典當(dāng)公司到庭參加訴訟。被告鑫天一公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
因鑫天一公司未到庭，亦未能對銀星典當(dāng)公司舉示的證據(jù)進行質(zhì)證。
鑫天一公司未舉示證據(jù)。
本院認(rèn)證意見為，銀星典當(dāng)公司舉示的證據(jù)具備真實性、關(guān)聯(lián)性，結(jié)合本案查明的事實，以及銀星典當(dāng)公司提出對抵押在先的設(shè)備放棄主張權(quán)利，本院予以確認(rèn)并采信。
本院認(rèn)為，抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)。本案中，鑫天一公司將抵押在先涉訴的其中11臺設(shè)備賣給銀星典當(dāng)公司，不符合法律規(guī)定，現(xiàn)銀星典當(dāng)公司同意放棄主張權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。
依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律效力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，銀星典當(dāng)公司與鑫天一公司簽訂的其他34臺設(shè)備買賣合同，合法有效，受法律保護。動產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力。銀星典當(dāng)公司已按合同約定履行了付款義務(wù)，鑫天一公司也已按合同約定履行了交付義務(wù)，設(shè)備所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，銀星典當(dāng)公司依法取得了設(shè)備所有權(quán)。銀星典當(dāng)公司取得設(shè)備所有權(quán)后，又將設(shè)備租賃給鑫天一公司使用?，F(xiàn)租賃期限已到期，銀星典當(dāng)公司要求鑫天一公司履行義務(wù)，將34臺設(shè)備返還給銀星典當(dāng)公司的訴訟請求合理合法，本院予以支持。
因鑫天一公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯主張，將承擔(dān)不利的法律后果。
綜上，《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱鑫天一特種包裝印刷有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還給原告哈爾濱市銀星典當(dāng)有限責(zé)任公司34臺設(shè)備（詳見清單）。
案件受理費30，800元，由被告哈爾濱鑫天一特種包裝印刷有限公司負擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱市銀星典當(dāng)有限責(zé)任公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)。本案中，鑫天一公司將抵押在先涉訴的其中11臺設(shè)備賣給銀星典當(dāng)公司，不符合法律規(guī)定，現(xiàn)銀星典當(dāng)公司同意放棄主張權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。
依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律效力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，銀星典當(dāng)公司與鑫天一公司簽訂的其他34臺設(shè)備買賣合同，合法有效，受法律保護。動產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力。銀星典當(dāng)公司已按合同約定履行了付款義務(wù)，鑫天一公司也已按合同約定履行了交付義務(wù)，設(shè)備所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，銀星典當(dāng)公司依法取得了設(shè)備所有權(quán)。銀星典當(dāng)公司取得設(shè)備所有權(quán)后，又將設(shè)備租賃給鑫天一公司使用?，F(xiàn)租賃期限已到期，銀星典當(dāng)公司要求鑫天一公司履行義務(wù)，將34臺設(shè)備返還給銀星典當(dāng)公司的訴訟請求合理合法，本院予以支持。
因鑫天一公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯主張，將承擔(dān)不利的法律后果。
綜上，《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告哈爾濱鑫天一特種包裝印刷有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還給原告哈爾濱市銀星典當(dāng)有限責(zé)任公司34臺設(shè)備（詳見清單）。
案件受理費30，800元，由被告哈爾濱鑫天一特種包裝印刷有限公司負擔(dān)，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付原告哈爾濱市銀星典當(dāng)有限責(zé)任公司。

審判長：董策
審判員：楊樹楓
審判員：車曉

書記員：劉爽欣