原告：哈爾濱市道里區(qū)弘某水泥制品廠，住所地哈爾濱市道里區(qū)榆樹鎮(zhèn)民興村。經(jīng)營者：張樹福，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：仉璽鈺，黑龍江明正律師事務所律師。被告：合肥達美建筑裝飾工程有限責任公司，住所地安徽省合肥市長江東路1068號。法定代表人：蔣建良，該公司經(jīng)理。原告哈爾濱市道里區(qū)弘某水泥制品廠（以下簡稱弘某水泥）與被告合肥達美建筑裝飾工程有限責任公司（以下簡稱達美建筑）建設工程合同糾紛一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告弘某水泥委托訴訟代理??仉璽鈺到庭參加訴訟，被告達美建筑經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

弘某水泥向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告工程裝修款222495元及逾期付款違約金（自2016年12月13日起至清償之日止，按日利率1‰計算）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年4月30日，原、被告簽訂《工程分包協(xié)議書》一份，約定原告為被告施工佳木斯萬達廣場住宅2地塊底商外裝修工程。工程竣工后，經(jīng)雙方確認工程總量為2061㎡，被告支付部分工程款后，尚欠工程款為222495元。后經(jīng)原告多次向被告催要，被告均以各種理由推脫至今，故訴訟來院。被告達美建筑在答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯意見和證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月30日，原、被告簽訂《工程分包協(xié)議書》一份，約定原告為被告建設施工佳木斯萬達??場住宅2地塊底商外裝修工程，承包方式為包工包料，工程單價為133元/㎡。合同第九條第一款第五項雙方責任條款中約定，乙方在安裝及計算完畢后支付工程款四十日內(nèi)，甲方付清所有款項，如未按時付清所剩款項，每延誤一天，甲方將以乙方總工程款的1%作為違約金支付給乙方。合同簽訂后，原告依合同約定對佳木斯萬達廣場住宅2地塊底商外裝修工程進行施工，工程于2016年5月25日竣工。原、被告于2016年12月12日對上述施工項目進行了工程核算，確認工程總量為2061㎡，合計工程款為274113元。被告已向原告支付工程款51618元，余款222495元未付，故原告訴至法院。以上事實有原告提供原告營業(yè)執(zhí)照（復印件）一份、被告工商信息檔案一份、工程分包協(xié)議書、佳木斯萬達二地塊工程量確認表一份等證據(jù)在案佐證。本院認為，依法成立的合同受法律???護。原告與被告簽訂的《工程分包協(xié)議書》系雙方真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應確認合法有效，因此，合同對原、被告具有法律約束力。本案中，原、被告已進行工程核算并確認了工程總量，被告應按照結(jié)算后的工程總量支付工程款，故原告主張被告支付拖欠工程款222495元的訴請，本院予以支持。原告主張逾期付款違約金按照未付工程款為基數(shù)，按日利率1‰計算，不違反法律規(guī)定且低于合同約定，本院予以照準。關于原告主張逾期付款違約金應從結(jié)算完畢后即2016年12月13日起算的訴請，因按照雙方合同條款“乙方在安裝及結(jié)算完畢后支付工程款四十日內(nèi)，甲方付清所有款項”的約定，結(jié)算后的四十日內(nèi)應認定為屬被告付款合理期限，在該期限內(nèi)付款不屬于違約行為，故逾期付款違約金應從四十日付款期限屆滿后開始計算，本院予以調(diào)整為2017年1月22日。綜上所述，原告要求被告給付拖欠的工程款共計222495元及逾期付款違約金的主張本院應予以支持。依照，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告合肥達美建筑裝飾工程有限責任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告哈爾濱市道里區(qū)弘某水泥制品廠工程款222495元及逾期付款違約金（自2017年1月22日起至清償之日止，以未付工程款222495為基數(shù)，按日利率1‰計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6015元、減半收取3007.5元，保全費2270元，由被告合肥達美建筑裝飾工程???限責任公司負擔。如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　吳明珠

書記員：王雪