哈爾濱市運輸有限責(zé)任公司一分公司
鄧國利
王潤澤（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
李某
楊某

原告哈爾濱市運輸有限責(zé)任公司一分公司，代碼82713764—6，住所地哈爾濱市道里區(qū)城鄉(xiāng)路272號。
代表人馬國富，經(jīng)理。
委托代理人鄧國利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位出租科科長。
委托代理人王潤澤，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
原告哈爾濱市運輸有限責(zé)任公司一分公司（以下簡稱運輸公司）與被告李某、楊某合同糾紛一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告運輸公司委托代理人鄧國利、王潤澤到庭參加訴訟，被告李某、楊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:運輸公司與李某簽訂的經(jīng)營合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定行使權(quán)利，履行義務(wù)。但在哈爾濱市道外區(qū)人民法院作出（2011）外民二初字第840號民事判決（該判決已生效）中已經(jīng)認(rèn)定楊某為黑A58791出租車的實際經(jīng)營人，其交納管理費時，運輸公司并未提出異議并收取管理費，說明運輸公司認(rèn)可楊某成為實際經(jīng)營人。故在李某與楊某簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，經(jīng)營合同的雙方當(dāng)事人已變更為運輸公司與楊某?，F(xiàn)運輸公司要求李某按照經(jīng)營合同給付其賠償案外人馬寶安的賠償款50萬元，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。運輸公司要求楊某按照經(jīng)營合同約定給付上述款項，符合合同約定，本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市運輸有限責(zé)任公司一分公司代償款50萬元；
二、駁回原告哈爾濱市運輸有限責(zé)任公司一分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費9360（含案件受理費8800元，公告費560元）由被告楊某承擔(dān)（此款原告哈爾濱市運輸有限責(zé)任公司一分公司已預(yù)交，被告楊某于本判決生效后給付原告哈爾濱市運輸有限責(zé)任公司一分公司）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:運輸公司與李某簽訂的經(jīng)營合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定行使權(quán)利，履行義務(wù)。但在哈爾濱市道外區(qū)人民法院作出（2011）外民二初字第840號民事判決（該判決已生效）中已經(jīng)認(rèn)定楊某為黑A58791出租車的實際經(jīng)營人，其交納管理費時，運輸公司并未提出異議并收取管理費，說明運輸公司認(rèn)可楊某成為實際經(jīng)營人。故在李某與楊某簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，經(jīng)營合同的雙方當(dāng)事人已變更為運輸公司與楊某?，F(xiàn)運輸公司要求李某按照經(jīng)營合同給付其賠償案外人馬寶安的賠償款50萬元，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。運輸公司要求楊某按照經(jīng)營合同約定給付上述款項，符合合同約定，本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市運輸有限責(zé)任公司一分公司代償款50萬元；
二、駁回原告哈爾濱市運輸有限責(zé)任公司一分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費9360（含案件受理費8800元，公告費560元）由被告楊某承擔(dān)（此款原告哈爾濱市運輸有限責(zé)任公司一分公司已預(yù)交，被告楊某于本判決生效后給付原告哈爾濱市運輸有限責(zé)任公司一分公司）。

審判長：劉新顏
審判員：韓艷艷
審判員：王民花

書記員：倪倩文