哈爾濱市第三建筑工程公司
張連松（黑龍江翔策律師事務(wù)所）
柳曉亮

上訴人（原審被告）哈爾濱市第三建筑工程公司。
法定代表人劉志剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張連松，黑龍江翔策律師事務(wù)所律師。
被上訴人柳曉亮。
上訴人哈爾濱市第三建筑工程公司因與被上訴人柳曉亮買賣合同糾紛一案，不服七臺河市新興區(qū)人民法院（2014）新民商初字第21號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人哈爾濱市第三建筑工程公司委托代理人張連松、被上訴人柳曉亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在二審開庭審理過程中，上訴人未能舉出新的證據(jù)。
本院認為:本案的焦點的是:李XX、王XX及趙XX所出具的欠據(jù)是否是職務(wù)行為的問題。通過庭審查明李XX、王XX及趙XX出面購買建筑材料并給被上訴人柳曉亮出具了欠據(jù)，所買建筑材料用于上訴人哈爾濱市第三建筑工程公司承包的七星花園標段工地。從購買行為發(fā)生的時間、地點、用途和經(jīng)辦人員，能夠認定李XX、王XX及趙XX出具欠據(jù)的行為系職務(wù)行為。因此，上訴人哈爾濱市第三建筑工程公司負有償還該款的義務(wù)。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律得當。上訴人哈爾濱市第三建筑工程公司的上訴請求，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴費50.00元，由上訴人哈爾濱市第三建筑工程公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:本案的焦點的是:李XX、王XX及趙XX所出具的欠據(jù)是否是職務(wù)行為的問題。通過庭審查明李XX、王XX及趙XX出面購買建筑材料并給被上訴人柳曉亮出具了欠據(jù)，所買建筑材料用于上訴人哈爾濱市第三建筑工程公司承包的七星花園標段工地。從購買行為發(fā)生的時間、地點、用途和經(jīng)辦人員，能夠認定李XX、王XX及趙XX出具欠據(jù)的行為系職務(wù)行為。因此，上訴人哈爾濱市第三建筑工程公司負有償還該款的義務(wù)。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律得當。上訴人哈爾濱市第三建筑工程公司的上訴請求，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴費50.00元，由上訴人哈爾濱市第三建筑工程公司負擔。

審判長：牛杰
審判員：鐘立
審判員：王桂麗

書記員：石艷秋