原告哈爾濱市第七建筑工程有限責(zé)任公司，住所地：哈爾濱市道外區(qū)東直路363號(hào)305室。
法定代表人孟召貴，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人吳濱秋，系黑龍江省佛艾爾律師事務(wù)所律師。
被告哈藥集團(tuán)股份有限公司，住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)利民西四大街68號(hào)。
法定代表人張鎮(zhèn)平，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人于磊，系黑龍江奔河律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱市第七建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱七建）訴被告哈藥集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱哈藥集團(tuán)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用普通程序，被告提起管轄異議，本院于2017年11月13日作出民事裁定書駁回原告管轄權(quán)異議，2018年1月16日哈爾濱市中級(jí)人民法院作出裁定準(zhǔn)許哈藥集團(tuán)撤回上訴。本院于2018年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告七建的委托訴訟代理人吳濱秋、被告哈藥集團(tuán)的委托訴訟代理人于磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告七建訴稱：2013年5月10日，原告通過公開招標(biāo)，獲得哈藥集團(tuán)制藥總廠新廠區(qū)建設(shè)項(xiàng)目——倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施施工工程。同年5月13日，原被告雙方正式簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同約定：由原告負(fù)責(zé)承建被告的哈藥集團(tuán)制藥總廠新廠區(qū)建設(shè)項(xiàng)目——倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施施工工程，開工日期2013年5月13日，竣工日期2013年8月30日。合同計(jì)價(jià)方式為固定單價(jià)，總金額為10267514.38元。合同預(yù)付款比例為合同總價(jià)的30%，工程進(jìn)度款按形象進(jìn)度支付。發(fā)包人在工程竣工結(jié)算時(shí)一次性預(yù)留合同總價(jià)款的5%作為質(zhì)量保證金。
合同簽訂后，原告按照合同約定和被告的要求認(rèn)真組織施工，但被告的工程款支付并不及時(shí)、足額。在原告按期完成全部施工內(nèi)容并交付被告使用后，被告一直拖延對(duì)該工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收，在原告多次催促下，于2015年2月組織相關(guān)單位進(jìn)行了工程驗(yàn)收，確認(rèn)原告已完成設(shè)計(jì)文件和合同約定的內(nèi)容，工程資料完整，工程質(zhì)量符合國(guó)家規(guī)范及相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求，被告并向哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)質(zhì)量監(jiān)督站申請(qǐng)了備案?？⒐を?yàn)收之后，被告又以原告提交的竣工結(jié)算報(bào)告未經(jīng)第三方審計(jì)為由，拒絕支付剩余工程款。后經(jīng)原告多方催促，被告于2017年8月委托黑龍江永拓工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司對(duì)原告的竣工結(jié)算進(jìn)行審計(jì)，并出具了《審核報(bào)告》，最終確認(rèn)該工程竣工結(jié)算總金額為11，401，335.77元，扣除了被告實(shí)際已經(jīng)支付的工程款7724725元，尚欠工程款3676654.39元。但直至今日，被告仍未履行向原告支付全部工程款的合同義務(wù)。
原告認(rèn)為，我方承攬的工程項(xiàng)目早已交付被告使用，至今已有四年多的時(shí)間，被告違反合同約定，拖欠原告巨額工程款，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求：一、判令被告給付拖欠的工程款3676654.39元；二、判令被告給付逾期付款利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2013年9月1日起計(jì)算至全部給付之日止）。
被告哈藥集團(tuán)辯稱：1.盡管是原告與哈藥集團(tuán)簽訂合同，但是，實(shí)際施工人不是原告，是掛靠經(jīng)營(yíng)；2.對(duì)原告訴請(qǐng)的金額無(wú)異議，但對(duì)計(jì)算利息方式從2013年9月1日起即竣工次日開始計(jì)算，對(duì)計(jì)算方式有異議，按照雙方合同約定，工程竣工要預(yù)留工程總價(jià)款5%的質(zhì)保金，期限為24個(gè)月，期滿沒有維修、維護(hù)才退還保證金。原告的計(jì)算方法有誤，正確方法是剩余工程款減去工程總價(jià)款的5%保證金后的金額計(jì)算利息，再加上從保證期滿24個(gè)月后起按保證金的金額，分段計(jì)算利息。
在本院開庭審理過程中，原告為證明自己主張的事實(shí)成立，向本院舉示了如下證據(jù)：
證據(jù)一、《中標(biāo)通知書》和《備案意見》,證明原告通過公開招標(biāo)獲得哈藥集團(tuán)制藥總廠新廠區(qū)-倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施施工工程項(xiàng)目。
被告經(jīng)質(zhì)證：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。
證據(jù)二、《建設(shè)工程施工合同》,證明原被告雙方于2013年5月13日簽訂施工合同，合同中約定了工期、工程款及被告付款時(shí)間、方式等內(nèi)容。
被告經(jīng)質(zhì)證：對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。
證據(jù)三、竣工驗(yàn)收資料,證明原告已按照合同約定完成全部施工任務(wù)，被告組織相關(guān)單位進(jìn)行了工程驗(yàn)收，確認(rèn)原告方已完成設(shè)計(jì)文件和合同約定的內(nèi)容，工程資料完整，工程質(zhì)量符合國(guó)家規(guī)范及相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求，被告并向哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)質(zhì)量監(jiān)督站申請(qǐng)了備案。
被告經(jīng)質(zhì)證：對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。
證據(jù)四、第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)出具的《審核報(bào)告》，證明經(jīng)被告委托黑龍江永拓工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司對(duì)原告提交的竣工結(jié)算報(bào)告進(jìn)行審計(jì)，最終確認(rèn)該工程竣工結(jié)算總金額為人民幣11401335.77元。
被告經(jīng)質(zhì)證：對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。
證據(jù)五、統(tǒng)計(jì)表,證明被告在該項(xiàng)工程建設(shè)施工期間，共向原告支付工程款7724725元。
被告經(jīng)質(zhì)證：認(rèn)為證據(jù)五不能作為證據(jù)使用，但是對(duì)金額沒有異議。
證據(jù)六、對(duì)賬單,證明經(jīng)過確認(rèn)，被告尚欠原告工程款人民幣3676654.39元。
被告經(jīng)質(zhì)證：對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。
被告哈藥集團(tuán)未向本院舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)，關(guān)于原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。對(duì)證據(jù)五被告對(duì)欠工程款金額無(wú)異議，本院對(duì)欠付工程款7724725元予以采信。
經(jīng)本院審理查明，原告于2013年5月10日通過公開招標(biāo)，獲得哈藥集團(tuán)制藥總廠新廠區(qū)建設(shè)項(xiàng)目——倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施施工工程，于同年5月13日原被告雙方正式簽訂《建設(shè)工程施工合同》，于2013年5月13日開工，竣工日期為2013年8月30日。合同計(jì)價(jià)方式為固定單價(jià)，總金額為10267514.38元。合同預(yù)付款比例為合同總價(jià)的30%，工程進(jìn)度款按形象進(jìn)度支付。發(fā)包人在工程竣工結(jié)算時(shí)一次性預(yù)留合同總價(jià)款的5%作為質(zhì)量保證金。合同簽訂后，原告按期完成全部施工內(nèi)容并按期交付被告使用，被告一直拖延對(duì)該工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收，直至2015年2月份才組織進(jìn)行了工程驗(yàn)收，確認(rèn)原告已完成設(shè)計(jì)文件和合同約定的內(nèi)容，工程資料完整，工程質(zhì)量符合國(guó)家規(guī)范及相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求?？⒐を?yàn)收之后，被告又以原告提交的竣工結(jié)算報(bào)告未經(jīng)第三方審計(jì)為由，拒絕支付剩余工程款。于2017年8月被告委托黑龍江永拓工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司對(duì)原告的竣工結(jié)算進(jìn)行審計(jì)，最終《審核報(bào)告》確認(rèn)該工程竣工結(jié)算總金額為11401335.77元，扣除了被告實(shí)際支付的工程款7724725元，尚欠3676654.39元，經(jīng)計(jì)算保證金為570066.79元。被告為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴至本院，訴訟中，請(qǐng)求如下：一、判令被告給付拖欠的工程款3676654.39元；二、判令被告給付逾期付款利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2013年9月1日起計(jì)算至全部給付之日止）。

本院認(rèn)為，合同是確定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的依據(jù)，依法成立的合同受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，原被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》并不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同成立且合法有效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程實(shí)際竣工日期有爭(zhēng)議的，按照以下情形分別處理：（三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日。第十七條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”第十八條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日。”本案中，被告承建的倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施施工工程已于2013年8月30日前實(shí)際交付，拖欠工程款3676654.39元，預(yù)留合同總價(jià)款的5%作為質(zhì)量保證金即570066.79元，被告對(duì)此均無(wú)異議。被告主張?jiān)娴挠?jì)算方法有誤，應(yīng)以剩余工程款減去質(zhì)保金后的金額計(jì)算利息，再加上從質(zhì)保期滿24個(gè)月后起對(duì)質(zhì)保金的金額分段計(jì)算利息。被告的辯解意見本院予以采納。故原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)以扣除質(zhì)保金后的工程款即3106587.6元為準(zhǔn)從2013年9月1日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止。加上質(zhì)保金570066.79元及利息從2015年9月1日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類存款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈藥集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市第七建筑工程有限責(zé)任公司工程款人民幣3106587.6元及利息（以3106587.6元為基數(shù)，從2013年9月1日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
二、被告哈藥集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市第七建筑工程有限責(zé)任公司質(zhì)保金人民幣570066.79元及利息（以570066.79元為基數(shù)，從2015年9月1日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類存款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)43027元，因原告變更訴訟請(qǐng)求，退訴訟費(fèi)6814元，剩余訴訟費(fèi)36213元，由被告哈藥集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 包和全
人民陪審員 馬殿華
人民陪審員 張景華

書記員： 劉文正