原告哈爾濱市第一建筑工程公司,住所地:哈爾濱市香坊區(qū)中山路68號(hào)。
法定代表人王敬文,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人吳濱秋，系黑龍江省佛艾爾律師事務(wù)所律師。
被告哈藥集團(tuán)股份有限公司，住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)利民西四大街68號(hào)。
法定代表人張鎮(zhèn)平，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人于磊，系黑龍江奔河律師事務(wù)所律師。

原告哈爾濱市第一建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱一建）訴被告哈藥集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱哈藥集團(tuán)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用普通程序，被告提起管轄異議，本院于2017年11月13日作出民事裁定書駁回原告管轄權(quán)異議，2018年1月16日哈爾濱市中級(jí)人民法院作出裁定準(zhǔn)許哈藥集團(tuán)撤回上訴。本院于2018年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告一建的委托訴訟代理人吳濱秋、被告哈藥集團(tuán)的委托訴訟代理人于磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告一建訴稱：原告2013年通過招標(biāo)獲得哈藥集團(tuán)制藥總廠新廠區(qū)質(zhì)檢中心和公用工程動(dòng)力系統(tǒng)兩個(gè)施工項(xiàng)目，于同年8月20日，雙方簽訂質(zhì)檢中心項(xiàng)目的《建設(shè)工程施工合同》，約定開工日期2013年8月20日，竣工日期2014年7月20日。合同計(jì)價(jià)方式為固定單價(jià)，總金額為11000666.51元；同年8月25日，原被告雙方簽訂公用工程動(dòng)力系統(tǒng)項(xiàng)目的《建設(shè)工程動(dòng)力系統(tǒng)施工合同》，約定開工日期2013年8月25日，竣工日期2014年9月25日。合同計(jì)價(jià)方式為固定單價(jià)，總金額為12002090.29元。上述兩份合同均約定：合同預(yù)付款比例為合同總價(jià)的30%，工程進(jìn)度款按形象進(jìn)度支付。
合同簽訂后，原告按期完成全部施工內(nèi)容并將兩項(xiàng)工程交付給被告使用，但被告的工程款支付并不及時(shí)、足額，一直拖延對(duì)兩項(xiàng)工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收，在原告多次催促下，被告于2015年3月組織相關(guān)單位進(jìn)行了竣工驗(yàn)收，確認(rèn)原告方已完成設(shè)計(jì)文件和合同約定的內(nèi)容，工程資料完整，工程質(zhì)量符合國(guó)家規(guī)范及相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求，并將兩項(xiàng)工程向哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)質(zhì)量監(jiān)督站申請(qǐng)了備案。竣工驗(yàn)收之后，被告又以原告提交的竣工結(jié)算報(bào)告未經(jīng)第三方審計(jì)為由，拒絕支付剩余工程款。后經(jīng)原告催促，被告才于2017年5月委托黑龍江永拓工程項(xiàng)目管理有限公司對(duì)原告的竣工結(jié)算報(bào)告進(jìn)行審計(jì)，并出具了《審核報(bào)告》，其中質(zhì)檢中心最終確認(rèn)竣工結(jié)算總金額為10626472.20元；公用工程動(dòng)力系統(tǒng)確認(rèn)竣工結(jié)算總金額為11004922.23元。兩項(xiàng)工程結(jié)算總金額合計(jì)為21631394.43元。根據(jù)該《審核報(bào)告》的審核結(jié)果，扣除被告已向原告已經(jīng)支付的工程款，被告拖欠質(zhì)檢中心項(xiàng)目工程款2180472.20元，拖欠公用工程動(dòng)力系統(tǒng)項(xiàng)目工程款2936922.23元，兩項(xiàng)合計(jì)欠5117394.43元。但被告仍未履行向原告支付全部工程款的合同義務(wù)。故原告訴訟至法院，訴訟請(qǐng)求如下：一、判令被告給付拖欠的工程款5117394.43元；二、判令被告給付逾期付款利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自實(shí)際交付次月2014年8月1日起算至全部給付之日止）。
被告哈藥集團(tuán)辯稱：1.盡管是原告與哈藥集團(tuán)簽訂合同，但是，實(shí)際施工人不是原告，是掛靠經(jīng)營(yíng)；2.對(duì)原告訴請(qǐng)兩個(gè)項(xiàng)目上所欠工程款的金額無異議，但是工程款中是含有質(zhì)保金，雙方合同中均對(duì)質(zhì)保金有約定，質(zhì)保金為工程總價(jià)款的5%，質(zhì)保期限為24個(gè)月，工程期滿沒有維修事項(xiàng)，則將質(zhì)保金退還給工程施工方；3.對(duì)原告關(guān)于利息計(jì)算有異議，其把竣工日期為起算日，把未結(jié)算的工程款和質(zhì)保金加到一起計(jì)算利息，不符合約定；應(yīng)分段計(jì)息，首先應(yīng)以扣除質(zhì)保金剩余工程款計(jì)算利息，再加上工程竣工后24個(gè)月后以質(zhì)保金數(shù)額計(jì)算利息。
在本院開庭審理過程中，原告為證明自己主張的事實(shí)成立，向本院舉示了如下證據(jù)：
證據(jù)一、哈藥集團(tuán)制藥總廠新廠區(qū)質(zhì)檢中心和公用工程動(dòng)力系統(tǒng)兩個(gè)項(xiàng)目的《建設(shè)工程施工合同》,證明原告通過招標(biāo)獲得哈藥集團(tuán)制藥總廠新廠區(qū)質(zhì)檢中心和公用工程動(dòng)力系統(tǒng)兩個(gè)施工項(xiàng)目，原被告雙方于2013年8月簽訂兩份建設(shè)工程施工合同，合同中約定了工期及被告付款時(shí)間、方式等內(nèi)容。
被告經(jīng)質(zhì)證：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
證據(jù)二、質(zhì)檢中心和公用工程動(dòng)力系統(tǒng)兩個(gè)項(xiàng)目的竣工驗(yàn)收資料,證明原告已按照合同約定完成全部施工任務(wù)，被告組織相關(guān)單位進(jìn)行了工程驗(yàn)收，確認(rèn)原告已完成設(shè)計(jì)文件和合同約定的內(nèi)容，工程資料完整，工程質(zhì)量符合國(guó)家規(guī)范及相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求，被告向哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)質(zhì)量監(jiān)督站申請(qǐng)了備案。
被告經(jīng)質(zhì)證：對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
證據(jù)三、第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)出具的《審核報(bào)告》,證明經(jīng)被告委托黑龍江永拓工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司對(duì)原告提交的竣工結(jié)算報(bào)告進(jìn)行審計(jì)，其中質(zhì)檢中心最終確認(rèn)竣工結(jié)算總金額為10，626，472.20元；公用工程動(dòng)力系統(tǒng)最終確認(rèn)竣工結(jié)算總金額為11，004，922.23元。兩項(xiàng)工程結(jié)算總金額合計(jì)為21,631,394.43元。
被告經(jīng)質(zhì)證：對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
證據(jù)四、原告已收取工程款及尚欠工程款結(jié)算統(tǒng)計(jì)表,證明被告在該項(xiàng)工程建設(shè)施工期間，共向原告支付工程款16514000元，尚欠工程款5117394.43元未付。
被告經(jīng)質(zhì)證：該證據(jù)不能作為證據(jù)使用，但是對(duì)數(shù)額沒有異議。
證據(jù)五、對(duì)賬單,證明經(jīng)被告確認(rèn)，尚欠原告工程款工程款5,117,394.43元未付。
被告經(jīng)質(zhì)證：該證據(jù)不能作為證據(jù)使用，但是對(duì)數(shù)額沒有異議。
被告哈藥集團(tuán)未向本院舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)，關(guān)于原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。對(duì)證據(jù)四因被告對(duì)欠工程款金額無異議，本院對(duì)欠付5117394.43元予以采信，對(duì)證據(jù)五對(duì)賬單有雙方加蓋公章，且被告對(duì)欠付金額無異議，本院對(duì)證據(jù)五予以采信。
經(jīng)本院審理查明，原告于2013年通過招標(biāo)，獲得了哈藥集團(tuán)制藥總廠新廠區(qū)質(zhì)檢中心和公用工程動(dòng)力系統(tǒng)兩個(gè)施工項(xiàng)目。于同年8月20日，雙方簽訂質(zhì)檢中心項(xiàng)目的《建設(shè)工程施工合同》，約定開工日期2013年8月20日，竣工日期2014年7月20日，合同計(jì)價(jià)方式為固定單價(jià)，總金額為11000666.51元；同年8月25日，雙方簽訂公用工程動(dòng)力系統(tǒng)項(xiàng)目的《建設(shè)工程動(dòng)力系統(tǒng)施工合同》，約定開工日期2013年8月25日，竣工日期2014年9月25日，合同計(jì)價(jià)方式為固定單價(jià)，總金額為12002090.29元。上述兩份合同均約定：合同預(yù)付款比例為合同總價(jià)的30%，工程進(jìn)度款按形象進(jìn)度支付，質(zhì)保金金額為工程總金額的5%。
合同簽訂后，原告積極組織施工，并于2013年10月31日前將兩項(xiàng)工程提前交付被告，現(xiàn)已實(shí)際使用。但被告對(duì)工程款支付及兩項(xiàng)工程竣工驗(yàn)收一直拖延，直至，2015年3月23日竣工驗(yàn)收，確認(rèn)了原告方已完成設(shè)計(jì)文件和合同約定的內(nèi)容，工程資料完整，工程質(zhì)量符合國(guó)家規(guī)范及相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求，竣工驗(yàn)收之后，被告又以原告提交的竣工結(jié)算報(bào)告未經(jīng)第三方審計(jì)為由，拒絕支付剩余工程款。后于2017年5月，被告委托黑龍江永拓工程項(xiàng)目管理有限公司對(duì)原告的竣工結(jié)算報(bào)告進(jìn)行審計(jì)，并出具了《審核報(bào)告》，其中質(zhì)檢中心最終確認(rèn)竣工結(jié)算總金額為10626472.20元；公用工程動(dòng)力系統(tǒng)確認(rèn)竣工結(jié)算總金額為11004922.23元，兩項(xiàng)工程結(jié)算總金額合計(jì)為人民幣21631394.43元。扣除被告已向原告支付的工程款，被告拖欠質(zhì)檢中心項(xiàng)目工程款2180472.20元，拖欠公用工程動(dòng)力系統(tǒng)項(xiàng)目工程款2936922.23元，兩項(xiàng)合計(jì)欠5117394.43元。質(zhì)檢中心質(zhì)保金金額為10626472.20元*5%即531323.61元，公共動(dòng)力系統(tǒng)質(zhì)保金金額為11004922.23元*5%即550246.11元。至今，被告仍未履行向原告支付全部工程款的合同義務(wù)。故原告訴訟至法院，訴訟中，請(qǐng)求如下：一、判令被告給付拖欠的工程款人民幣5117394.43元；二、判令被告給付逾期付款利息（按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自實(shí)際交付次月2014年8月1日起算至全部給付之日止）。

本院認(rèn)為，合同是確定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的依據(jù)，依法成立的合同受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，原被告分別簽訂了兩個(gè)項(xiàng)目的《建設(shè)工程施工合同》并不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同成立且合法有效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程實(shí)際竣工日期有爭(zhēng)議的，按照以下情形分別處理：（三）建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建設(shè)工程之日為竣工日。第十七條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！钡谑藯l第一款第一項(xiàng)規(guī)定：利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日。”本案中，被告承建的質(zhì)檢中心和公用工程動(dòng)力系統(tǒng)兩個(gè)施工項(xiàng)目已于2013年10月31日前實(shí)際交付，拖欠工程款5117394.43元，預(yù)留合同總價(jià)款的5%作為質(zhì)量保證金即1081569.72元，被告對(duì)此均無異議。被告辯稱主張，原告的計(jì)算方法有誤，應(yīng)以剩余工程款減去質(zhì)保金后的金額計(jì)算利息，再加上從質(zhì)保期滿24個(gè)月后起對(duì)質(zhì)保金的數(shù)額分段計(jì)算利息。本院對(duì)被告的辯解意見予以采納。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求：1.應(yīng)以扣除質(zhì)保金后的工程款即人民幣4035824.71元及利息（以4035824.71元為基數(shù)，從2014年8月1日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止；2.再加上質(zhì)保金1081569.72元及利息（以1081569.72元為基數(shù)，從2015年11月1日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類存款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止），符合法律的規(guī)定部分，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條、第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈藥集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市第一建筑工程公司工程款4035824.71元及利息（以4035824.71為基數(shù)，從2014年8月1日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
二、被告哈藥集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市第一建筑工程公司質(zhì)保金1081569.72元及利息（以1081569.72元為基數(shù)，從2015年11月1日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類存款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53819元，因原告變更訴訟請(qǐng)求退訴訟費(fèi)6197元，剩余訴訟費(fèi)47622元，由被告哈藥集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 包和全
人民陪審員 馬殿華
人民陪審員 張景華

書記員： 劉文正