原告：哈爾濱市愛農農資經銷有限公司，住所地：通河縣富林鎮(zhèn)富林村。
法定代表人：趙亮，該公司經理。
委托訴訟代理人：王士范，男，黑龍江風范律師事務所律師。
被告：蘇德林，男，出生年月日不詳，漢族，農民，住通河縣。

原告哈爾濱市愛農農資經銷有限公司與被告蘇德林買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告哈爾濱市愛農農資經銷有限公司的委托訴訟代理人王士范到庭參加訴訟，被告蘇德林經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告哈爾濱市愛農農資經銷有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告蘇德林給付農藥款7394元；2.由被告蘇德林承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年春天，被告蘇德林分兩次在原告哈爾濱市愛農農資經銷有限公司賒購農藥，欠款合計7394元，被告蘇德林分別在農藥明細單上簽字予以確認，并約定2016年秋一次性還清。逾期經原告索要，被告至今沒有給付欠款。
被告蘇德林經本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，無答辯。
在本院開庭審理過程中，原告哈爾濱市愛農農資經銷有限公司為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了以下證據：
證據A1.被告簽名的賒購農藥明細單原件兩份；原告整理的賬單一份、農藥名稱價格明細單一份。主要內容為：2016年蘇德林所欠農藥名稱、數量、價款及日期，合計7394元，蘇德林（簽名）。擬證明：2016年被告蘇德林在原告哈爾濱市愛農農資經銷有限公司處賒購農藥，欠款共計7394元。
被告蘇德林未到庭對原告舉示的證據質證，亦未提交證據。
本院確認：被告蘇德林經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄對原告舉示證據的質證權利。本院經審查認為，被告蘇德林簽名的賒購農藥明細單原件與原告整理的賬單和農藥名稱價格明細單中農藥數量、名稱及價款相符，故原告哈爾濱市愛農農資經銷有限公司舉示的證據A1真實、合法，能夠證明待證事實，對原告舉示的證據A1予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年5月8日至2016年6月28日期間，被告蘇德林在原告哈爾濱市愛農農資經銷有限公司賒購農藥，欠款合計7394元，被告蘇德林在農藥明細單上簽字予以確認，雙方未約定具體的還款時間。此款，被告蘇德林至今沒有給付。

本院認為：合法的買賣合同關系受法律保護。被告蘇德林在原告哈爾濱市愛農農資經銷有限公司處賒購農藥，有被告蘇德林簽名的農藥明細單為證，系雙方當事人真實意思表示，買賣關系成立，本院予以確認。被告蘇德林未能給付欠款，已構成違約，故原告哈爾濱市愛農農資經銷有限公司要求被告蘇德林給付欠款7394元的訴訟請求成立，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告蘇德林于本判決生效之日起十日內給付原告哈爾濱市愛農農資經銷有限公司農藥款7394元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元、公告費560元，合計610元（原告已預交），由被告蘇德林負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 陳思彤
人民陪審員 王春花
人民陪審員 郎豐波

書記員： 盧瀟赫