哈爾濱市松花江制鞋有限公司
孫德仁（黑龍江建文律師事務(wù)所）
洪某某
姜濤（黑龍江益朋律師事務(wù)所）

哈爾濱市道里區(qū)人民法院民事判決書(shū)
原告哈爾濱市松花江制鞋有限公司，代碼12712249-4，住所地哈爾濱市道里區(qū)地德里小區(qū)314棟撫安街40號(hào)。
法定代表人王景芝，廠長(zhǎng)。
委托代理人孫德仁，黑龍江建文律師事務(wù)所律師。
被告洪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，哈爾濱市松花江制鞋有限公司職工。
委托代理人姜濤，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。
原告哈爾濱市松花江制鞋有限公司與被告洪某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理審判員李春宇適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告哈爾濱市松花江制鞋有限公司的委托代理人孫德仁；被告洪某某及其委托代理人姜濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但原、被告之間已經(jīng)形成勞動(dòng)關(guān)系。因原告未為被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)，故被告要求與原告解除勞動(dòng)合同關(guān)系，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)支付被告1999年至2014年4月期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。關(guān)于補(bǔ)償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原、被告均不能提供被告完整的離職前12個(gè)月的工資明細(xì)，本院依據(jù)2013年黑龍江省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故被告要求原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金31853.77元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告稱1999年被告并未在原告單位工作，而是在2002年來(lái)原告單位工作，因（2012）年里民一初字第1220號(hào)民事判決書(shū)已對(duì)被告到原告處工作的時(shí)間進(jìn)行了認(rèn)定，且原告未提交足以推翻的相反證據(jù)，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于被告要求原告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的請(qǐng)求，應(yīng)由有關(guān)行政部門處理，不屬于人民法院民事受案范圍，本院不予處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、四十七條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告哈爾濱市松花江制鞋有限公司與被告洪某某的勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告哈爾濱市松花江制鞋有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告洪某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金31853.77元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告哈爾濱市松花江制鞋有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但原、被告之間已經(jīng)形成勞動(dòng)關(guān)系。因原告未為被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)，故被告要求與原告解除勞動(dòng)合同關(guān)系，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)支付被告1999年至2014年4月期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。關(guān)于補(bǔ)償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原、被告均不能提供被告完整的離職前12個(gè)月的工資明細(xì)，本院依據(jù)2013年黑龍江省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故被告要求原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金31853.77元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告稱1999年被告并未在原告單位工作，而是在2002年來(lái)原告單位工作，因（2012）年里民一初字第1220號(hào)民事判決書(shū)已對(duì)被告到原告處工作的時(shí)間進(jìn)行了認(rèn)定，且原告未提交足以推翻的相反證據(jù)，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于被告要求原告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)的請(qǐng)求，應(yīng)由有關(guān)行政部門處理，不屬于人民法院民事受案范圍，本院不予處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、四十七條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告哈爾濱市松花江制鞋有限公司與被告洪某某的勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告哈爾濱市松花江制鞋有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告洪某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金31853.77元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告哈爾濱市松花江制鞋有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李春宇

書(shū)記員：張夢(mèng)陽(yáng)