原告：哈爾濱市金某米業(yè)有限公司，住哈爾濱市呼蘭區(qū)康金鎮(zhèn)康石路北。
法定代表人：崔曉一，系該公司經(jīng)理。
原告：哈爾濱市忠利糧油有限公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)康金鎮(zhèn)西井村。
法定代表人：孫忠賢，系該公司經(jīng)理。
原告：哈爾濱市呼蘭區(qū)惠民農(nóng)機專業(yè)合作社，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家鄉(xiāng)成功村。
法定代表人：何英春，系該公司經(jīng)理。
三原告共同委托代理人：施文霞，系黑龍江權(quán)文律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱市宏源糧油有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)康金鎮(zhèn)鐵道南。
法定代表人徐連堂，系該公司總經(jīng)理。

原告哈爾濱市金某米業(yè)有限公司（以下簡稱金某公司）、哈爾濱市忠利糧油有限公司（以下簡稱忠利公司）、哈爾濱市呼蘭區(qū)惠民農(nóng)機專業(yè)合作社（以下簡稱農(nóng)機合作社）與被告哈爾濱市宏源糧油有限責(zé)任公司（以下簡稱宏源公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告共同委托代理人施文霞到庭參加訴訟，被告哈爾濱市宏源糧油有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2014年6月18日被告哈爾濱宏源糧油有限責(zé)任公司與哈爾濱呼蘭浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行簽訂《流動資金借款合同》，向浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行借款5000000元，借款期限至2015年6月17日，三原告單位與浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行簽訂《保證合同》為被告提供保證擔(dān)保，三原告和被告向浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行交納各800000元，共計3200000元保證金質(zhì)押，與浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行簽訂《保證金質(zhì)押合同》，借款到期前，2015年6月15日被告與浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行簽訂貸款展期協(xié)議書，被告剩余3200000元貸款展期一年，即到期日為2016年6月16日，可是，到了約定的還款期限，被告也沒能向浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行償還剩余借款，在浦發(fā)銀行再三催促下，被告仍然沒能按期還款，2016年9月末浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行行使質(zhì)押權(quán)。將被告自己提供的800000元保證金扣抵借款。將三原告提供各800000元保證金，共計2400069.33元質(zhì)押金扣抵被告剩余欠款，三原告替被告向浦發(fā)銀行支付現(xiàn)金64088.06元,三原告替被告向浦發(fā)銀行還款本息共計2464157.39元。三原告對于被告的借款承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，替被告償還浦發(fā)銀行剩余借款及利息，現(xiàn)在三原告為了維護自己的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴行使追償權(quán)。請求貴院依法判令被告給付原告哈爾濱市金某米業(yè)有限公司人民幣821363元；給付原告哈爾濱市忠利糧油有限公司人民幣821363元；給付原告哈爾濱市呼蘭區(qū)惠民農(nóng)機專業(yè)合作社人民幣821362.06元，以上共計人民幣2464088.06元。
經(jīng)本院審理查明，2014年6月18日被告哈爾濱宏源糧油有限責(zé)任公司與哈爾濱呼蘭浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行股份有限公司簽訂《流動資金借款合同》，向浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行借款5000000元，用于購進(jìn)原材料及糧食收儲，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日。當(dāng)日，原告金某公司、忠利公司、農(nóng)機合作社及案外人哈爾濱裕達(dá)隆糧食貿(mào)易有限公司與浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行簽訂《保證合同》為被告哈爾濱宏源糧油有限責(zé)任公司提供保證擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為至主債務(wù)履行期屆滿之日后二年止。2015年6月15日被告宏源公司與浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行簽訂貸款展期協(xié)議書，對被告宏源公司原借款合同中剩余貸款3200000元進(jìn)行展期，期限一年，即2015年6月17日至2016年6月16日2015年6月17日，同時，原告金某公司、忠利公司、農(nóng)機合作社及被告宏源公司與浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行簽訂《保證金質(zhì)押合同》分別向浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行提供800000元，共計3200000元保證金質(zhì)押，到了約定的還款期限，被告宏源公司未能向浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行償還剩余借款。2016年9月23日，浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行行使質(zhì)押權(quán)，將原告金某公司、忠利公司、農(nóng)機合作社及被告宏源公司提供的聯(lián)保保證金3200000元及產(chǎn)生的利息共計3200069.33元進(jìn)行劃扣，用以歸還被告宏源公司在哈爾濱呼蘭浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行貸款本息，其中用以歸還本金3145716.75元，用以歸還貸款利息及罰息54352.58元。2016年9月30日，原告金某公司、忠利公司、農(nóng)機合作社代被告宏源公司向浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行支付逾期利息及罰息64088.06元。至此，被告宏源公司在哈爾濱呼蘭浦發(fā)村鎮(zhèn)銀行的貸款本息全部結(jié)清。三原告替被告宏源公司償還了借款及利息，履行了擔(dān)保責(zé)任，現(xiàn)在三原告為了維護自己的合法權(quán)益，依法起訴行使追償權(quán)。請求法院依法判令被告給付原告哈爾濱市金某米業(yè)有限公司人民幣821363元；給付原告哈爾濱市忠利糧油有限公司人民幣821363元；給付原告哈爾濱市呼蘭區(qū)惠民農(nóng)機專業(yè)合作社人民幣821362.06元，以上共計人民幣2464088.06元。

本院認(rèn)為，合同是確定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的依據(jù)，依法成立的合同受法律保護，對當(dāng)事人具有法律約束力。本案當(dāng)事人之間簽訂的合同是各方當(dāng)事人之間的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告金某公司、忠利公司、農(nóng)機合作社作為擔(dān)保人對被告宏源公司的到期未還貸款代為清償后，即取得代為求償權(quán)，有權(quán)要求被告宏源公司歸還原告金某公司、忠利公司、農(nóng)機合作社為其墊付的全部款項。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，"保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償"，現(xiàn)原告金某公司、忠利公司、農(nóng)機合作社承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，已代為償還貸款本息，從而依法取得其代償款項的追償權(quán)。因此，原告的訴訟請求，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。故依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、第七十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱市宏源糧油有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市金某米業(yè)有限公司為其代為償還的貸款821363元；
被告哈爾濱市宏源糧油有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市忠利糧油有限公司為其代為償還的貸款821363元；
被告哈爾濱市宏源糧油有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告哈爾濱市呼蘭區(qū)惠民農(nóng)機專業(yè)合作社為其代為償還的貸款821362.06元；
駁回三原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26513元，保全費5000元，由被告哈爾濱市宏源糧油有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　趙海峰 審　判　員　　包和全 人民陪審員　　邊博聞

書記員：侯春雷