原告：哈爾濱市呼蘭區(qū)農村信用合作聯(lián)社，住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)南京路*號。法定代表人：劉慶柯，男，理事長。委托訴訟代理人：魏和平，黑龍江朗信銀龍律師事務所律師。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：周淵博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

呼蘭農信聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1.依法判令胡某某償還呼蘭農信聯(lián)社借款本金50,000.00元、利息及罰息13,145.32元，以上合計63,145.32元。并自2018年8月21日起至全部借款實際還清之日止以50,000.00元本金為基數(shù)，按月利率14.63‰向呼蘭農信聯(lián)社支付利息及罰息；2.依法判令王某某、周淵博對第一項承擔連帶清償責任；3.本案律師費由以上被告連帶承擔；4.本案訴訟費用由被告連帶承擔。事實與理由：2014年7月1日，呼蘭農信聯(lián)社與胡某某簽訂了《最高額個人擔保借款合同》。合同約定胡某某因購車需要向呼蘭農信聯(lián)社借款人民幣100,000.00元，借款期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止；利率按每筆借款發(fā)放日所對應的貸款人掛牌公告的同期同檔次利率執(zhí)行；逾期罰息利率為貸款利率上浮50%；按照合同約定收回借款本金、利息、罰息、復利等產生的律師費，可直接從借款人處開立的賬戶內劃收；擔保方式為最高額保證擔保，擔保范圍為借款本金、利息、罰息、復利以及由此產生的律師費。合同簽訂后，呼蘭農信聯(lián)社于2014年7月2日依約向胡某某發(fā)放100,000.00元貸款。2015年4月30日胡某某償還本金50,000.00元，剩余50,000.00元本金以及拖欠的利息罰息均未償還。呼蘭農信聯(lián)社認為其與胡某某簽訂的《最高額個人擔保借款合同》不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。胡某某拖欠呼蘭農信聯(lián)社本金、利息的行為已違反合同約定及法律規(guī)定，擔保人應在擔保范圍內對借款承擔連帶責任，故起訴至法院。王某某辯稱，對呼蘭農信聯(lián)社的訴訟請求沒有意見。呼蘭農信聯(lián)社所述都是事實，就是貸款的時候王某某不知道這筆錢誰用了，是王某某前妻的姐姐找王某某，讓王某某擔保，其一分錢沒用到，王某某就是擔保人。胡某某、周淵博未出庭，亦未提交書面答辯意見。呼蘭農信聯(lián)社圍繞訴訟請求依法提交了如下證據：證據一、《最高額個人擔保借款合同》一份、借款憑證一份、貸款還款憑證一份、貸款明細查詢單一份。證明胡某某因購車需要向呼蘭農信聯(lián)社借款100,000.00元，為此雙方簽訂的合同約定了借款期限、利率、結息時間和逾期罰息以及違約責任。合同同時約定王某某、周淵博對借款承擔最高額保證責任。呼蘭農信聯(lián)社于2014年7月2日向胡某某發(fā)放100,000.00元貸款，完全適當履行放款義務。2015年4月30日胡某某償還呼蘭農信聯(lián)社50,000.00元借款本金，尚拖欠50,000.00元本金及利息。證據二、《借款逾期催收通知書》一份、《擔保人履行責任通知書》一份。證明在合同到期胡某某未能按合同約定還款的情況下，呼蘭農信聯(lián)社向借款人胡某某及二名擔保人發(fā)出催款通知要求還款，還款時效由此中斷。王某某對上述證據無異議，也沒有證據向法庭提供。胡某某、周淵博亦未向本院提供證據。本院認證意見為，呼蘭農信聯(lián)社提交的證據來源合法，內容客觀真實，與待證事實具有關聯(lián)性，本院均予以采信并在卷佐證。本院查明的事實與呼蘭農信聯(lián)社陳述的事實基本一致，本院對呼蘭農信聯(lián)社陳述的事實予以認定。
原告哈爾濱市呼蘭區(qū)農村信用合作聯(lián)社（以下簡稱呼蘭農信聯(lián)社）與被告胡某某、王某某、周淵博金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。呼蘭農信聯(lián)社的委托訴訟代理人魏和平、王某某到庭參加訴訟，胡某某、周淵博經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，呼蘭農信聯(lián)社與胡某某簽訂最高額個人擔保借款合同，后依據合同約定向其發(fā)放貸款，胡某某未按合同約定履行還款義務，應當承擔逾期還款的責任。故呼蘭農信聯(lián)社要求胡某某給付借款本金、利息及罰息的訴訟請求，本院予以支持。雙方簽訂的合同約定的保證方式為連帶責任保證，根據擔保法規(guī)定，連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求其在保證范圍內承擔保證責任。呼蘭農信聯(lián)社要求王某某、周淵博承擔連帶保證責任的請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院亦予以支持。關于呼蘭農信聯(lián)社要求支付的律師費用的問題，雖然雙方在《最高額個人擔保借款合同》中對律師費的負擔進行了明確約定，但呼蘭農信聯(lián)社并未提交證據證明律師費的數(shù)額，也未能證明其實際支付了該費用，故對呼蘭農信聯(lián)社該項訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起七日內給付原告哈爾濱市呼蘭區(qū)農村信用合作聯(lián)社借款本金50,000.00元及計算至2018年8月21日止的利息和罰息13,145.32元，自2018年8月22日起的罰息，以欠付的借款本金為基數(shù)，按月利率14.63‰計算至借款實際給付之日止；二、被告王某某、周淵博對上述款項承擔連帶保證責任；三、駁回原告哈爾濱市呼蘭區(qū)農村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。如果被告胡某某未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,379.00元，由被告胡某某負擔，王某某、周淵博承擔連帶責任。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。