原告：哈爾濱市呼蘭區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)南京路*號。法定代表人：劉慶柯，男，理事長。委托訴訟代理人：陳愛仟，女，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。被告：海林市大發(fā)氧氣充裝有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市海林市海煙路8委13組。法定代表人：姜瀚，男，職務(wù)經(jīng)理。被告：黑龍江森工融資擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省綏化市肇東市肇東鎮(zhèn)北十街十五委。法定代表人：馬明河，男，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉艷林，男，1990年12月16日出生，漢族，系該公司員工，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。

呼蘭農(nóng)信聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1.要求海林大發(fā)公司償還尚欠借款本金838,193.94元、利息及罰息26,152.00元（利息及罰息計算至2018年7月2日），以及自2018年7月3日起至全部借款實際清償之日止以借款本金838,193.94元為基數(shù)，按月利率11.7‰計算的罰息；2.黑龍江森工融資擔(dān)保有限責(zé)任公司對上述第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案的訴訟費用由二被告共同承擔(dān)。事實與理由：海林大發(fā)公司于2017年3月31日以保證擔(dān)保形式向呼蘭農(nóng)信聯(lián)社申請借款并簽訂了《流動資金借款合同》和《保證合同》，森工擔(dān)保公司為海林大發(fā)公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。海林大發(fā)公司借款本金900,000.00元。合同約定：月利率7.8‰，到期還款日2018年3月15日，逾期利率加收逾期期間的原借款利息的50%為罰息。該筆借款到期后，截止到2017年7月2日，海林大發(fā)公司尚欠借款本金838,193.94元、利息及罰息26,152.00元（本息合計864,345.94元）至今未還，森工擔(dān)保公司未履行連帶保證責(zé)任，呼蘭農(nóng)信聯(lián)社多次催收未果，故起訴至法院。海林大發(fā)公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。森工擔(dān)保公司辯稱，對呼蘭農(nóng)信聯(lián)社陳述的事實沒有異議，對擔(dān)保事實也沒有異議，同意承擔(dān)連帶清償責(zé)任。黑龍江省監(jiān)察委于2018年3月全面介入森工擔(dān)保公司的涉案案件，現(xiàn)調(diào)查正在進行中，森工擔(dān)保公司多名人員已經(jīng)被省監(jiān)察委采取相應(yīng)的刑事措施進行留置，多起企業(yè)擔(dān)保案件已經(jīng)涉嫌犯罪，現(xiàn)調(diào)查尚未結(jié)束，懇請法院在省監(jiān)察委在沒有對本案進行調(diào)查前中止本案審理。因為如果本案涉嫌刑事犯罪，擔(dān)保合同無效，法律后果將按無效合同處理。呼蘭農(nóng)信聯(lián)社圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、《流動資金借款合同》一份。證明2017年3月24日，呼蘭農(nóng)信聯(lián)社與海林大發(fā)公司簽訂《流動資金借款合同》，合同約定海林大發(fā)公司向原告借款900,000.00元，合同約定借款期限自2017年3月28日至2018年3月15日，借款利率為月利率7.8‰，逾期的借款從逾期之日起在約定的借款利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，至本息清償為止。證據(jù)二、《保證合同》、《放款通知單》、《擔(dān)保函》各一份。證明2017年3月24日，呼蘭農(nóng)信聯(lián)社與森工擔(dān)保公司簽訂《保證合同》，合同約定由森工擔(dān)保公司為海林大發(fā)公司的900,000.00元借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，保證范圍包括主債權(quán)本金、利息等費用。2017年3月31日，森工擔(dān)保公司向呼蘭農(nóng)信聯(lián)社出具了放款通知單及擔(dān)保函各一份，同意為海林大發(fā)公司提供擔(dān)保。證據(jù)三、《黑龍江省農(nóng)村信用社借款憑證》一份。證明2017年3月31日，呼蘭農(nóng)信聯(lián)社按照合同約定向海林大發(fā)公司發(fā)放貸款900,000.00元。證據(jù)四、海林大發(fā)公司客戶簡易明細賬查詢單一份、森工擔(dān)保公司客戶交易明細賬查詢單一份、貸款本息收回臺賬一份。證明截至2018年4月12日，海林大發(fā)公司尚欠呼蘭農(nóng)信聯(lián)社借款本金838,193.94元。截止2018年7月2日，借款利息及罰息共計26,152.00元。海林大發(fā)公司、森工擔(dān)保公司均未向本院提交證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，森工擔(dān)保公司對以上證據(jù)均無異議。本院對呼蘭農(nóng)信聯(lián)社提供的證據(jù)予以確認并在卷佐證。結(jié)合呼蘭農(nóng)信聯(lián)社提交的證據(jù)，本院查明的事實與呼蘭農(nóng)信聯(lián)社陳述的事實基本一致，呼蘭農(nóng)信聯(lián)社提交的證據(jù)與其陳述的事實能夠相互印證，故本院對呼蘭農(nóng)信聯(lián)社陳述的事實予以認定。
原告哈爾濱市呼蘭區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱呼蘭農(nóng)信聯(lián)社）與被告海林市大發(fā)氧氣充裝有限公司（以下簡稱海林大發(fā)公司）、黑龍江森工融資擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱森工擔(dān)保公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。呼蘭農(nóng)信聯(lián)社的委托訴訟代理人陳愛仟，森工擔(dān)保公司委托訴訟代理人劉艷林到庭參加訴訟，海林大發(fā)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，呼蘭農(nóng)信聯(lián)社與海林大發(fā)公司簽訂的《流動資金借款合同》、與森工擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同內(nèi)容未違反國家法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，當(dāng)事人應(yīng)嚴格遵守并履行合同義務(wù)。呼蘭農(nóng)信聯(lián)社作為貸款方已依約履行了放款義務(wù)，海林大發(fā)公司作為借款方亦應(yīng)依約履行還本付息義務(wù)?，F(xiàn)涉案貸款的還款期限已屆滿，海林大發(fā)公司拖欠呼蘭農(nóng)信聯(lián)社借款本金、利息及罰息至今未還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)將尚欠借款本息償還給呼蘭農(nóng)信聯(lián)社，并按照合同約定支付至本息付清之日止的罰息，故本院對呼蘭農(nóng)信聯(lián)社要求海林大發(fā)公司償還借款本金838,193.94元、給付利息及罰息26,152.00的訴訟請求予以支持。森工擔(dān)保公司為海林大發(fā)公司的借款提供擔(dān)保，與呼蘭農(nóng)信聯(lián)社簽訂了《保證合同》，應(yīng)對海林大發(fā)公司尚欠的借款本金、利息、罰息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故呼蘭農(nóng)信聯(lián)社要求森工擔(dān)保公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。森工擔(dān)保公司提出的抗辯主張，未提供證據(jù)證實，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告海林市大發(fā)氧氣充裝有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告哈爾濱市呼蘭區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金838,193.94元及計算至2018年7月2日止的利息和罰息26,152.00元，自2018年7月3日起的罰息，以欠付的借款本金為基數(shù)，按月利率11.7‰計算至借款實際給付之日止；二、被告黑龍江森工融資擔(dān)保有限責(zé)任公司對上款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費12,443.00元、保全費4,842.00元，由被告海林市大發(fā)氧氣充裝有限公司負擔(dān)，被告黑龍江森工融資擔(dān)保有限責(zé)任公司負連帶責(zé)任。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　陳玉芳
審判員　　王彥文
審判員　　何艷紅

書記員：李銘源